Tranquillity

Скимер нужен сразу же, как только ЖК положите. Диски для тестирования - баловство, обычные тесты от Салиферта и ТропикМарин, по любому точнее и надежнее в разы. Нагреватель и вентилятор, для надежности все же нужны.. мало ли.. А кого вы в этот "суповой набор" посадить планируете? Без этого, ни про минусы ни про плюсы - сказать невозможно.

Fiji Purple от кз - замечательные лампы! Я ими очень доволен. Думаю и вы не пожалеете. Я вообще недоумеваю, отчего все не пользуются этими замечательными лампами. Особенно они хороши в сочетании с пур-актиниками от гизмана. Вообще фантастика!

Не, ненужно, я хорошо читал. Да, есть с Т5, я с этим и не спорю. Но нюансов такое колличество, что истину выяснять прийдется долго долго и все равно не получится. Я же поэтому и написал - дело вкуса. Хотя, если хотите, могу перевести из каких ни будь авторитетных буржуйских книжек, объяснения, отчего нельзя заменить МГ на Т5. Но это же все равно ничего не докажет, правда? Все равно будут люди, у которых нормальные цвета под Т5. Может это зависит от каких то еще факторов. С МГ проще и надежнее, а с Т5 тоже возможно, но как именно это сделать ни кто не скажет. У кого то с Т5 получается, но у многих нет. Как то так..

Кстати да! Важное уточнение :vo: Все именно так. И еще, чем плохи комбо светилники, так это невозможностью регулировать высоту подвеса МГ без Т5. Получается либо МГ слишком низко и сильно греет воду, либо Т5 слишком высоко и их польза резко падает. Но это уже совсен нюансы. МГ, обычно вешают на высоте примерно 20см над уровнем воды, а Т5 стараются как можно ближе к поверхности.

Как временный вариант, можно повесить компрессор на обычное реле времени и не мучаться с поплавками. Только реле времени надежное выбрать нужно(желательно электронное. они реже залипают) и конец шланга в аквариум опускать нельзя, пусть висит над поверхностью.

Владимир, да тут спорить то неочем Все расклады вам рассказали, решать все равно вам. Это дело вкуса. Вон пол форума сидят с коричневыми, блеклыми коралами и рады. Имеют право Еще только один нюанс - УФ можно только в рыбный аквариум. Коралам от него дурно станет. Про то, что подарок, тоже понятно и понятно, что в Киеве такую лампу продать тяжко. Потому и прелогал поменять баласты на помощнее. Это не так сложно как кажется, честное слово. Вообщем решать вам и жить с тем, что получится, тоже вам.

Неа, без помпы ниже уровня воды в аквариуме - не получится. А с маленькой помпочкой - очень даже получится

Улдис, замечательные макро фотки! :vo:

Я читал, что "правильный" актиничный спектр, который дают хорошие T5 актиники, от MH не получить. Так что наверное, MH+T5 актиники - самый верный вариант, с точки зрения потребностей коралов. :vo: С точки зрения экономической оправданности, мне как то в голову не приходило этот вопрос рассматривать.

MH и Т5 дают несколько разный тип света. Они не взаимозаменяемы. Но это же вечный спор, правда? Да, конечно же воды там будет ну 52см максимум, это то понятно. Да и коралы наверное не на самом дне стоять будут. Все так, но фотосинтетикам будет не очень, под 150W на такой глубине. Выживут конечно, не помрут, но нормально рости и иметь приличные цвета будут наврядли. А так я согласен - содержать можно любые и по ярусам и т.д. Вопрос только в цели. Чего добиваться? Что бы не умерли, или что бы радовали яркими цветами и быстрым ростом?

Не перестаю поражаться тем советам, которые вы так активно расточаете начинающим. Скажите, а вы видели когда ни будь аквариум с просветленным стеклом? Вы в курсе, насколько обычное стекло искажает цвета? upd. Ах да, все время забываю, что ваши коричневые коралы одинаково неприглядно смотрятся через любое стекло.. (P.S. Это не наезд, просто не вводите новичков в заблуждение, плизз.)

+1 Угу. Мне вот тоже всегда удивительно. Столько человек про технические нюансы прочитал, а самого главного и не написал. Кто в этой банке жить то станет? Если только рыбы, то им спектр вообщем то пофигу. Если коралы, то УФ не нужно. Про "синенькие лампочки" - без коментариев. Вот и хочется человеку что ни будь посоветовать, подсказать, а что именно понять невозможно.. Так что просто присоединюсь к совету - читать форум.

В догонку. Если выберите третьий вариант, то имейте в виду, что содержание нефотосинтетиков - гораздо более трудоемкое занятие. По причине того, что их нужно кормить как минимум каждый день, а лучше даже не один раз. Это отнимает кучу времени. Помимо этого, из за частого кормления, Вам прийдется иметь более мощный скимер и вообще, процес поддержания воды в приемлемом качестве несколько осложнится. Хотя плюсы, конечно тоже есть. Я это рассказываю, не для того, что бы убедить Вас, что фотосинтетики лучше, а что бы у вас было понимание в чем разница с точки зрения оборудования и времени потребного на уход. В том смысле, что решение ограничится нефотосинтетиками, что бы съэкономить на освещении - неудачное, поскольку те же деньги прийдется бухнуть в фильтрацию и плюс еще ежедневно больше времени тратить. Решать в любом случае Вам. Удачного старта!

При высоте аквариума 60см, 150W метал-галогенки, для фотосинтетиков, увы не хватит. Нужно как минимум 250W. А еще лучше 400W. Так что, имхо, варианта три, выбирайте любой 1) Сделать аквариум пониже. Сантиметров на 15-20. 2) Поменять баласты на 250W. 3) Не содержать в этом аквариуме СПС и прочих фотосинтетиков. Можно конечно решить ставить фотосинтетиков в аквариуме повыше, но имхо, это плохое решение.

Тады ой :gygy:

Не совсем так. Дюрсо же нужен для того, что бы тихо было - это его основная и главня фича, а если поднять трубу выше уровня воды, то тихо не будет и оправданность дюрсо исчезнет. Тогда уж проще трубу с краном, от булкхеда в дне шахты. Нет, конец трубы, по словам самого товарища Дюрсо, нужно все таки ниже уровня воды заглубить, но не слишком - 1см - 2см максимум.. тогда те факторы о которых Вы пишете, так уж драматически на работе слива сказываться не будут.

Подставьте сосуд известного объема и засеките секундомером время его наполнения.

Если верить этой табличке, то Tropic Marine вообще использовать не стоит.. и даже не только из за зашкаливающего аммония и фосфатов, а вообще, из за нестабильности результатов. Нужно Preis протестить..

Ужас какой! rgren, спасибо за табличку.

Ага... мертвые коралы -> пластмассовые растения -> пластиковые рыбы -> надувные женщины :gygy: :gygy: (P.S. сорри за флуд, но не смог удержаться.) (P.S.2 Предлагаю уже перестать пинать этого человека. Думаю он уже все понял и сделал соответствующие выводы.)

Можно подумать, что это не Вам нужно, а какие то там "противники" заинтересованы, что бы Вы строили свой аквариум так а не иначе. В водопроводной воде может оказаться все что угодно и в любой концентрации. Причем в разное время года по разному. Так, что как Вам и писали - хотите рисковать здоровьем своих рыбок и своими деньгами - наздоровье, дело Ваше. Как сделать правильно, Вам уже тоже объясняли. Убеждать Вас в чем то думаю охотников найдется не много. Удачного запуска.

Наверное какой ни будь продавец из магазина.

Искренне не советую так делать.

Ну да, дело вкуса. Тем более, что вопрос "акрил vs стекло", уже много раз поднимался на этом форуме... к чему тут это обсуждение?

Все так, но оно гораздо дороже и черный силиконовый шов, имхо, менее эстетично чем прозрачный шов у акрила. Предлагаю не флудить на эту тему, тем более, что Satan то говорил про обычное силикатное стекло.