Tranquillity

Акриловые аквариумы, в отличии от аквариумов из силикатного стекла, не имеют зеленоватого оттенка и позволяют видеть настоящие цвета. Хотя это, конечно, имеет смысл только для тех, у кого кораллы имеют хоть какой то цвет, помимо коричневого и его оттенков. Ну и прозрачность у акрила конечно же выше. Хотя чистить его тяжелее. Имхо, как минимум из 15мм.. а то и все 20мм.. но только обзорные.. все остальные из 10ки. Почитайте на рифцентрале, там много людей которые делают банки из акрила.

Вортекс с родным упсом в два раза дешевле получается.. :roll:

Вполне поддерживаю такой подход :vo: Пусть те кому нравится сами устраивают течение рукой, ногой или чем им там сподручнее. ИБП быть должен.

A соль Вы растворяете, надо понимать, в воде из под крана? Или все таки хотя бы фильтр обратного осмоса у Вас есть? Видете ли в чем дело... если Вы станете закладывать камни "постепенно", то уровень аммония в Вашем аквариуме будет держаться постоянно и довольно высокий. Рыбы скорее всего погибнут, что прибавит аммония еще больше. Все, что окажется на камнях, тоже погибнет. И каждый новый ЖК который Вы будете добавлять, будет попадать в бульон из аммония и нитритов и еще больше усугублять ситуацию. В результате Вам либо придется все выкинуть и начать по новой, уже с нормального количества камней или Вам просто все это надоест и тогда, все, что Вы потратите на аквариум (и время и деньги) - будет впустую. Можете конечно не прислушиваться к тому, что Вам все тут советуют, дело Ваше. В конце концов каждый сам решает на какую именно помойку выкидывать свои деньги. Но Вас хотя бы предупредили. И не стоит воспринимать это как нападки.

А вот было бы клево, если бы господа в химии сведующие, соорудили бы вменяемый DIY тест на стронций :hmmm:

Скорее всего Вы правы. Диатомы видимо действительно пройдут со временем. Но если есть возможность и желание поиследовать и улучшить систему водоподготовки, то это никогда не повредит. А чаще всего, еще и избавит от большого колличества проблем в дальнейшем.

Отчего же мне о вас плохо думать то? Я и так верю. Понятное дело, что тут для иследований поле не паханое. Но иследование и стремление сэкономить имеют одну общую черту - и то и другое в результате всегда дороже проверенного варианта. Разница в том, что за иследования платит деньгами человек, а за стремление сэкономить, чаще всего - животные платят своими жизнями. Мне жаль, что мой предидущий пост прозвучал резковато. Действительно не имел в виду кого то конкретного.

С тестами бывают такие проблемы, особенно если пытаться определить точно. Ничего не поделаешь. В качестве альтернативы можно найти лабораторию где делают тесты воды и носить воду туда. Это должно стоить не дорого, но в Украинских ценах я увы не ориентируюсь. Есть еще альтернатива, но более дорогая - если финансовые возможности позволяют, можно приобрести фотометр. Например HI 83200 от Hanna Instruments. Он меряет все что может понадобиться морскому аквариумисту, кроме стронция. Не знаю, продаются ли эти штуки на Украине и сколько они там стоят, но в европе их можно купить в пределах 900 евро.

Всегда рад помочь

:vo: Поздравляю! Отличная работа!

Про освещение спорить и доказывать очевидное не стану. Хотите угробить фотосинтетиков - наздоровье. Вентиляторы, что бы работать эффективно, должны распологаться к поверхности воды под углом примерно 45 градусов. Если направить их на воду сверху вниз, да еще с небольшого растояния, их эффективность снизится в разы. В добавок к этому они еще больше будут затенять аквариум, поскольку окажутся между лампами и поверхностью воды.

Ужас.. Представляете насколько уменшится освещенность, если затянуть аквариум сеткой????! В аквариуме с СПС этого нельзя делать ни в коем случае! Кораллам просто перестанет хватать света. А вот в рыбной или в смешаной банке с рыбами и нефотосинтетиками, видимо можно. Но все равно ее прийдется чистить слишком часто. Я уж молчу про то, что с сеткой не получится поставить вентиляторы для охлаждения. Имхо, отбортовка+нормальные условия - для смешаного рифа самое практичное решение.

Раз так, то конечно, дело не в соли. Просто по предидущим Вашим постам у меня сложилось ощущение, что после засолки колличество фосфатов увеличивалось. Сами по себе фосфаты в такой коцентрации для СПС не страшны. Но они, в принципе, могут првоцировать рост нежелательных водорослей, что для СПС не есть хорошо. Вообщем, имхо, такая низкая концентрация не слишком страшна в том случае, если у Вас водрослевик будет нормально работать. ТДС метр показывает исключительно степень убитости мембраны обратного осмоса и степень загрязнения водопроводной воды. Больше ничего по нему определять не нужно даже пытаться. На новой мембране должен показывать 0. Лично мне нравится MAXCAP D2 от SpectraPure® (кажется продается в Неомарине). Но подойдет любой, который на выходе не будет оставлять ни фосфатов ни силикатов. Очень зависит от того, чем эти колонки наполнены. Думаю, если вы прийдете к продовцам фильтров с ОС мембраной они смогут Вам посоветовать какую ни-будь диионизационную смолу, которая есть в наличии.

Имхо, очень странное решение.

Ну и собственно вот.. Во первых, нужно добиться что бы в осмосной воде фосфаты не определялись. Видимо поменять диионизатор. Ну и можно в принципе поменять соль. Либо партия такая либо в этой соли фосфаты присутствуют в принципе. Я лично TM BIO-ACTIF не пробовал, что то меня в ней насторожило. Думаю стоит попробовать или Crystal Sea® Marinemix(говорят хороша), или Preis Meersalz. В TM Pro Reef, фосфаты тоже слегка присутствуют. Но по большому счету, то небольшое колличество фосфатов которое добавляет соль, должен выедать водрослевик. Вот как то так... Главное, что теперь понятно откуда они у Вас берутся. В итоге, ответ на Ваш вопрос: "Как сбить фосфаты?", звучит так: "Нужно перестать их добавлять в аквариум." :roll:

А после растворения в ней соли?

Может все дело в пропорциональном колличестве этого хитина? :tuplu: Посмотрите вот тут.

Я не уверен по поводу этого конкретного вида, но есть сведенья, что мотылем(например), морских рыб кормить не очень хорошо по причине неполного усвоения ими хитина. Как проверить существенность такой опасности в данном случае - понятия не имею. :tuplu: Возможно, что это все не отностится к хитину насекомых адаптированых к морской воде. Вообщем не знаю... Так что будьте осторожны на всякий случай.

(P.S. А каким тестом Вы фосфаты измеряете?)

1. Без понятия. 2. Как можно чаще. 3. Проверить наличие фосфатов в той воде в которой растоворяете соль. Если их там нет, проверить после засолки. Если они есть до засолки - установить диионизатор на осмос. Если они есть после заслоки - поменять соль на другую. Если их ни там ни там нет, а в аквариуме есть - организовать водрослевик с хетоморфой и проверить не выделяет ли фосфаты уголь, который вы используете(если используете). Если выделяет, соответственно сменить на другой. Вообщем нужно искать причину и искоренять ее, а не сбивать последствия. 4. Немного бы приподнять. Хотя бы до 7. ИМХО.

Я знаю, что на модераторский текст отвечать не принятно, но в данной ситуации я это все же сделаю, за что и приношу извинения. Мне неведомо отчего Вы решили, что я имею в виду лично топикстартера. Но раз уж Вы так подумали даже написали, то я считаю важным уточнить - Лично Евгеша я не считаю ни жадным ни глупым. Я говорил про те(увы частые) случаи, когда люди экономят незначительные суммы денег но в результате существенно ухудшают условия содержания животных.

Имхо, "на безденежье" покупать нужно только то, что точно будет работать. Эксперементы хороши когда деньги есть лишние. А эта лампа, совершенно точно работать будет плохо. В результате, когда выяснится что она не годится, денег на другую уже не будет. И бедные зверушки, как обычно, станут страдать от жадности и глупости своего хозяина. :497762:

ну дык а я о чем ))

Он бывает в трех вариантах мощности 40/50/60 Но обратите внимание на кривую зависимости объема прокачиваемой воды от напора. А еще, он бывает с двумя типами корпуса - чугунный или из нержавейки.

Это вы о зебрасоме или о себе?