Tranquillity

Зачем мне вас уговаривать? Я уверен в том что советую, если бы точно не знал, советовать бы не стал. Все выдержит и ничего не расплавится. Но не хотите как хотите. Мне без разницы. Аквариум то ваш. Я читал да, думаю, что некое зерно правды в этом есть. Но почему то, все успешные СПСники которые я видел, на такую глубину аквариума используют более мощные лампы. Возможно, есть какие то нюансы которые Иванов-Савчук не учли. Посмотрите на год издания их книги. Как я уже говорил, мне нечего описывать. Но я не понимаю каким образом этот факт отменяет опыт накопленный огромным количеством аквариумистов. Посмотрите ссылки, которые я давал выше. Как думаете, все эти люди используют мощное освещение потому, что им электроэнергию некуда девать? Да конечно, никто и не говорит, что объязательно нужно СПС содержать. Я с самого начала предлагал вам обратить внимание на нефотосинтетиков. Откройте любой атлас кораллов и там все написано, кому нужно мощное освещение, а кому нет. Посмотрите вот тут например: http://aquatis.ru/sea/literature/shimek/ Ну так и я с этим согласен. Жить будут, но ярких цветов, скорее всего, не наберут.

А можно попросить ссылку, где такое рекомендуют? :roll:

А можно пример отличного аквариума с яркими СПС при таком освещении?

egis и Romas, ну я даже не знаю ребята, что вам еще сказать. :tuplu: Ну нравится вам действовать методом "проб и ошибок", ну и ладно, дело ваше. Продолждайте перебирать лампочки и не забивайте себе голову теорией и попытками понять отчего что происходит. И книжек не читайте, ведь каждый аквариум уникален и теория вам не нужна, вы и так самые умные и банки у вас самые красивые. :vo: Лично мне, спорить лениво, а дискусии с вами не все равно не получается. Так что я пойду лучше чем ни будь полезным займусь. Удачи.

Ну а я что сказал? Это ваш аргумент? В чем именно?

Это egis ответил на мой пост в другой ветке. Почему тут, я не знаю. Наша с ним дискуссия продолжается в его ветке. Примите мои извинения, за флуд.

Я бы посоветовал ТропикМарин, если не найдете, тогда Салиферт.

Ага, чудище и вправду фантастическое! Прям папортник на ножках Вот бы все таки подобрать им нормальный способ кормления и корм. Замечательная зверушка для аквариума получилась бы.

Вот злые вы все какие то. Ну пришел человек поделиться, а вы каааак наброситесь и ну о вкусах спорить.

Да конечно же, если лень, то лучше купить готовое и не морочиться. Ведь нормальный морской аквариум в любом случае дешовым не получится, даже если все самому делать. Это вопрос приоритетов. Кому то время дороже, кому то деньги. Я считаю, что это личный выбор каждого, ведь ситуация то у каждого своя и поэтому никакого "общего рецепта" не бывает. Контроллер, все равно лучше иметь общий - на вентиляторы и на обогрев. Я просто поделился информацией, на тот случай, если у кого время есть, а лишних 100 евро нету Лично я, буду что то делать руками а не куплю готовое, только тогда, когда готовое по качеству не устроит. Ну или если разница в цене будет отличаться на три порядка. Например дельтек из грюнфоса, я точно делать не стану Поскольку выигрыш не в качестве, а в деньгах, да и то не слишком большой. Мне не лень, мне прочто времени жалко У каждого же свои приоритеты. А к вопросу "что делать?" - если время жалко больше чем 80 евро - купите готовый. Если 80 евро более жалко, чем время - сделайте сами. Ни кто за вас не решит.

Давайте подискутируем, если угодно. Вот мои аргументы: 1. Метод проб и ошибок плох в той области, где от неудачи страдают вымирающие животные. 2. теория - это выявление общих закономерностей. Отрицание общих закономерностей в области биологии и физиологии кораллов - изрядно мешает накапливать практический опыт в морской аквариумистике в целом. Поскольку практический опыт который не послужил доказательством или опровержением какой нибудь теории - бесполезен. 3. Любой положительный опыт будет бесполезен, если не смочь понять как это получилось, а следовательно и не смочь повторить. 4. Повторяемость результата, невозможная без теории, как раз и есть то, благодаря чему развивается морская аквариумистика в частности. Следовательно - теория важна, но без практики никому не нужна. Вывод: Как теория без практики, так и практика без теории - бесполезны и бессмысленны. Готов услышать ваши аргументы, если мой вывод кажется вам не верным. Опыт у меня и сейчас есть. Но нужно же мочь его подтвердить фотографиями аквариума, правда?. Так что к тому моменту, как я смогу их предявить, уверяю вас, моя точка зрения нисколько не измениться Или вы априори считаете, что если кто-то не выставляет тут своего аквариума, значит и опыта у него нет?

Ага. А теперь смотрите чего получается: Подшибники скольжения конечно прослужат дольше, чем подшибники качения. Но подшибники качения, работают гораздо тише. И выйдут из строя не раньше, чем через пару лет. А подшибники скольжения, ну пусть прослужат в два раза дольше(в чем я сомневаюсь, но ладно уж). Цена действительно качественного вентилятора на тихих подшибниках качения - 3,5 евро. Если использовать три вентилятора в блоке, то общая их цена 10.5 евро. Вы готовы за 10.5 евро, четыре года, ежедневно, слышать шум от подшибников скольжения? Лично я - нет. Так что это вопрос приоритетов, да? То, что вы процитировали, конечно правда, но вот выводы из этой правды - ошибочные

Эгис, а какой смысл об этом спорить? Ведь образ действия - это личный выбор каждого. Судить то нужно по результату. У вас в любом случае замечательный аквариум и красивые полноцветные кораллы. А я своего аквариума, в настоящий момент, предъявить не могу, так что аргументированой дискуссии, увы не получится. Так что предлагаю вернуться к этой дискуссии тогда, когда я смогу предъявить свои аргументы.

Юрий, я действительно неверно вас понял, извиняюсь.

Это не так Бывает конечно, что человек начитавшись умных книжек, пытается повторить что там написано и у него ничего не получается, потому, что он не понял сути того, что там написано, а просто копирует решения и действия. Если вникать и понимать, то теория с практикой, обычно не расходятся, а наоборот - гармонично дополняют друг друга. Но предлагаю, не спорить об этом, ибо это уже флуд.

Ну раз методом "перебора вариантов", вам проще, чем понять закономерности и почитать теорию, то дело конечно ваше Главное, что результат у вас замечательный! :vo:

Они все трехступеньчатые.

Еше бы, это как раз понятно. Поэтому, баласты и делают отдельно от самого светильника. Просто приделайте их где ни бутд к стенке, а к светильнику протяните провода. Будет даже лучше чем с родными. Выносные баласты - это обычная и довольно распространенная практика. Я бы, собственно говоря, посоветовал так сделать даже в том случае, если вы не станете менять баласты на более мощные. Любые кораллы у которых нет зооксантел и любых рыб. Давайте я лучше дам вам ссылки на некоторые аквариумы с нормальными цветами. Это как то позитивней и заодно никого не обижу http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=6974 http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=9780 http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...ic=509&st=0 Это первые кто вспомнился, но их конечно же больше.. Еще, советую заглянуть вот сюда: http://reefkeeping.com/joomla/index.php/past-issues/2009 там в каждом номере, есть рубрика Tank of the Month. В нее обычно, попадают хорошие аквариумы и там подробно расписано как именно их создавали и какое оборудование использовали. Анализируйте и делайте собственные выводы! Это единственный способ понять, как нужно организовавать морской аквариум.

Мантис очень опасный сосед для других обитателей аквариума.

Конечно же, одинаковых аквариумов не бывает, но биология и физиология и у всех одинаковые, правда? Спектр, который дают именно эти лампы, на зеленый пигмент, со слов производителя, никак повлять не может. Ни в лучшую ни в худшую сторону. Так что если зеленые тоже пострадали, то скорее всего не от этих ламп. Я поэтому про цвета и спрашивал. Возможно, были какие то еще факторы. Утверждать, я конечно же ничего не стану, поскольку в любом аквариуме действительно, такое огромное колличество разных факторов, что это было бы наивно. Причин может быть сколько угодно. Например, спектр этих ламп мог не понравиться фитопланктону, который возможно у вас есть и который возможно подъедают кораллы. Фито стало меньше, коралы скуксились. А у кого то пищевые цепочки в банке сложились по другому и лампы смогли цвета подтянуть. Вариантов может быть миллион Кстати, нарушение пищевой цепочки, вполне может объяснить порчу зеленого цвета при том, что на прямую, эти лампы на этот пигмент не влияют. Вот как то так

Так ведь о вкусах, вроде бы не спорят

Главное не забывайте, что темный грунт изрядно снизит общую освещенность аквариума. В том смысле, что свет от него отражается гораздо хуже. Хотя, если у вас не будет фотосинтетиков, это неважно. А если будут, то не нужно так делать. Некоторые буржуи вон вообще, что бы ускорить рост кораллов, кладут на дно аквариума кусок заркала и чистят его ежедневно

Наташа, все понятно. Спасибо за подробный ответ

Это миф. На самом деле, кораллам нужны и МГ и Т5. МГ - нужно для нормального фотосинтеза зооксантел, а Т5 - для нормальной пигментации самих кораллов. То есть конечно, возможно обеспечить потребности зооксантел в свете используя только Т5, но это гораздо сложнее и ничем не оправдано. Даже по деньгам дороже получится.

Да самодельные, все равно, самый лучший вариант! Если с умом подходить. Так что жабе, в этом случае, нужно сказать спасибо