goody

Еще раз подниму. Наверное никто не пробовал. Цена все-таки кусается. Вот не очень понял из фото, крыльчатку ротора они нормальную поставили, или такая же в принципе, как и на предыдущих моделях? :tuplu:

Ключевое слово - "в теории". Иначе бы мы не заворачивались проблемой вывода нитратов из аквариума. О губке: если уж она и вырабатывает нитраты, то не из воздуха, а из имеющихся в воде аммиака и нитрита. Другой вопрос, если её не промывать, то станет еще и органикой фонить. А если промывать регулярно, то будете иметь лишний фильтр для сбора всякого мусора и органики.

Кстати вот еще одна из причин по которой трава в водорослевике может плохо расти. Сочинять ничего не буду просто бессовестно скопирую с сайта http://reefcentral.ru Там есть аналогичный топик и Будулай указал на одну из важнейших причин, которая почему-то выходит из поля зрения. Прямая ссылка: http://reefcentral.ru/forum/index.php?/top...82%D0%BA%D0%B8/ Читаем #13 (Будулай) А в целом вот это:

Вообще-то раз в десять дней подменять воду - по мне так это геморрой еще тот. Я сейчас подмениваю раз в три месяца, но сразу одну треть. Да и то недавно начал. До этого не подменивал к своему стыду сказать 2,5 года вообще. Но рыбам было фиолетово. Да и нитраты никогда выше 30 не поднимались. Если тест не просрочен то поверил бы салиферту. Не понял, что значит 600 литров шариков? :shock: Наверное шариков из расчета на 600 литров? Что за шарики? Если они для обеспечения процесса нитрификации (аммиак-нитрит-нитрат), то нитраты они не уберут. А для денитрификации (превращения нитратов в свободный азот) нужно использовать или пелетсы желательно в фильтре для них же. Или специальные нитратные фильтры например такие : http://www.deltec-aquaristic.ru/catalog/?a...ment&id=108. Или использовать адсорбенты ( поглотители). Но на мой взгляд, последнее) для 800 литров с рыбой - дороговато. По пелетсам более или менее свежие прения были на сайте reefcentral.ru: http://reefcentral.ru/forum/index.php?/top...%82%D1%81%D1%8B По фильтру: ну в принципе все правильно. Тем более что на выходе 0. Хотя, я бы, учитывая что угольный дороже фильтра тонкой очистки, поставил грубой-тонкой-угольный-осмос. Но это не принципиально. Многие, да и я например после осмоса ставят еще DI фильтр (колбы с деионизаторами). Но в приципе если у тебя 0, то может и не надо. На мой взгляд, алгоритм перехода на риф с рыбной банки должен быть таким: 1. Изучаете на форуме примеры содержания рифов. Техническое обеспечение, использование препаратов и пр. 2. Определяетесь с тем, кто останется в будущем рифе. Какие изменения нужно провести в техническом обеспечении. 3. Начинаете избавляться от тех, кто вам будет не нужен. Переоснащаете технику, закупаете препараты. Ну чтоб потом не скакать в авральном режиме. 4. Когда все готово, в два-три захода делаете массовую подмену воды. Процентов 70 -100. 5. Добавляете новых жителей. Все это ИМХО. Самое главное - не изобретайте велосипед. Все уже изобретено. Люди прошли уже через это на своей шкуре. Почитайте, подумайте и начинайте действовать. А вообще раз уж собрался переходить на жесткий риф - лучше заведи новую ветку в другом разделе с соответствующим названием. Чтоб её увидели рифоводы и дали дельные советы.

Ну, для перехода на жесткий риф рыбное население придется чуть сократить. Для 800 литров его, имхо, многовато. Про нитчатку писано и исписано. В принципе при 25 нитратов ей неплохо, наверное. А, что ниже 25 биопелетсы нитраты не опускают? Кстати а со скольких мг/л до 25 пелетсы опустили нитрат? Что касается циано, то каковы у тебя показатели ТДС для осмотической воды? Что в фильтре собрано? Впрочем, мы кажется уже вышли из темы. :tuplu:

По мне так многовато. Вряд ли удасться при таком количестве рыбы удержать нитраты и фосфаты на должном уровне. По крайней мере один водорослевик не справиться, если он размером не больше аквариума. :gygy: Ну пока хирурговые и ангел не велики, но они ведь растут. :hmmm: Да и клоун Кларка не мелок. Томатные могут достигать примерно таких же размеров. Ангел какой? Если из помакантусов, то все они имеют приличные размеры, когда вырастают. Я своего императорского покупал в ювенильном окрасе см 6-7. Спустя год с небольшим он уже сантиметров 12-13. Я понимаю, что природных размеров им не достигнуть, но все же. Хризиптерок, мандаринок и прочую мелко-какающую и малописающую братию можно считать скопом. Один ангел победит в этом соревновании их всех. :suspence: Попробуйте разместить в сампе нитрат и фосфат ремуверы. Ну или покупать денитрификатор. Хотя вот глянул параметры воды, так для рыбной банки - вполне себе нормальненько, хотя рифиводы бы - за голову схватились. Ну, и если считать, что нитратов 25, а фосфатов 0,6 - 0,8, то исходя из того же Редфильда, (глянь ссылку в предыдущем топике, или поиском более вразумительное), фосфатов для нормального роста хетаморфы явно не хватает. Если брать соотношение 12(15):1, то нормально фосфатов, чтобы водоросли росли, должно быть примерно 1,7 - 2. Где-то читал на форуме, как и чем добавить. Но я бы лучше уменьшил нитраты каким-нить нитрат-ремувером. У меня почему-то всегда с фосфатами бороться приходится. Советы по количеству рыбы давать не буду. Хозяин - барин.

Вот на актинию у меня абсолютно никак не повлияло. Какой была, такой и осталась. Насчет мембраны. А не проще её заменить чем промывать? Вообще-то 20 после мембраны - странновато много. Каков ТДС в водопроводной воде? Что у вас в системе обратного осмоса? А если было 50 - это вообще абсурд....

Вообще-то не заметил особого влияния нитратов на рыб. С кораллами - вопрос посложнее, даже с мягкими. Флотатор не оказывает заметного влияния на концентрацию нитратов, выводит в основном белковые соединения, но вещь необходимая. А зачем при наличии сампа эхеймовский фильтр? А водорослевик я бы сделал. Особых затрат не требует. Ну, а если с макро-водорослями не заладится, можно использовать это пространство для установки фильтрующих элементов с адсорбентами и прочим. Не очень понял насчет "высоты, где находится самп 50 см", но в целом, в этом разделе можно найти достаточно конфигураций сампов и систем фильтрации в них установленных. Вряд ли найдете абсолютно приемлемую себе систему, но почерпнуть идею - вполне. Головой придется под себя дорабатывать самому.

Вообще, чтобы снять дискуссию о нужности фосфатов для роста водорослей и водных растений - сошлюсь на пропорцию Редфилда: http://de78ab.adsl.kis.ru/amania/Chapters/...fieldratio.html Водорослям для нормального роста нужны и фосфаты, и нитраты. В идеале для быстрого роста и углерод. :hmmm: Но в случае с морским аквариумом - последнее, наверное лишняя заморочка. Хотя опыт содержания скрубера позволяет сделать однозначный вывод, что наиболее активный рост микро-водорослей происходит именно на границе водно-воздушной среды. То есть там, где есть доступ к углекислому газу. Если водоросли не растут, потребляя при этом нитраты, при наличии освещения, значит какого-то компонента в воде им не хватает. Измерьте фосфаты на всякий случай. 40-50 мг/л нитратов для рыб не смертельно, если конечно их сразу не бухнуть в такую воду из воды с нулевыми нитратами. А так он выдерживают и куда более высокие концентрации нитратов. Правда о кораллах этого не скажешь. Я бы ориентировался на салиферт. Простите, я правильно понял, что на 800 литров у вас 55 рыбок? :shock: А что за рыбки и какого они размера? Что касается нитчатки - это отдельная песня. Иногда она растет практически при идеальных параметрах воды. Ей столько всего на форуме посвящено.... Полистайте может и найдется приемлемое решение. Хорош с ней в борьбе скрубер, но шумен, хлопотен и не всем подходит по конфигурации. Что касается скимера, то на содержание в воде аммиака-нитритов-нитратов он практически никакого влияния не оказывает. Выводит из воды преимущественно белковые соединения.

Доводилось за двое суток подменивать весь объем воды (свыше 600 литров). Быстрее из-за нехватки емкостей и возможностей осмоса не получалось. Никаких последствий. Правда особо сложных кораллов у меня нет.

К 8811 Ну 5 лет диакантус - это конечно срок! Понимаю, что засоряем чужую ветку, но думаю, что и автору будет интересно. Вы его сами раскармливали? Если сами, то чем и как? Чем кормите постоянно? Вроде как считается, что без каких-то там губок - они вообще не жильцы в аквариуме? Ну и что-то там насчет костной муки мелькало. А так особых данных по содержанию диакантусов не было.

Что значит "портаченный баллинг"? После не значит вследствие. И как готовили растворы, и что применяли для баллинга?

В природе нигде нет освещения по 24 часа в сутки. Водоросли должны испытывать и светлую, и темную фазы роста. Не претендуя на истину в последней инстанции, все же порекомендую 12 на 12 часов. Макроводоросль, это все же не нитратный редуктор. При наличии пенника режим противофазы мне представляется сомнительным, все таки противофаза более применима к пресноводным растительным банкам. Но это при хетаморфе. А вот с каулерпой все вроде как сложнее по причине её размножения. Тут по практике сказать ничего не могу. Не содержал. На форуме есть материал по данному вопросу.

Ну зачем же выплескивать ребенка вместе с купелью? Существует очень много аквариумистов которые готовы продать существующие излишки и много тех, кто готов их купить. Кто-то переходит с мягкого на жесткий риф, кому-то не подошла рыбина. Кто-то меняет оборудование на новое и более совершенное, и всегда есть те, кто готов купить это устаревшее для владельца оборудование. Если встречаются случаи обмана, надо просто по возможности брать этих людей на заметку и оповещать об этом форумчан. Ну и конечно тех кто использует форум как торговую точку. А так, зачем на корню губить хорошее и полезное начинание. Я так понимаю из 40-50 случаев позитивного торга всегда найдется 1-2 негативных. Но это ей богу не повод закрывать хорошее начинание.

Что-то многовато после мембраны. Я бы на вашем месте улучшил префильтр. Это самое простое: 1 стакан - 10 мкн, 1 стакан - 5 мкн, угольный фильтр 5 мкн. Или попробуйте уменьшить давление на мембрану путем увеличения сброса в канализацию.

Диакантус давно живет? Вроде как сильно трудны в раскормке и долго не заживаются?

Он её и перерастет, без всяких вопросов, и начнет есть... Если хочется ангела присмотритесь к малым ангелам (центропигам). Но они тоже не шибко риф-сейф в большинстве своем.

1. Чистил тоже не абы как регулярно, иногда и по две недели не чистил, но тогда уж нарастало конкретно. 2. Высота, с которой падала вода: 3-4 см. Наклонная плоскость прим. 45 град. Плюс для уменьшения шума подставлял промежуточную наклонную плоскость. Менял размеры отверстий. Но без скрабера все равно тише. 3. Вот и у меня на двери тумбы, довольно увесистым слоем. Плюс несколько на краях сампа. Но все равно надоело. А так, в плане очистки воды от всего прочего спорить не буду. Эффективнее водорослевика - точно. Но по мне хлопотно. Впрочем у меня все устроено достаточно универсально. Если потребуется, свинчиваю параллельный с пенником сброс, навинчиваю сброс на скрубер, вставляю решетку и вперед. Правда скрубер -2 так не устроишь. Но я сильно сомневаюсь в его эффективности по сравнению с 1-м. Все дело именно в СО2. В скрубере-1 он практически не ограничен. Насчет его решающей роли после соотношения нитраты-фосфаты я не сомневаюсь. Проводил многочисленные опыты путем поднятия уровня воды в сампе. Эффективный рост водорослей всегда только на границе водно-воздушной среды.

Да проигрывает. У меня параллельно, около года, стояли скрабер и водорослевик. За время наличия скрабера хетаморфа сошла на нет. Остался маленький деградировавший пучек. Но месяц назад убрал скрабер. Убрал по трем причинам: 1. Нодоело его чистить раз в неделю. 2. Надоел шум водопада. 3. Надоела соль внутри сампа. Это неизбежно при скрабере 1. Да думаю, и на скрабере 2 ( восходящего потока) это будет неизбежно. Да и возьни со скрабером будет не меньше. Шум, вероятно убавится. Ну и эффективность скрабера 2 по сравнению со скрабером 1, вероятно, ниже вследствие все же меньшего количества углекислого газа . Словом, вернулся к тихому приятному водорослевику. :hmmm:

Вы бы дату глянули. :tuplu:

Да используйте пока то, что есть. Свет нормальным будет любой ближе к красному спектру. Тот, что для растений. Трубки хорошо, но дороже. Водоросли нормально растут и под обычной энергосберегайкой 2600К. В принципе решающим будет баланс между фосфатами и нитратами. То есть без наличия фосфатов, нитраты не поглощаются, равно как и наоборот. Ну и соответственно роста макро водорослей не будет.

Вот чего не понял, так это: "на хрена его тогда вообще заводить?" Дело в том, что взрослого ангела продать за дорого не получится. Не очень их жалуют рифоводы. Хотя рыба, безусловно одна из самых красивых и интересных.

Марьино

Но чтобы покупать все по отдельности, следует разобраться что и для чего нужно.

1. Что будете делать, если вдруг потечет проходная муфта? Придется сливать весь аквариум. Ну и само собой разумеется следует быть аккуратным чтобы не сломать трубу. 2. Вам придется делать защиту на стокмане от попадания туда обитателей. На форуме кто-то делал без колодца. Там все это подробно рассматривали, есть готовые наработки. Поищите.