dr.moro

Я заменил вторую ступень (уголь) на этот "Арагон". Маркировка кажется E Ж. Подкупает то что его можно мыть. Пока доволен, хоть прошло меньше недели. Скорость фильтрации увеличилась однозначно, даже если сравнить с началом работы системы. Но в процессе замены выяснилось, что имелась неисправность перекрывающего клапана, т.е система прокачивала через себя воду даже при наполненном баке. Соответственно ресурс картриджей быстро заканчивался все забивалось очень быстро. Говорят проще всего посмотреть, есть ли конденсат на дренажной трубке. если есть, то может быть проблема в этом клапане.

Вот тут и собака порылась Не масса жертв к массе хищника (хотя в мировом океане так и есть) должна бать 100:1, а масса жертв к массе прироста (!) хищника. А это уже другая фишка. Нет ну конечно, для поддержания жизнедеятельности тоже что-то надо. Но гораздо меньше. Потребление мяса человеком - пусть 50-60 кг в год. Но это не значит что они, эти пол центнера должны лежать у вас в холодильнике. Есть еще фактор времени. Или функция времени. Сколько фитопланктона образуется в одной бутылке в сутки? а сколько за год? Все нормально. Может быть достигнуто равновесие. Но что-то элементарное должно вводится в систему. Энергия и вещество. И выводится из нее. Энергия и вещество. Только уже в другом виде. Задачка только в том, как все это организовать с наибольшей эффективностью для конкретной задачи. В частном случае для роста кораллов etc.

А как оценить биомассу плпанктона количественно? Может при адекватном освещении того- же водорослевика его производится не так уж и мало? Я давно наблюдаю за форумом, и могу сказать что попыток хорошо осветить водорослевик очень мало. Даже если они и есть, эти попытки, то все усилия по производству планктона нивелируются скиммером, который присутствует в системе, и крыльчаточными помпами. Где- то здесь есть системная ошибка. Либо "стерильная" система, либо "биологическая". А все вопросы от стремления их совместить. Совместить несовместимое. очень ИМХО.

Это уж точно. В Сочи, помню, все дно было усеяно мелкими (2-2,5см) конусовидно-веретенообразными раковинами, на глубине около метра. Так во всех сидели отшельники. Просто ужос какой-то. Даже не верилось. И их тоже можно в тропический аквариум?

А я то думал - чего он уксусом воняет... :tuplu:

Очень интересно... Эх жаль только что скиммер появился в описываемой системе.... А то ведь такая красота - и запуск без скиммера-планктоноубивца.... У китайцев своя частично замкнутая информационная среда, варятся себе в собственном котле - их опыт поэтому и уникален. Китайцы древнейшие аквариумисты. Они и рыбок золотых вывели, между прочим... Инь-ян - и все фунциклирует. Вот скиммеры у них необязательны, и то не так, и другое не по-понятиям. И свет не такой - слабый, типа. Нету МГ и все. А все живет цветет и пахнет. У Кадаги (китайский аквариум №1), как я понял, с аквой все просто супер. Во всяком случае мне он это в письме ответил. Я думаю, переключился человек на успешную "китайскую систему" - и стало ему тут (с нами) неинтересно. Истина где-то рядом...

Гипс крайне гидрофилен. Жаль конечно... Пытался ли кто-нибудь делать декорации из цемента пористой структуры? Цемент+мел+кислота. По идее выделившиеся пузырьки СО2 могут создать пустоты. Правда цемент медленно застывает... Что может свести все усилия к нулю.

А сколько стоит сам стрим, без контроллера?

Стоп стоп стоп. Еще одно зерно сомнений.... 20% за счет зооксантелл - а остальное за счет еды? Зачем тогда так заморачиваемся со светом? Есть неголословные примеры успешных СПС под слабым светом, но хорошим кормом?? Очень хотелось бы посмотреть.

Я же и говорю. нет плохой еды. есть плохие повара. В Анголе пробовал морскую черепаху. Мясо как мясо.

Про помидорчики это из логики обсуждения. У нас многое тоже уже едят. В ресторанах восточной кухни. И дома тоже. Моя половина замечательные суши крутит-вертит. Голотурия.... В советские времена продавалась консерва такая "кукумария в томатном соусе" По сути одно и тоже. Для меня расширение гастрономического "кругозора" - почти хобби.

А сколько воды подменивалось?

Помидоры тоже на навозе растут.

Chaetomorpha crassa имеет пищевое значение. Употребляется в виде салатов в некоторых странах. Большое содержание "желатинирующих" веществ (типа агара) также имеет значение в приготовлении некоторых блюд.

Ну если едят в индонезии виноградную каулерпу(C.racemosa), поди она и нам не ядовита . Суши из нее не выйдут.. А вот чука-салат - впоне . Нет плохой еды - есть плохие повара.

Как пошел песок? станут ли поставки регулярными?

А чего удивлятться? Все что живет потенциально съедобно.

А каулерпа рацемоза применяется в индонезийской кухне. Называют ее там зеленой икрой и как-то еще. Едят сырой. и готовят десерт толи с сахаром толи в сиропе. Короче есть ее можно.

Если речь идет о пластинах для суши - "нори", то их делают вроде из Porphyra sp. Только вот чего не пойму - Porphyra вроде красная, а нори из нее зеленые... :tuplu: Кстати нори бывают обжареные, наверное их нельзя давать рыбам.

Почему не должно? Не так уж и много рифоводов. А рифы природные это, все же, ресурс восполняемый. Польза от морской аквариумистики для рифов есть - их популяризация. Кому интересна тундра? или степь? А рифы - другое дело. Поэтому и защищать их будут активнее. Вред рифам наносит больше другая хозяйственная деятельность человека, ИМХО.

Мне однажды статью прислали на редактирование 5 страниц в ворде с картинками весило 5 или 6 мегов. А у меня дома диалап был. Я упарился качать. А проблема то элементарно решалась: Выделить все, вырезать, вставить снова сохранить - объем резко уменьшится. А если еще и картинки пожмакать..... Так как идея насчет "наград" за переводы?

:tuplu: А мг на стекле покровном лежало?

Хорошо это, когда статьи переводятся и выкладываются. Это труд. Он должен вознаграждаться. Было бы неплохо если бы это находило отражение на статусе пользователя. Погоны уже есть. Можно было бы придумать какие нибудь "награды" От этого все-бы выиграли. По моему это идея. Полезная для форума в целом. Кто поддержит?

Как раз таки и надо. Надо сравнивать. Уже само то, что это их можно сравнить говорит о многом. И не только. Тема гораздо глубже. Возможность присутствия в морском аквариуме ЦЕМЕНТА, говорит о том что молекулярная очистка исходной воды явно чрезмерна. Это намек на возможную "системную ошибку" в принципиальных подходах.