Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Содержание Несмотря на различия в размере уход, содержание и кормление средних и мелких попугаев во многом схожи. В этом материале упоминаются волнистые попугаи, неразлучники, какарики, кореллы, ожереловые попугаи, розеллы.

Лопатоносы

Кольчужные сомы

Рыбы без кольчуги

dr.moro

Моряки
  • Число публикаций

    613
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя dr.moro

  1. Помпы уничтожают фито? Сомнительно. Крыльчатка такую мелочь не размолотит, ИМХО... Да и не только в скиммере дело. На угле тоже много чего оседает, и фито, и зоо.
  2. А что использовалось в качестве фильтра? Кстати, интересно через какое время уголь начинает "фонить" осевшими на нем частицами детрита и планктоном...
  3. При приличной скорости водяного потока, по идее, засорятся не должно. А скорость фильтрации может коммпенсироваться увеличением площади сетки...
  4. Вот пришла в голову такая схема: Смысл ее в сепарации, так скажем... Детрит уплывают в самп к детритофагам на ДСБ, где оседает и поглощается. Планктон плывет себе дальше. А в скиммер поступает вода с растворенной органикой, ну и выводится из системы. Велосипед, наверное изобрел...
  5. Когда мы говорим о токсичности, мы подразумеваем токсичность некоторых элементов или соединений на определенные виды организмов. Нельзя сказать что вода токсична "сама по себе". Это уже напоминает нам про "живую" и "мертвую" воду и т.п. А отсюда следует, что может существовать соль с минимальным содержанием токсинов. Кстати понятия ПДК никто не отменял. Никто не отрицает того что состав воды в аквариуме менее стабилен, чем в красном море, но ведь нельзя отрицать и приспособляемость в некоем диапазоне для любых, в т.ч. и планктонных организмов. Кстати, 40% относительной выживаемости уже неплохо. Пусть даже это один представитель живности. Это всего лишь модель. Насчет логики биологических исследований. Да, исследования в биологии часто некорректны. Я лично, с большим доверием отношусь к "проспективным, рандомизированным, слепым", и т.д, принятым, например в "доказательной медицине". Но исследования типа "The Toxicity of Some Freshly Mixed Artificial Sea Water; A Bad Beginning For A Reef Aquarium by Ronald L. Shimek" все равно представляют интерес.
  6. "Это исследование также показало, что некоторые искусственные солевые смеси позволяют получить воду, которая могла бы поддерживать развитие личинок, также как может естественная морская вода"
  7. Не знал об этом. С удовольствием бы почитал публикации по исследованиям токсичности искусственной морской воды для планктона.... Но вот у Шимека читал о нахождении личинок огненных червей в воде. Плавающую стадию.
  8. Понятно. Только лучше бы планктон съели. Его ведь все равно меньше чем в море "производится". И кроме того, ведь в плавающей "фазе" планктона присутствуют и половые продукты и личиночные формы. ИМХО, в этом и одна из причин что и ДСБ не заселяется нормально, и ЖК деградируют.
  9. Вот! тото и оно. Как могут развиться устойчивые и "правильные" пищевые цепочки, если весь пелагический планктон, содержащий личиночные стадии и половые продукты выводится скиммером? Ну пусть не весь, но процесс-то формирования хм, "биоценоза" явно затянется при использовании любых "преград" для планктона. естественно ИМХО. Даже ИМВХО :lol:
  10. Ну, скажем, не в "успехе", а в "максимальном понимании сути вопроса". Вот например DSB. По идее полностью функциональный DSB делает ненужными ЖК. Скиммер выводит из системы планктон, но используется в рифах практически повально. Песок нужен арагонитовый, но масса успешных аквариумов работает на кварце-силикате. Сплошной дуализм и противоречия по любому, практически, вопросу. Это все конечно, оффтоп, уж извините.
  11. Улитка пресноводная красноточечная. Neritina sp. Вид не определен. Продавалась в аквалого. Значит у них можно спрашивать
  12. Ну вот. Какая досада. На самом интересном месте.
  13. Вы правы. Интерес скорее чисто академический. Просто непонятно, как вы их опознаёте. Я уже два года наблюдаю за форумом, но многие вопросы остаются для меня неясными. Я однозначно заведу себе море, но когда буду полностью уверен в успехе.
  14. Кстати, Aiptasia mutabilis кое-где продается (ссылку потерял). То есть не является вредным существом, по сути.
  15. 2 Лев: Хм... А чем отличаются? Я нашел фотографии четырех видов айптазий, как-то: Aiptasia mutabilis Aiptasia pallida Aiptasia pulchella Aiptasia tagetes А так же много неопределенного (sp.) типа этого: Таки похожи на гидроидов. Я так понимаю что есть родоспецифичные отличия. Просветите, пожалуйста..
  16. Я, конечно, человек новый, но на втором фото это не айптазии разве?
  17. Уже не так тоскливо! Хотя я пока только думаю о переходе на море, но уже здорово то, что есть кто-то в Минске с кем можно поговорить на эту тему :lol: . т.6515360 dr.vadim :lol: tut.by
×
×
  • Создать...

Политика обработки персональных данных