dr.moro

Не ну объем тоже играет роль. При прочьих равных. Очень интересно каким он должен быть. Вот Арман писал, что небольшая (какая?) ветка каулерпы снизила нитрат в банке (объем?) со ста до нуля за 3 недели. Я так понимаю что при нормальном свете, т.к. в основной банке дело было. ИМХО проблема водорослевиков - плохой свет. МГ в самп (реф) мало кто сует.

Типа что паркет не самый твердый материал? вот и думаю. И цеплять плохо. А не цеплять -так лучше вообще отказаться от идеи. Я же себя изведу. Это серьезно. А вдруг провалится. Может что придумать от перекоса? Вот может такие диагонали: На болтах. По идее по вектору сил...

Он будет стоять на листе дсп, а дсп на паркете. Думаю так. Ну и коврик там естесственно.

Ха! 150 кг на метр квадратный. Я звонил в Такую организацию "минскпроект", они у нас главные по этим делам. Причем дом строился в 88 году. Т.е таких домов по всему экс-ссср понатыркано будь здоров. Мне один мужик рассказал, что в "хрущевке" на 43 м.кв. 20 тонн воды стояло. И ничего. Но меня капитально колбасит. Страшно блин. Аж настроение портится. Вот прожект с изменениями: Красным точки это дюбеля-анкера или как их там, и две стойки обратно по задней стенке.

Да, но самп внутри с рефугиумом еще 350 и сама стойка. Правда видел стеллаж из трех аквариумов по 300 - и ничего...

Очень боюсь перегрузить перекрытия Самп сбоку засунуть можно.

О! джпег корректно вставился. Тумба будет вплотную, даже плинтус отдеру, вся амуниция будет слева, по боковине. А стекло будет в нескольких см от стены. Дюбелей будет очень много. Так спокойнее. Самп поставлю на лист ДСП или посформинга какого нибудь. Вот меня это и смущает, Дюбелей хочу воткнуть побольше. Есть такие с распорками..

Ага.. А в основании нужны перебивки? И кто знает, почему картинка вставилась, как файл для скачивания? Я поменял файл из БМП в Джипег и всё исправилось.

Ну.. Сомневаюсь. Че даже гуппей :lol: ? Может с гомельской области? В Чернигов ближе оттуда. В Минск возят из Москвы и Польши, насколько мне известно. Мы в Чернигове только пиво брали.. Свитле. И мицне .

Всем спасибо! Может так? плюс дюбелями к стене, тогда без диагоналей (как советует Борис)

Вводим мораторий на эмоции. Кого заносит - тому бан

Думаете, что-то надо убрать? пару вертикальных стоек?

А что в Чернигове много всего? От нас и недалеко вроде...

Вот нечто такое заказываю: Нагрузка 450 кг. Необходимы советы: 1) Диагональные стяжки обязательны? 2) Квадратная труба какого сечения оптимальна? 3) Использование уголка оправдано? 4) Завесы для дверок-створок обшивки как крепятся? для них достаточно толщины трубы, или надо что-то мудрить? Заранее спасибо!

Можно и закрыть. А то отвлекает :lol: и производит волнение желчи :lol: А вообще тема интересная.

Диплом медуниверситета. Некоторые из изученных дисциплин: Философия Логика Биология и общая генетика Медицинская генетика Биоорганическая химия Гистология, цитология, эмбриология Микробиология, вирусология Общая гигиена и экология

Меня больше возмущает стиль ведения дискуссии конкретно Вами. Что значит не имеет права? Лично Вы судите об этом на каком основании? Все имеют право обсуждать все. Ваше дело читать или не читать. Если вы считаете тему не заслуживающей права обсуждения - не участвуйте в ней. Вы не можете знать сколько процентов людей обсуждает что либо не будучи компетентными в конкретном вопросе. Вы только что назвали участников этой дискуссии "домохозяйками" и повторно - неучами.

Голословно. Тем у кого образование меньше 10 классов эти дискуссии по барабану. В чем разница? И что? Причем тут эволюция? При чем тут познание? Вы хоть в технике не отвергайте креационизм. Компьютеры не эволюционируют. Глупо.

Откуда Вам, Борис, известно о моем, например, образовании? Некорректность возведенная в абсолют. Синтетическая теория эволюции включает в себя дарвинизм. Приведите пример, будьте любезны, какая религия утверждает, что материальный мир непознаваем. А заявлять с апломбом про всех и вся опять же некорректно. Вы ошибаетесь в корне. Или мыслите категориями средневековья. 100 лет назад компьютера не было. И он действительно был из области непознаваемого. И при чем тут это? Ваш компьютер неизвестно на сколько порядков примитивнее палочки Коха. Я понял ваш принцип. По вашему, существует две крайности. Наука и религия. Одно хорошо, другое плохо. Одно черное другое белое. Никаких полутонов. Никаких религиозных школ и течений. Одна Религия. И одна Наука. Но уже у вас появилась "классическая религия" (наверное по аналогии с "классической механикой") Потрудитесь объяснить - это что за понятие? Назовите! Так сказать, героя в студию!

Не изящно. Поскольку к букве а не к смыслу. И сравнивать теорию Дарвина с теорией Эйнштейна тоже. Биология своего Эйнштейна не дождалась.

Есть логический прокол. Вы ставите знак равенства между креационизмом и религией. Причем что это за понятие религия вообще. Буддизм и например, христианство объединять одним словом религия конечно можно. Но в буддизме и бога то нет. "А теорию Дарвина надо сравнивать скорее с теорией относительности. Она позволяет хоть что-то объяснить." Вам нужны обьяснения? Даже неверные?

Интересно, какое там железо. Двухвалентное в щелочной среде неустойчиво - должно окисляться. А трехвалентное вообще бесполезно.

Ну я то точно "пинать" не стану. А квантовая физика, теория относительности, геометрия Лобачевского и т.д. как раз таки интуитивно "антидарвинистские" фичи. Вот что-то такое и в биологии появится.

28 подмен снизит концентрацию чего либо со 100 до меньше 5. еженедельно - это 7 месяцев.

Ну я же не говорю "только" И вообще мы забрели однако... Борис, это чье? если это камень в мой огород, то я нерелигиозен, невоцерковлен и внеконфессионален (о как). А вот вера в эволюцию на основе слепого отбора случайностей это как раз таки нечто религиозное. Или наследство советского воспитания.