dr.moro

Вот именно.

Очень интересная задачка.. Сколько необходимо 30% подмен, чтобы снизить нитрат со 100мг/л до уровня ниже 5 мг/л. При условии что новый нитрат не образуется....

Обряд экзорцизма.

Резюмируем: Подмены нужны по двум причинам: 1) восполнить недостаток того что ушло (микроэлементы и т.п.) 2) убрать то что "пришло" (продукты жизнедеятельности) Все перечислено? Подмены не есть гуд: 1) Лениво и трудозатратно 2) Соль чего-то стоит. Таким образом вывод: В идеальном случае, при идеальной очистке, восполнении состава, подмены не нужны. Вопрос у кого это так?

Да. Конечно, чем же еще. Но кроме самого кода есть понятие экспрессии. Ну и прекрасно. Я никогда не имел проблем по различению близнецов, кстати. По моему, вид должен определяться больше из позиций генетики, а не популяционных и фенотипических различий. Может быть должно быть отдельное понятие для скрещивающихся видов, "кластер" какой-нибудь. Тогда не будет искушения утверждать: "вот, гляньте новый вид у нас произошел, прям на глазах" Я искренне не против. Само ничего никогда и нигде. Все не само, всегда и везде. Причинно-следственная связь... Ну... Тут уж стоп. Солепсизм альтернатива чему угодно, но не дарвинизму. Но тут я с вами полностью согласен - дарвинизм есть следствие материализма. Хоть Дарвин и был человеком верующим.

Просто странно, что ниша практически пуста. Обсуждаемый выше продукт "выпадает" по цене.

Одно дело пойти и купить соль в магазине. А если ее просто нет?

Лихо вы ищите на польском. 141 злотых это 47 долл за 1,8 кг смеси, эквивалентной 7 кг готовой соли. Мдя... Дрого панове..

Ваши посты сложно "препарировать". Некоторые виды пластичны. Да. некоторые мономорфны. (Вы упомянули осетровых, я сразу вспомнил как получили бестера. Скрещиваются между видами, правда с помощью человека.) Как можно понимать термин пластичность вида? почему такая штука происходит с гольцами? И на каком уровне это происходит? На уровне генного кода? Не думаю. Это фенотипические изменения. А насчет малавийцев... Ситуация мне видится так: раньше было - выловили нечто новое -значит открыли новый вид. А сейчас, значит, надо кричать что новый вид "образовался". Что у биологов был реестр всех видов на момент заселения этих африканских озер? Ерунда какая-то. Может там происходит смена доминирующих популяций? И наблюдает за ней упертый дарвинист? Для меня окраска тоже не признак. Я блондинок отношу к одному виду с брюнетками.

Так и думал. Это кальций-добавка.

Название странное "Кальк" это что-то не то, наверное. Пока ищу... Балинг это интересно... Но вот конкретно соли пока не нашел. С польским у меня "пше добже недобже" - тяжко искать В любом случае спасибо. Вот и про балинг узнал...

Так всеже есть такая соль без NaCl ? Подскажите где и почем. А то у нас кило морской соли по 4$. А Из Москвы тяжело тащить. Так было бы в 4 раза легче.

Моногамия оказалась мифом морских коньков.

Может и не разрешит. А может разрешит. Когда к нему еще пойдем - неизвестно.

Содержание хлорида натрия в морской соли около 76%. Вся соль для моря импортная. Т.е. проходит до покупателя через горнило разного рода расходов - транспорт, таможня, место на складе. Неужели никто не производит соль без NaCl? Или на западе в супермаркетах не продают чистую поваренную соль? т.е продается с добавками, несовместимыми с нашими целями?

Суслика никто не видит. А он есть. Эволюцию видят все. А ее.... "Смайлики - это визуальный дезодорант" (В.Пелевин, "Ампир.В") Они не могут не нравиться - они красивые и смешные. Приведены выше уважаемым Fish. Согласен. Я не могу согласиться с утверждением что видообразование идет на наших глазах (примеры приведенные Fish). Если вид - есть понятие аксиоматичное, то видообразование - понятие гипотетическое. Ну вот... Тогда о чем говорить...

Подредактируй сообщение :lol: А то он тебя к себе больше не пустит, и не отдаст клоунов :lol: . А если серьезно, то ничего необычного. Человек передерживает предпродажную рыбу, красота банок для него некритична. Банка 300 литров, 4 перкулы, 6 апогонов, 2 кардинала(?) 4 маленьких коврика, пучек каулерпы. На стеклах заметна кораллина, в тоже время есть чуть-чуть нитки. Еще несколько отшельников, маленький крабик с веером. Свет 3 ЛЛ, ваттность неизвестна, одна из них визуально синяя. Фильтрация - малюсенький навесной ским, с механическим синтипоновым фильтром. Подмен нет уже полгода, может больше. Все тесты по нулям, со слов. Но на спор предлагал померять нитраты. Отказались. Мужик соображающий, кстати.

Понятненько... Хотя насчет аналогии фито-зоо позволю себе не согласиться. Зоо бесконтрольно размножается, и при условии что его никто не ограничивает - выест весь фито. Заяц по идее все не съест. Вот и гуд. Я ж и говорю - кроме сампа с дсб полгода ничего не будет. Ну надо же туда хоть кого-то посадить. Хоть зайцев, хоть...молли каких...

Я думаю приделать к стене подставку баальшими дюбелями. А вообще есть о чем подумать.

Олег стопудово не нужны они тебе!

Условие выше: работающий ДСБ. Хотя спорить не буду. Так ест он каулерпу или питается нитчаткой? Не ну зачем до абсурда.. Так никто и не говорит что это одно и тоже... Ну не у кого же не возникает вопрос, зачем давать каулерпу зебрасоме?

Каулерпу из рефа надо удалять по любому. Это экспорт. Существует же вполне логичная концепция "накопления" лишней органики в телах гидробионтов.

Привет! я тебя узнал :lol: С "дедом" этим пообщаться полезно будет. Но не думай, что у него все супер. Он типа минималист в плане эстетики. Сегодня к 17 созваниваемся, как договорились.

В рефугиуме будут рости макроводоросли, наверное каулерпа. Они ее едят?

Ну, мне так показалось... Кстати еще - он явно уменьшился в размерах. Наверное действительно не от хорошей жизни.