Shrike

Очень интересно. Оливер пишет, что они в ATI добились увеличения производительности их скиммера до 2200 литров воздуха. А, что интересно помпу они несколько переделывают. Она и качает у них теперь 3000 литров, а не 2400.

А можно перевести? У меня с немецким плохо, а с форумом Riffaquaristikforum.de изза необходимости введения пароля не работают онлайн-переводчики Кстати, интересно какой срок службы такого волоконного пеновзбивателя. У Bubble King титановые запчасти практически вечные. Хотя, если из стоимость рубль, то это неважно.

Люди! Посоветуйте максимально хороший скиммер, тихий и вменяемых размеров. Пока только BM и BK подходят. Кстати, Bubble King фирмы Royal Exlusive я указал внешний. Вот внутренние в самп: Такой- Или такой-

Еще на Западе они оружие свое так продают. Тоже соего рода хобби. :lol:

Stanislav- вот и по-моему не стоит. Мне кажется Bubble Master даже если в чем-то и врут должен быть неплохим для своих денег, как ты считаешь? Хотя с другой стороны хочу максимально крутой скиммер. А DIY для меня по любому дороже выйдет, учитывая мое потраченное время P.S. Вообще в мировой практике принято продавать товар, в себестоимости которого материалы составляют 10 процентов от цены. Другое дело мало кому удается - конкуренция.

Станислав - я согласен - DSB красивые есть (привел только что в соседней теме), но проблема с ними в том, что не понятно как получить такой красивый DSB - Рулетка какая-то. И заметьте - переходят на BB с кукингом очень многие после того как испытаны все советы всех экспертов по DSB. Это не мода - это вынужденная мера для многих. ------------- Кстати, здесь мы говорим о кукинге, а кукинг рекомендуют и для DSB и для BB. Вопрос по субстрату отдельный. Для DSB вообще кукинг рекомендуется еще больше чем для BB.

Ну если честно, то Bubble King мне нравится всем кроме цены и тем что помпа может быть громче. А так - титановые needwheel надежнее конечно. И сделано на CNC машинах все качественно. Но я за такие деньги возьму только при полной уверенности, что оно того стоит. Dawndraft это хоть и типа патентованный, но очень простой принцип. В трубу, набитую обычными biobolls закачивается мощнейшая струя. Несколько объемов аквариума через него спокойно проходит. Но как бы говорят что планктон - safe, вода постоянно через него проходит по нескольку раз ВСЯ, настраивать не надо. Минус - читал что проблемы с чисткой некие и громоздкий.

Про Bubble King (дорогой) написано что помпу сложно услышать, т.к. она развязана по вибрациям через силикон со скиммером. Хм. Но все-таки цена...

beg - ни разу не пробовал такого типа, но очень хвалят. Патентованная система Downdraft - легально делает только эта фирма. Из проблем только трудность очистки вроде-бы.

А как же тогда быть с расходомером? И с тем, что люди их сравнивают? Информации пока мало, но сами представители открыто пишут эти даные. Хм. Ведь те у кого они есть в момент проверят.Оптимальный уровень воды для скиммера, как я понял, 24-26 см. Может все-таки попробовать. Все-таки отдавать 1500 за такой же Bubble King с втрое более шумной (правда и более мощной) помпой, таким же количеством засасываемого воздуха и худшим размером пузырей.... Кстати, у Bubble King высота 68 см. King дорогой: Master недорогой:

А вот описывается очень красивый DSB аквариум Очень белый песок. Но никто не может объяснить почему. И как сделать наверняка такой же. Одни ссылки на good husbandry, без объяснения, что это такое. Не то что с BB, где более-менее понятна схема обслуживания аквариума (причем без необходимости все время чистить стелка).

Stanislav - обеднение видового состава по-любому происходит со временем. Его можно восполнять, подкладывая новые кукнутые камни. (То же рекомендуют делать и в обычном аквариуме - что бы по возможности дольше избегать синдрома старого аквариума). Но чем плохо то что не 100% выживает из живности (оно и в аквариуме при цикле не все выживает), если результат - то что люди неделями не чистят стекло, то есть нет algae, детрита мало и кораллы растут как сумасшедшие. Есть ли смысл гнаться за закладкой камней без обработки? А то, может, нам и рыб больных не лечить, а специально их заражать и в аквариум только полумертвыми (но с кучей живых паразитов) запускать? ИМХО надо сравнить то, что дает положительного кукинг, с отрицательными моментами. Иначе в погоне за копейкой потеряем рубль. Я вот на данный момент вижу кучу положительных результатов, минус только обеднение видового состава (неподтвержденное) криттеров и то, что если есть прикрепленые кораллы на камнях, то они не выживут. Кстати, цикла не происходит при закладывании кукнутых камней в аквариум. Кораллы сажают сразу.

Ответили еще: То есть Bubble Master требует тумбу высотой минимум 65 см. В принципе, классно. То что мне надо, если все реально так как говорится. wik - Хм. Честно говоря я не ставил такой цели (так как шум для меня важен). Но если подумать, то например Downdraft, т.к. он, по идее, не требует регулирования подсоса, как другие мощные скиммеры, и планктон, вроде бы, не так уничтожает. И, что еще важно, воды через него проходит много. Например, такой

Ealex - утверждение, что в природе весь фосфат перерабатывается не совсем верно. Во Флориде вроде находятся фосфатные шахты, в которых добывается четверть мирового объема сырья (фосфатов).

Ealex - Я пока плохо разбираюсь в экологии рифа, но даже если вы правы и правда кто-то умер - ну я акул не собираюсь держать вместе с кантигастером. Значит тот кто умер вреден. Ведь фосфаты в систему не выделяются - это же хорошо, т.к. избавляемся от algae и кораллы не страдают. Функция камней как биофильтр сохраняется (подтверждается опытом огромного количества юдей) Чем Вам не нравится достигаемая цель? Заметили? Что против кукинга в основном те кто его не пробовал, т.к. если кукают камни (даже базовые) всегда сразу видят что они фонили в аквариум фосфаты. Это же плохо для кораллов и хорошо для algae!

Интересный пост ! Вот так. Камни Фуджи (которые продают и в России) надо лечить т.к. их добывают с грязных мест и отмывают мощной струей воды. !

Вот здесь картинка очень информативная! Вот так выглядел аквариум со светом 1 час в день!: Вообще без рыб. Замечательные камни только из ящика, собранные в Pukan. Запущен аквариум правильно на осмосе. И БАЦ!. Владелица потом купила одну рыбку чтобы она ела algae и вообще ее не кормила. Ничего не помогало кроме фактического кукинга камней. То есть, иногда проблемы с фосфатами вызваны неправильным уходом за аквариумом (ни кукинг, ни BB не панация от всего), а иногда они сразу же появляются из-за камней набитых фосфатами. Или я принципиально ошибаюсь?

Вот здесь , например, приводится пример у tgunn, как через 6 недель пылящие камни и по тестам выделяющие много PO4. С Вашего позволения Ealex: Потом камни, кишащие живностью перестают выделять PO4. Как у Вас с фактом, казалось бы, противоречие отсутствия PO4 и наличия жизни как объясняется?

В соседнем топике выложил описание turgor.

Кстати народу уже придумал слово turgor для описания процесса поедания бактериями нутриенов и сответственно очистке камней этим способом. Краткий перевод - бактериаьный turgor = давление. Представьте что вы положили дрожжи на дно контейнера и ждете. Они начнут пузыриться и переливаться через край. Пока не кончиться еда. Таким образом бактериальный turgor вычищает камни.

Кстати, оказывается даже base rock надо кукить (меньше, как я понимаю). Мда.

Здесь даже написал один последователь кукинга, что у него на камнях после кукинга даже больше жизни (не algae, конечно). Еще, что интересно, написано, если я правильно понял, что кукинг не помог тому укого DSB, у него, наверное, фосфаты фонят из него. Также еще один товарищ заметил резкое увеличеное роста кораллов после кукинга, что подтверждает, ято камни были ловушкой детрита.

Для краткости здесь: Cooking rocks works. It is hard science. Nutrients in rock, bacteria eat nutrients, you aid bacteria in getting at nutrients. End of story. This is no basis for a philosophical debate whatsoever. 2+2=4. And always will. "Кукинг камней работает. Это тверждая наука. Нутриенты есть в камнях, бактерии поедают нутриенты, вы помогаете бактериям в поедании этих нутриентов. Конец истории. Нет основания для философских дебатов. 2+2=4" Камни очищены (все зависит от времени кукинга и неидеально как все в этом мире). Просьба написать то здесь антинаучно.

Я в соседней теме приводил ссыли на то что народ чистит камни только что из моря. Из них тоже детрит с фосфатами конкретно сыплется, но меньше. Что вполне логично. Как правильно писал ealex аквариум по любому стареет. Вопрос в скорости. Тему не читал - почитаю. А Шимека выгнали из-за какой-то разборки с Bomber (что-то про запрещенные кораллы).

По поводу размеров ответили: