OlegT

Если планируете СПСник - то МГ обязательно (с ледом или ЛЛками - по вкусу), а вот если мягкая или ЛПСная аква планируется, то леды - очень хороший выбор

Решил найти свою старую тему... Не думал, что больше года не заходил в нее. Читаю и с ужасом вспоминаю год с передержкой... Вывод для себя сделал однозначный - с морем времянки нельзя делать. А то потерь и гимора в сто раз больше, чем сохранить удалось... ... В общем, сегодня можно начать отсчет новому проекту. Хоть далеко не все еще сделано, но основное уже готово... Впрочем Тема эту я возобновил не потому, что собираюсь рассказывать про свою систему - это, возможно, будет не раньше, чем через год, а для того, что бы уберечь юных моряков от тех глупостей и ошибок, которые сам натворил. Постепенно буду об этом в своей теме писать...

Циан особо не нужен

Согласен на счет "голода" А вот на счет ЛЛ - нет. У ЛЛ более узкий спектр и в соотношениях не достаточный (имею ввиду, если брать одну ЛЛ-ку), поэтому в ЛЛ-светильниках ставят комбинацию, а с МГ - ставят один вид ламп. Лучше все это видно на 20КК, где и мощный актиничным спектр и достаточный в других диапазонах. Хотя... Есть примеры и 15-шек, но все равно спектр у них больше нацелен на рост, но в комбинации с ледами от 450 и короче - можно восполнить длины волн, усиляющие окрас

440-е дадут немного меньший эффект... Точнее более коротковолновые эффективней в части окрашивания. Пр части широты спектра - все так... Но Проанализируй СООТНОШЕНИЕ... Пока все рассказывать не буду, но если задумаешься, то, думаю, поймешь о чем я

Поддерживаю! Только видео сними )))) А вот если серьезно - надо ловушкой ловить: емкость 20х20х15 с опускающейся на леске в ручную крышкой. Не кормишь никого неделю, затем кладешь в нее корм и ждешь, когда он туда заплывет. Заплыл - отпустил леску и поймал. Я так желтохвостого выловил. Но нужно терпение

Я не помню особо выводы статьи - она меня в меньшей степени интересует, особенно в части ее сравнения с реально подученными практическими результатами. Но вот опыт на СПСнике по фиолетовому излучению проведен был. Светильник над аквой на момент эксперимента - 3х250МГ 20КК ХМ и 40 шт. фиолетовых 410 нм. В акву разместили "убитые" коричневые кораллы из МА. Все окрасились в течение 3-х недель. Более того - для понимания, что именно фиолетовые диоды дали такой эффект, был поставлен один коралл таким образом, что половина его освещалась и МГ и фиолетовым, а вторая - только под МГ. Через некоторое время та половина, что была только под МГ - стала менее яркой. Это очень хорошо было различимо, потому что это было на одном коралле. Но я когда писал предыдущий пост, то имел ввиду не выводы по фиолетовому. Говоря о том, что не все освещено в статье, я имел в ввиду, что нет объяснений того, почему результаты, получаемые при МГ или при ледах, но с МГ - намного лучше, чем чисто на ледах. К ответу на этот вопрос я шел около полутора лет. И сейчас, кроме понимания в чем весь фикус/пику я пытаюсь понять природу этого. А это, как раз, в статье нет. О чем я и писал выше, собственно. Сейчас свои наблюдения и выводы тоже фиксирую. Но мне на это время надо. Как раз через пару недель к МГшкам свои лед-прожекторы поставлю и посмотрю. Но Я никого не агитирую не на что. Только одно!! - даю "наводку" - смотрите внимательно графики МГ ламп. Суть решения в них!!!

Ребят, если хотите хороший жесткий риф, а опыта не много - СРК используйте по минимуму. Ведь кроме убрать в ноль фосфаты и остальную дрянь - надо еще и заселить их бактериями и живностью, а также не допустить не только рост нежелательных водорослей и циано, но и сделать так, что бы каролина хорошо росла и комфортно кораллы юбки наращивали. Я сам запускался на условных СРК. Но. Я изначально брал СРК не бывшие ЖК, а большие мертвые кораллы. Это большая разница!!! И все равно на свою тонну добавил около 30-40 кг ЖК, в т.ч. с колес. И то пришлось попыхтеть. Вот если у вам хорошо с пониманием био-химических процессов - тогда в путь без страха. Но если понимание поверхостное - только ЖК. Единственное - ЖК должны быть хорошие: пахнуть морем, а не тухлятиной, легкие, без водорослей, без губок (от них больше вреда чем пользы), без слизи и т.д.

Скорее - это не акрапорные планарии. Вред от них по большей части эстетический. Выводятся очень трудно. Один губан пижама не нравится. Можно попытаться разных губанов-поедателей - и красиво будет и полезно. Только, если их купишь (а ряд из них рыбки не дешевые) - поставь сверху сетку, а то прыгают из аквы, сволочи

Дим, 660-й, может, кораллам и не нужен... Но С правильной водой от него никаких проблем, но дополнительную глубину некоторых цветов дает... Например, еротичность рыб . А по поводу статьи - там все почти правильно, но только на 80%. Остальные 20% таи не освещены... Ты знаешь о чем я

По действию хороший антифос, но очень мелкий и немного пылит даже после промывки. Он больше рассчитан не под реактор, думаю. Более комфортный, но не менее действенный - антифос от Фауны Марин (ультра пауэр фос), впрочем, и уголь у Фауны хороший. ... Раз перешли на реактор - посмотрите крошку от Carib See - ARM extra.

Дино нет?

Какой у вас песок на дне? Максимально точно опишите. Касательно САМПа - настоятельно рекомендую склеить новый. Скоро в акве все нормализуется, как только будут исправлены ошибки, и вы сами поймете насколько неудобен этот САМП. ... Еще кое-что: учитывая, что у вас долгое время фактически не было течения и пенника, у вас сильно загрязнилась система (в дисплее). В камнях много чего накопилось. Сейчас надо не только убирать нитраты/фосфаты (а с учетом погибшей эуфилии еще стоит сделать тест на аммоний), но и убирать органику. Поэтому: 1. Меняйте не реже, чем раз в неделю уголь. 2. Поставьте реактор с антифосом (лучше всего от фауны марин - ультра поуэр фос) 3. Добавляйте уксу ежедневно (начните с 5мл) и каждый день увеличивайте на 1 мл и так до 10 мл. Можно вместо уксуса средство от РедСи РО4 (есть в АЛ) - по инструкции. 4. Обязательно лейте бактерии - например продибио. 5. Купите ЗеоЗум от КЗ и бактерии КЗ - и раз в неделю лейте эту бодягу - это будет убирать органику. После вашего ответа про песок, возможно, еще пару рекомендаций будет. И какой сейчас РНв системе?

Помпы на вашу длину 2500 даже 6105 - не идеал. Я бы поставил 4 шт 6255, 2 шт. вэйвбокса, а имеющиеся 6055 - на додувку в мало продуваемые зоны ближе ко дну. МГшки 250 при глубине метр - тоже мало. Если планируете СПСы, то либо придется их высоко поднимать от дна либо менять на 400-ватные МГшки либо делать СД досветку. Как крепить камни для красивой структуры рифа ... - все зависит от того каким вы его представляете. Иначе трудно предложить варианты крепления. P.S. Хотя для мягких мои рекомендации излишни, но на вашу акву я предпочел жесткий риф

Да, Миш, ты гигант - из шикарной аквы еще лучше сделал!!!!!!

Если хотите хороший светильник с МГ и т5-ми, то лучше не готовый купить а собрать самому. Отражатели и балласты заказать в США. Каркас сделать из профилей Бош.

Красавчик - супер фраговичек. А вот на счет компа - я без компа не представляю удобную систему. Сам на GHLе, но и об этом компе очень хорошие отзывы. Надо смотреть его возможности: данные, управление помпами, вэйвом, уровнями и т.п.

Очень правильное решение.

1. По поводу пенника - Риф Октопус не плохой пенник, но можно найти и поинтересней и потише. Если Рояль дороговат, то самый оптимальный выбор из того, что сам юзал (и до сих пор юзаю) - пенник П.Логинова. 250-й. Очень тихий, очень производительный, очень удобный в регулировке и соотношение цена/качество - идеальна. Так же многие довольны пенниками А.Пшеницына, но я их не пробовал, но КР заказал именно у него. Однозначно будет самое лучшее, что в принципе можно купить. 2. По свету - вам надо сначала определить свои предпочтения. 3. Внешние фильтры не нужны, но нужны будут фильтры кипящего слоя - 2 шт. Риф Октопус 70-ки (уголь, антифос) и (если пеллеты) - один Октопус 90-й. 4. Помпа возврата - или Рояль, или Лагуна, или от Пшеницына.

Я 2 года плотно занимался светодиодным светом. Возлагал на них очень большие надежды. Можете даже посмотреть все мои темы в разделе про лед освещение. Для меня, пока, - это еще сырая технология. Но! У светодиодов есть те преимущества, которых нет у других источников света. Как собственно и наоборот. Поэтому для себя решил сделать гибридный свет: МГ+Т5+Лед. Не буду сейчас долго описывать все стороны - но для меня однозначен вывод, что лучше пока сделать нельзя, чем гибрид.

Вот часть основных комплектующих: Балласты МГ - на вашу акву2 шт. http://www.bulkreefsupply.com/mh-lumatek-ballast-250w-400w.html Отражатели МГ - на вашу акву 2 шт. http://www.aquacave.com/Lumen-Bright-3-MINI-WIDE-SE-Mogul-Base-PENDANT-by-CoralVue-P2346.aspx

Сейчас телефон подзарядится, где перечень комплектующих светильника, который себе делаю и отправлю.

Я бы не брал этот светильник. Очень плохие отражатели для МГ. Более прааильным бы было собрать самому из правильных комплектующих, тем более это не слодно. Каркас - из профиля bosh Отражатели и баласты - американские. Общий бюджет - боле, чем приемлемый. Если вариант приемлим - готов вме детали написать

Привет, Эгис! Мне ли не знать, что не только Алексею, но и тебе свет на сборках нравится! Ты же мне сам об этом говорил! Я собственно по этой причине 20 раз (условно) и написал, что огрехи не в светильнике, а в фотографии. Я не по наслышке знаю все стороны Диминых сборок! Но! Я был уверен, что ты среагируешь на мои сообщения! Гы! Ведь на фото - мультик не приятный, но ни тебе ни Леше такая бы аква не понравилась бы тоже! А раз нравится - значит картинка другая! Хотим фото! Давай реальное фото! Фото в студию!!!! Как там на стадионе: "шайбу, шайбу...!!!!" Форумчане, поддержите!!!! (Кстати, что бы ты меня не побил пои встрече за подначивания в этой теме - начал не я, а Лешу все равно ты не побьешь)