DNK

Они сказали что сменили поставщика и это будет первая поставка. Китайцы отличные производители, но никакущие продавцы. Поэтому лучше уж с нашими, имхо. Корпус стандартный, разумеется. Но именно 420нм СД на ебее найти не удалось. Так что не жменями, отнюдь...

Здесь http://alled.ru/uv-1.html предлагаются СД 420нм и с меньшей длиной волны, вплоть до 365нм. Но сейчас в наличии нет. Позвонил, сказали что небольшая партия таких СД будет примерно недели через полторы. Также было сказано что если охлаждение СД будет адекватным, то их можно гонять на 700мА. На сайте техдокументации по ним нет, обещали прояснить этот вопрос, но уже завтра - наше время с ними отличается на 3 часа. Месяца через 2 ожидается поставка большой партии таких СД, в том числе и других длин волн. Думаю что надо прикупить на пробу, особенно если тех. параметры будут интересные. Насчет того, какой длины волны покупать СД. В этом топике я уже двигал мысль о том, что наша с вами задача - донести до коралла определенное количество энергии. Чем мы больше её донесем, тем больше он её переизлучит и тем ярче будет выражено свечение. Как показывают даташиты производителей, чем короче длина волны, тем меньше энергии на ней выделят СД на 1Вт потребляемой мощности. В линейке 365-420нм по количеству энергии лидирует, разумеется, 420нм СД. Все было бы просто, если бы не один нюанс. Надо полагать, флюоресцирующий белок имеет разный КПД преобразования коротковолнового излучения разных длин волн в видимый свет. Кто-нибудь встречал подобные сведения? Вполне может быть что этот КПД различается в промежутке 365-420нм в разы, тем более что это представляется вероятным потому как эта цифра в любом случае будет невелика. Хорошо бы разобраться, как это на самом деле. Вообще я склонен доверять этому продавцу. Чем пытаться связаться с китайским производителем самостоятельно (у них там черт ногу сломит!), лучше взять СД здесь

Вероятно. Сам я не оптик, мне трудно судить... Еще какие будут мнения?

"световой выход мощных матриц значительно ниже , чем суммарный выход используемых кристаллов. Это связано с эффектом взаимного сложения/поглощения светового излучения источников, расположенных рядом друг с другом (интерференции)." Отсюда: http://led22.ru/ledstat/power/power.html

Дно укреплять не надо никогда. Ваш случай не исключение. Толщина швов у вас с большим запасом, равно как и толщина стекла. Пузыри мизерные и не стоят внимания вообще. В общем, все у вас на твердые 5 баллов, можете закрыть для себя эту тему

Вы правы, угол чем меньше тем лучше. Что касается интерференции в воде, то вы рассуждаете теоретически. А практически в воде всегда есть включения, которые рассеивают свет куда как лучше чем воздух. Кстати, законы-то может и те же, но условия совсем иные. И дело не только в коэффициенте преломления Можно начать с ссылки на Вики. Как бы там ни было, ничего нового вы не сказали. Хорошо бы увидеть мысли, которые идут вразрез с моими. Если таких нет, то лучше плюсодинить

Явление интерференции известно давно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%B5%D1%82%D0%B0 но, как выяснилось, оно касается всех, кто хочет сделать себе СД светильник. Производители СД матриц, то есть таких СД, которые включают в себя множество кристаллов, расположенных впритык, заявляют о примерно 20% потере светового потока вследствие интерференции. Причем, как показано по ссылке выше, эта проблема касается не только источников света с одинаковой длиной волны, но и с разной тоже. В то же время, как показывают опыты форумчан по изготовлению DIY LED светильников, составляющие их СД должны быть как можно ближе друг к другу (или располагаться плотными группами) для того, чтобы избежать множественных разноцветных теней. ПМСМ, чтобы избежать (хотя бы частично) интерференционных потерь, свет от СД, составляющих группу, должен пройти через поверхность воды НЕ ПЕРЕСЕКАЮЩИМИСЯ световыми конусами. Потому как если он пойдет в воду уже с интерференцией, мы сначала потеряем на ней, а потом, уже от уменьшившегося количества света, получим потери от перехода между средами. Которые, кстати, будут больше, чем в случае неинтерферированного света. Для решения этой задачи предлагаю использовать оптику для СД с относительно малым углом раскрытия. ИМХО, следует ориентироваться примерно на 30 градусов, или +-15, как еще обозначают. В таком случае светильник можно поднять повыше, что само по себе ценно и в воду свет войдет еще не пересекающимися потоками. А уж в воде - отдельная песня, там процессы рассеяния световых потоков куда как сложнее чем в воздухе, пусть там интерферируют

Еще один вопрос из лички. Радиаторы я взял на ligra.narod.ru но качество у них поганое Что касается оптики, то она должна быть хорошей. Я буду брать линзы Ledil, на www.compel.ru. Уж какой градусности должны быть линзы - зависит от того как высоко вы хотите вешать светильник. Чем больше градусы линзы, тем ниже нужно вешать светильник. ИМХО, оптимальны линзы около 30 градусов, если нет желание располагать светильник низко.

Еще раз прошу задавать вопросы в теме, чтобы не пришлось из лички дублировать ответы. Вопрос из лички переношу сюда. Все количества СД выбирайте с таким расчетом - для рыбного аквариума количество может быть минимальным, для спс - максимальным. XM-L в количестве 7 - 14шт. Это если будете гонять их на токе около 1600мА, как планирую я. При меньшем токе СД надо будет пропорционально больше. Роял блю - примерно в полтора раза больше надо чем XM-L. Разумеется, если XM-L будете гонять на меньшем токе, чем 1600мА, то рояль блю надо будет не так много. Дело в том что найти питалово для XM-L на ~1600mA трудно, а 1000мА для роялей куда как легче, поэтому вы их скорее всего сможете запитать 1000мА током. УФ и красные - по вкусу. Красных надо совсем чуток - вам будет более чем достаточно 3шт. Насчет УФ копья пока не все обломаны, как видите, дискутируем :tuplu:

Спасибо! Замечательное видео и музыка очень в тему

Короче, гуано. Жаль... Жду что ты там намеряешь с 420нм трубкой

Прошу все предложения в личку. Также подумаю о покупке 6055 или 6205, если будет предложена очень хорошая цена.

Точно. Но все равно цена не ахти какая доступная... Для начала запросил сатислед о технических параметрах их УФ СД. Посмотрим - ответят ли? Кстати, по этим СД - надо обращаться непосредственно к сайту производителя - там все разжевано http://ledengin.com/led_products.htm :vo:

Даташит-то есть, но смотрите какая петрушка - по вашей ссылке из предыдущего поста http://www.newark.com/ledengin/lz1-10ua05/...00nm/dp/16P3133 имеем СД с маркировкой LZ1-10UA05. По вашей вышеотквоченной ссылке есть 2 варианта даташитов, которые вроде бы подходят, но не совсем. Первый на LZ4-10 series. Второй на LZ1-05 series. а у нас LZ1-10. Вроде бы можно сказать что это LZ4-10, только не с четырьмя кристаллами, а с одним. Но тогда непонятно - в даташите на LZ4 указана мощность одного кристалла или четырех? Сдается мне что если даташит на 4-х кристальный СД, то именно четырех. То есть для LZ1 надо делить на 4. Тогда получаем что за цену 30,6Евро мы имеем всего 550мВт. То есть цена ватта излучения у нас около 81$. Но с китайскими СД сам черт ногу сломит - смотрите - по даташиту на этот же СД с другого ресурса цена ватта излучения: http://se.mouser.com/ProductDetail/LedEngi...UkBULWdhMSbg%3d LZ1-10UA05-U8 920mW при 4Вт цена 34,8$ 37,8 долларов на ватт излучения, то есть более чем в 2 раза дешевле! Один и тот же светодиод различается по параметрам более чем в два раза. Кому верить? Маузеру? Ньюарку? Короче говоря, нифига непонятно что это такое и брать задорого это я стремаюсь... Да, на сатиследе скорее всего СД куда как плоше, но он и стоит в 8 раз дешевле! Тоже так думаю. Причем сдается мне что прелесть 420нм перед 400 не только в правильной длине волны, но и в том, что излучения у 420нм СД на ватт мощности существенно больше, чем у 400нм Подождем что скажут нанотюнерсы...

Нафиг-нафиг! Вы даташит по нему глядели? Это же просто shit! Нет там про него ничего, посему предполагаю что он из того же материала что и сатиследовский сделан, который в 6 раз дешевле :497762:

Это я себя убеждаю что "виноград кислый" :gygy: на самом же деле я просто не могу себе позволить СД 365нм достаточной мощности :oops: Кто бы сказал - в чем тут собака зарыта?! Кто-то из китайцев врет как сивый мерин - или ваши не 403нм или на Сатиследе не 400нм. Не может быть чтобы от 400 была засветка воды, а от 403 не было! Потому как у них у обоих +-5нм гуляет от экземпляра к экземпляру!

За ссылки спасибо. Помедитировал. Получается, имхо, вот что.1. Нам надо донести до кораллов некое количество коротковолновых фотонов. Их суммарная мощность указывается производителем в милливаттах. 2. Чем больше мы донесем до коралла милливатт УФ излучения, тем больше он выдаст нам переизлученного, видимого. Понимаю, что КПД флуоресценции может зависеть от длины волны и довольно сильно, но разница по стоимости СД на 365нм и ~400нм для 1000мВт составляет РАЗЫ. Лично для меня это неподъемно. То есть позволить себе купить 365нм СД с достаточным излучением мне накладно. Ладно бы результат был опробован многократно и гарантирован - я бы еще подумал. Но быть пионером в этом деле позволить себе не могу. Опять же, 365нм - это уже чистый УФ, как бы не пожечь себе сетчатку глаза :!: Исходя из вышеизложенного - надо искать 400-420нм СД. После того, как Олег отпишется о купировании неприятной засветки УФ СД, будет ясно, надо ли ломать копья и искать именно 420нм.

Да, похоже я чрезмерно загоняюсь... Подождем что скажет Олег - насколько купируется эффект свечения воды подстройкой красного СД. Но нанотюнерсов я в любом случае дотрясу! Они же типа опытные моряки

Взываю к коллективному разуму! Нашелся очень интересный производитель. УФ СД есть просто какие хочешь! Но - только сверхъяркие, они же маломощные http://www.violed.com.tw/UV%20LED%20LAMP.h...CFca-zAodpWWKBA Есть СД линейки - опять же - какие хочешь http://www.violed.com.tw/4%20Feet%20UV%20LED%20Tube.html Есть одноваттные СД http://www.violed.com.tw/1%20Watt%20UV%20LED%20Emitter.html только среди них нет 420нм! Есть 405-415, дальше 435-445 и капец - 420 нет... Собственно вопросы: 1. На самом деле белок настолько избирателен, что ему ни 410, ни 440нм не покатит? 2. Может быть маломощными СД все же просветим аквариум? Еще нарыл, на форуме об этом писали: http://reefbuilders.com/2010/09/29/true-violet-led-420/ но у них нет сейчас в наличии таких СД. Хотя параметры были заявлены очень приличные! Запрос на сайте оставил. Если не ответят ко вторнику, в среду цапну переводчика и буду через него выносить им мозг по телефону :497762: Еще один интересный вариант http://www.aliexpress.com/fm-store/804169/...-detection.html только там с ценой доставки глюк опять же - это китаец в самом плохом смысле слова, имхо Но зато у него каких только СД нет :gygy: Еще http://www.nmsys.co.uk/?component=content&id=10 но что-то мне эти "британцы" не нравятся :suspence: Еще, тоже китаец, но уж больно большой ассортимент, в том числе есть интересные сборки http://t-tec.en.alibaba.com/productgroupli...D.html#products не нашел на этой странице самого, имхо, интересного предложения http://www.alibaba.com/product-gs/36497152..._power_led.html

Мне так видится. Вам может видеться иначе. Я своего видения вам не навязываю, тут все индивидуально Как страшно жЫть :tuplu: Что ж теперь, искать 420нм СД?! :shock: Карен, неужели белок гидробионтов такой избирательный что под 420нм светится, а под 400 - нет?

Вот ссылка из моего стартового топика http://www.cutter.com.au/proddetail.php?prod=cut996 а вот ваша, по которой якобы дешевле http://www.cutter.com.au/proddetail.php?prod=cut1059 Первая ссылка по Роял блю, а вторая - просто по Блю! Чувствуете разницу? ЭТО РАЗНЫЕ СД! Прошу быть внимательнее.

Может и есть у кри СД на 480-500, но это не из числа последних поколений, то есть с низким КПД. Вследствие этого интерес у меня к ним автоматом нулевой. Мне хватит УФ СД с хреновым КПД :gygy: Что касается блю, то я его вижу как поганый рояль блю, типа разбавленный такой - тоже неинтересно. Я бы с радостью поставил 420нм, но их нормальных нет...

Я чувствую что начинаю сходить с ума :shock: Дешевле чем какие СД и где? Если не заметили, в стартовом топике я привел именно эту ссылку. Мы с Олегом говорили про рояли, а эта ссылка - по белым.

Это я не готов делать бесплатно, и так сам себе поражаюсь - последнюю неделю не сплю больше 3 часов в день, я же еще на работе работаю :oops: Щас лягу спать и буду спать, пока не надоест Блю не хочу - у них свет на глаз неинтересный, вот если бы точно на 480-500 были какие-нить - закрыть дырку в излучении белых... А зеленого там и так дофигища - это же горбяка XM-L. Поэтому и ставим синих так много, чтобы зеленцой не отдавало.

Давай! Исследуй это дело по-человечески Я вон - часов 10 на ексель убил. Я ж не знаю его дальше плюс-минус, разделить/умножить :hmmm: :gygy: Боюсь, милливаттов мало будет... КПД переизлучения не может быть большим. Надо заносить в воду довольно много УФ, иначе не увидим мы того свечения!Кстати, что касается более коротковолнового УФ, то он начинает проникать в воду плохо. Причем чем короче, тем хреновее - посмотрите - в УФ стерилизаторах лампы около 250нм и их лучи эффективно проникают в воду на считанные сантиметры! Не смотрел графиков на эту тему, но, имхо, искать СД в районе 350нм нет никакого резона - и их собственный КПД будет уже заметно ниже, чем у 400нм.