DNK

Они там обычно НЕ окислены. Но если успеют окислиться, то не смогут быть усвоены. Зачастую в продуктах естественного происхождения микроэлементы хелированы, то есть защищены от окисления. Хелаторов очень много, зачастую в продуктах, которые мы употребляем, они далеко не самые сильные, но их вполне достаточно для того, чтобы человек усвоил микроэлемент. Также нередко необходимые микроэлементы не могут быть окислены принципиально, так как уже входят в состав соединений, которые в желудке разлагаются и микроэлементы становятся доступны организму в реальном времени в виде усвояемых соединений. Самый простой пример - младшие школьники часто едят мел, который содержит много карбоната кальция, который в желудке реагирует с соляной кислотой, образуя усвояемый хлорид кальция СаС03 + 2НСL -> СаСL2 + Н20 + С02. Однако, надо не забывать что хелаты зачастую позволяют усваивать микроэлементы куда как проще и полнее. В вышеприведенном примере если мы возьмем цитрат кальция, то биодоступность кальция из него будет примерно в 2.5 раза выше, чем в случае карбоната, несмотря на меньшее процентное содержание кальция в исходном веществе (21% против 40% по массе). Если же у человека понижена кислотность, то ему вполне может не хватить соляной кислоты для проведения вышеуказанной реакции в полном объеме, в этом случае усваиваемость кальция из цитрата практически не меняется, а из карбоната - может падать практически до нуля. Можно много говорить о том, что даже простейший пример с кальцием на самом деле не так прост. Так, например, вследствие того, что карбонат кальция резко уменьшает кислотность желудочного сока, это может приводить к запорам, метеоризму и так далее. Цитрат же помимо рассматриваемой функции еще участвует в цикле Кребса (образует энергию в клетке), ощелачивает мочу, что предупреждает камни в почках и так далее... В общем, биохимия организма человека - это матрешка. Открываешь одну, глядь - за ней другая Поэтому рассуждать о ней надо только лишь обладая хотя бы некоторыми знаниями, вульгарная логика здесь не катит. Как сказал кто-то из великих ученых "У меня есть простой ответ на любой сложный вопрос. Только он будет неправильный.", так и здесь - ну никак не катит вульгарное представление, когда речь идет о такой сложной системе. Чтобы не пудрить мозги долго, подведу итог. Микроэлементы в продуктах естественного происхождения практически всегда хелированы или находятся в виде усвояемых соединений (это на самом деле очень тонкий и обширный момент, кто из них может быть усвоен, а кто нет, скажу только что оксиды-гидроксиды чего угодно практически не усваиваются), поэтому уверенно усваиваются организмом. Надо только их правильно готовить и быстро поедать, поскольку многие естественные хелаторы нестойки. Простейший пример - свежий срез яблока светлый, железо в нем при этом в двухвалентной форме - оно усвоится. Если немного подождать, срез буреет - железо окисляется до третьей валентности и организмом усвоено быть не может. Да, на всякий случай. Хелаторы НЕ естественного происхождения бывают настолько сильными, что организм уже с затруднениями усваивает из них микроэлементы. Пример - водные растения легко усваивают железо из глюконата, практически так же хорошо из соединения с EDTA, а вот железо в соединении с DTPA усваивается уже хуже! Человек же DTPA усваивает хорошо, даже при внутривенном введении: http://www.bt.cdc.gov/radiation/dtpa.asp Прошу прощения у модератора раздела и топикстартера, но когда я вижу дремучую невежественность, которая смеет писать о том, о чем не имеет ни малейшего представления, "кипит мой разум возмущенный" :oops: Обещаю больше здесь не мусорить. Если кому тема интересна - открывайте новый топик, готов продолжить общение там.

Прекратите бредить. Уже писал на этом форуме, повторюсь для вас конспективно. 1. ВСЕ живые организмы на этой планете могут усваивать микроэлементы ТОЛЬКО в минимальных валентностях. Иногда возможен самостоятельное восстановление до минимальной валентности, а затем усвоение. Пример - криптокорины умеют восстанавливать в корневых сосочках трехвалентное железо в двухвалентное и потом его усваивать. 2. Спросите любого человека, который был на бальнеологическом курорте - почему воду пьют прямо из источника и почему она полезна буквально 10 минут после того как выйдет из него? Ответ прост - потом микроэлементы окисляются до высших валентностей и ничего, кроме удара по почкам, вам не дадут. 3. Почки - тот же осмос. Чем преснее вода в организме, тем им легче выделять в неё отходы жизнедеятельности. На будущее - следите за цветом мочи. Она должна быть светлого, максимум соломенного цвета. Если темнее - одно из двух - мало пьете воды или она чересчур минерализованная. И то и то одинаково плохо. 4. Посмотрите на любой продвинутый витамин - там все микроэлементы хелированы. Чтобы не окислялись. 5. В питьевой воде ничего, кроме собственно воды, быть не должно. Да, существует вода сверхглубокой очистки, она не полезна для здоровья, но 99.99% населения планеты никогда не увидят её за всю жизнь даже по телевизору :gygy: Если вы инопланетянин, можете забить на вышенаписанное и делать так, как принято на вашей планете.

Вот этого знания мне не хватало, спасибо Понятно, только удобство и ничего более

Это крайне широко распространенное и крайне вредное заблуждение. Наш организм устроен таким образом что чем преснее вода, которую мы пьем, тем лучше. В первую очередь - выделительной системе.

XM-L 564, XPERROY 613, XPERED 65, UV 27

А есть ли смысл гнаться за двухокулярным? Вообще есть ли смысл покупать что-то получше или этого достаточно? Я помню ты писал что 1000х практически предел для недорогих микроскопов, поэтому я на этот и засмотрелся

На ебее микроскопов гора, но выбрал было вот такой http://cgi.ebay.com/CORDLESS-LED-STUDENT-C...5#ht_5362wt_931 а потом увидел в рунете такой http://www.4glaza.ru/products/levenhuk_2L_NG/ у него есть возможность смотреть на предметы в отраженном свете - может пригодиться. Вот теперь в непонятках - что брать-то? Склоняюсь ко второму варианту, тем более что он и дешевле

Без проверок и тестов сказать это невозможно. Это все равно что спросить - насколько часто мне надо заправлять машину бензином? Продавец сказал что надо каждый день! Если вода не супержесткая, картриджи предварительной очистки вы менять не забываете, то гораздо реже раза в год. Года три она прослужит точно.

Заказы отправил. Пока поставщик молчит. Сегодня послал ему еще одно письмо. Обычно он отвечал в течение суток, сейчас что-то задумался :hmmm: Как только ответит - тут же отпишу здесь результат.

Сдается мне что заказов больше не прибавится, но утром я все равно проверю личку перед отправкой заказов поставщику Сейчас итого участников заказа двенадцать - хорошее, круглое число

Что-то мне кажется что лучше отдать по 10Евро за Вингер, чем ловить мутные Эдисоны или еще какие китайские хз чего :497762: Вингер, кстати, пишет "NEW! The most powerful UV LED in the world!" если не врет, то надо брать и мозги не парить Кстати, магазин НДС из цены вычитает при отправке за границу? Что-то я прикинул по заказу - вроде как нет :shock: :497762:

А у тебя все три типа есть? Заочно-то, конечно, очень вкусно смотрятся Эдисоны! Вспоминается история про неправильный перевод. Известная фильма никак не "Крепкий орешек", а правильно будет по-русски "Упертый" :gygy: Так что ты эта, упертый! :vo: Молодец, одним словом Так и дожуем тему СД светильников! Пиндосы все локти сгрызут - у них такого на РЦ нет Только где ты там увидел у них 528мВт? В даташите написано что у EDEV -3LA1 всего 350мВт. Тогда и у меня есть похожие кандидаты http://alled.ru/uv-1.html через 3 недели должны подойти СД на 420 и 410нм. Продавец сказал что излучение у них будет примерно одинаковое по силе и они оба могут питаться на 700мА. Смотри - по даташиту на 350мА получаем 280мВт, значит на 700 будет около 450мВт. При этом цена - те же примерно 5$.

Если позволяют финансы, делайте на LED. Минимум в 2 раза выиграете по мощности, что важно не только в плане экономии денег, но и потому что не придется заботиться отводом лишнего тепла из квартиры. Также здорово то, что такой светильник - практически вечный. Ну и диммирование как угодно - приятный бонус Цена же ненамного выше будет, чем у хорошего светильника с МГ, а если учесть что лампочки менять не надо, и экономия на электричестве плюс экономия на кондиционировании - наверное уже на втором году использования LED светильник начнет приносить деньги Посмотрите - на форуме есть большая тема Карена, несколько тем тех, кто уже сделал такие светильники. Присоединяйтесь!

Вот что пишет Вики:"Основные преимущества оргстекла: высокая светопропускаемость — 92 %, которая не изменяется с течением времени, сохраняя свой оригинальный цвет" и далее "пропускает 73 % ультрафиолетовых лучей, при этом УФ-лучи не вызывают пожелтения и деградации акрилового стекла" так что, имхо, зря я волновался, все вроде как ОК

Да, я имел в виду Ледэнжин Конечно, эти СД по цене куда как демократичнее выглядят Но тут мне еще в голову вот какая мысль попала - а насколько хорошо материал наших коллиматоров пропускает свет с такой длиной волны? Не попадаем ли мы здесь на значительные потери?

Во-во, именно этого давно и хотелось! Именно Ледиловские УФ получил?

Вам ОЧЕНЬ повезло. Мы их продавали с год. Нахлебались... Строго говоря, это лучшие китайские таймеры из недорогих, но все же продавать такое - стыдно :oops:

Тема сампов для пресняков давно разжевана. Если хотите по-русски, читайте http://www.amania.110mb.com

В том числе. Или вы полагаете что рыба усваивает белок на 100%? К сведению - близко к 100% может усваиваться только глюкоза, поелику является базовым энергетическим субстратом. Не знаю про рыб, но у человека есть как минимум 2 органа которые могут усваивать её даже без участия кислорода

Молодцом, смайлик правильный поставили Если бы у Карена было желание затоптать тему, стал бы он сам в неё влезать, а? Для затаптывания эксперименты не нужны, нужно только желание затоптать :gygy: В любом случае спасибо вам что заново подняли эту тему, потому как по предыдущему прочтению форума у меня сложилось неправильное впечатление о скраббере.

Механический таймер крутится в зависимости от количества герц в розетке. Когда герц идеально ровно 50, то он работает как положено. Когда меньше - начинает отставать. У нас "город энергетиков" (как говорится во всех обзорах - у нас АЭС, ГЭС, большая ТЭЦ) и один хрен 50Гц в розетке не видел ни разу. Как результат - механические таймеры врут минимум на 15 минут в неделю, а то и больше. ИМХО, это недопустимо.Что касается их надежности - посадил я однажды на такой таймер прожектор с ДНАТ на 400Вт, которая висела у меня над большим пресняком для досветки в пик дня - часок, не более. Естественно, таймер включиться смог, а вот выключиться - хрен. Я теперь догадываюсь почему но тогда хорошо что с работы пораньше пришел - в аквариуме было уже 32 градуса :shock: Было лето, лампочка на замкнувшем таймере проработала часа 4 всего, а могла и часов так 10, если бы я задержался :oops: В общем, все как обычно. Ничего нового. Кто хочет хорошо - тому денег не жалко. А кому жалко - тот не хочет хорошо достаточно сильно

А хрен его знает, какая у него марка. Я даже не знаю какие там буковки на нем - марка просто электрика попросил купить, он и притащил - вместе с коробкой, пускателем, автоматом защиты и еще какой-то ерундовиной получилось меньше 2тыр.

По просьбе одного из участников заказа сбор заказов продлевается до 9 утра вторника 17 мая.

Что механика, что электроника - все бытовые таймеры - гуано. Если не сломаются, то программу забудут, а если не забудут, то будут отставать/спешить безбожно. Это все случится непременно, у кого-то раньше, у кого-то позже. Поэтому правильное решение - промышленные устройства на DIN рейку. Поставил себе такой таймер два года назад, за это время он убежал вперед на три минуты Да, еще по механическим - китайцы безбожно врут о максимальной коммутируемой мощности. Даже на половине от неё такие таймеры мрут как мухи.

Странно... У меня обратные впечатления. Обычно из любой точки земного шара посылка приходит ко мне в течение 3 недель, иногда - 4, крайне редко - 5-6 недель. Сейчас посмотрел последние 20 покупок на ебее - 14 из них пришли за 3 недели, 4 до 5 недель, еще одна - 6 недель, еще одна пока не пришла, прошло 45 дней.