DNK

Не понимаю о чем вы. Размеры и тех и других очень различны и по большому счету схожи, разве что споры более устойчивы к внешним воздействиям. Споры бактерий можно кипятить несколько часов, а цисты к высоким температурам обычно неустойчивы. Как споры, так и цисты бактерий образуются при наступлении неблагоприятных условий среды. Так в чем их принципиальное отличие? Кстати, в контексте МА нет смысла говорить о спорах травы, афаик, высших растений в океане вообще не живет, они могут там только части свои держать - как те же мангры, например.

Да и с ним не получить. Это "средняя температура по больнице"! Надо брать шаровой кран и ТДС-метр и прикрывать потихоньку промывку, как только показания ТДС резко прыгнут вверх, чуток приоткрыть промывку. Желательно брать шаровой кран с длинной ручкой - заметить её положение. Это нужно при еже(недельной или месячной - от исходной воды зависит) промывке мембраны, когда промывку открываем полностью и даем слиться ведру-два воды просто так, открытым потоком. Срок жизни мембраны значительно продляется. Сразу скажу - сам так не делал ни разу, потому как полагаю мембрану вещью крайне дубовой и почти неубиваемой, особенно если не травить её хлором и не варить. Но во ВННИИводгео (хрен его знает как правильно пишется) гуру мембранной очистки очень рекомендовали.

Вы видели где-то советы делать для SPS рифа освещение ватт на литр? Да еще чтобы оно НАВЕРНЯКА было достаточно и при этом имело правильный, рифовый, спектр? Полагаю, что вы такого не утверждения не найдете ни у одного опытного рифовода. А вот 2Вт/л МГ+ЛЛ - это то, что многие признают достаточным с некоторым с запасом, хоть и говорят часто что в SPS рифе света много не бывает Так что все сходится Возвращаясь к теме имитации дневных изменений силы света. Уверен, что для всех фотосинтетиков это очень здорово, что касается МА, то вечерний шоу-режим (понимаю, что тут все от личных предпочтений, но все же) редко бывает с максимальной силой света. Поэтому автоматом получается необходимость днем светить сильнее чем вечером, отсюда и растут ноги того запаса силы света, о котором я говорю.

Согласен. Мне тут вот что на ум пришло - если споры водорослей, которые очевидно крупнее "цист"(или как их там?) бактерий разлетаются с экваториальных рифов по всему миру, что мешает то же самое сделать этим самым "цистам"?! Тем более что вопрос с бактериями не так прост как кажется. Сначала думали что два вида бактерий ответственны за нитрификацию - хрестоматиные Нитросомонас и Нитробактер. Потом выяснилось что нифига не они это :lol: и далее понеслось, кто во что горазд :gygy: В дискуссиях о пресняке об это столько копий обломано - ЖУТЬ :shock: :gygy: мне ближе мнение что не надо платить денег за типа "культуры бактерий", если нет пожара и два-пять дней ускорения созревания (которые показывают опыты с высокой репрезентативностью) аквариума не критичны.

Никто вам заранее ничего наверняка не скажет. Уж подавно как те или иные СД (тем более их наборы!) соотносятся с МГ и Т5 лампами. Лампы ОЧЕНЬ разные бывают! Тем более что для ламп крайне редко указывают мощность излучения, даже количество люмен и то пишут не всегда. Так что сравнение затруднительно не потому что СД непонятные, это лампы - непонятные! В целом, если будете брать СД с максимальной энергоэффективностью, как народ тарился в теме http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=23711, то можно сказать так - ватт на литр дисплея смеси 1 белый плюс 2 роял блю СД для SPS рифа наверняка будет с запасом. Насколько велик этот запас - зависит от кучи факторов. Более того, я уверен что если фигачить риф таким светом постоянно, можно столкнуться с проблемой пересвета - хорошо бы поэтому подумать об имитации естественной дневной цикличности силы света и, возможно, его спектра. Посмотрите тему Карена про управляющий СД компьютер - человек проделал огромную работу, мы можем счастливо воспользоваться результатами его трудов Во всех остальных случаях надо меньше света. Хочу дать один совет общего свойства, но, имо, очень важный. Не скупитесь на хорошую оптику. Плохая сожрет у вас от трети до половины светового потока.

Лет 15 тому назад, одни из первых бытовых установок ОО бывали без рестриктора вообще. Дело в том что достаточно чтобы сопротивление на сливе промывки было хоть какое-то - тогда из трубки пермеата он и пойдет Безусловно, таким образом получаем просто чудовищное соотношение пермеат/промывка, но я такие установки видел своими глазами :497762: У меня уже лет 10 есть мембрана ESPAFREE 1000, к ней просто ставишь 1/4" трубку полметра на отверстие слива промывки - из пермеата начинает бежать вода

Пишу не столько для участников заказа, сколько для себя, чтобы не запутаться ненароком Счета отправлены: Alexander Biryukov счет 00016008 Andrii Kutepov счет 00016010 Vahe Ganapetyan счет 00016013 Mikhail Petrov счет 00016001 Ing. Sergey Solovyev счет 00016026 Vladimir Lebedev счет 00016011 Natalya Seraya счет 00016012 Прошу перед отправкой денег убедиться что это именно ваши счета, адрес указан правильно, а также что количество СД - именно то, что вы заказывали. В случае какой-либо ошибки, пишите мне в личку, буду разбираться. Прошу тех, кто высказывал желание участвовать в проекте и высылал мне заказ на СД, но не выслал мне до сих пор своего электронного адреса, сделать это как можно быстрее. Свой счет 00016000 я оплатил. Если вам нетрудно и вы не видите в этом проблемы, прошу тех кто оплатит, отписаться в данной теме об этом. Спасибо всем участникам заказа! :vo: Честно скажу, я не надеялся что получится так здорово потому как колхозы - дело хоть и добровольное, но очень ненадежное :hmmm:

Докладываю - все отлично, цену на рояли дали 2.82, за обработку заказа денег не взяли, в общем все как и договаривались. Получил все счета, в том числе для тех, кто хотел получить и УФ СД. Сейчас доберусь до дому, буду рассылать счета по тем, кто прислал мне адреса. Таких пока чуть больше половины. Ладно, я знаю что один товарищ сейчас в зоне недоступности. Но где остальные? Счета буду рассылать с почтового ящика жены, на него не пишите, я там почту не смотрю, а она может и потереть нечаянно. Со своего ящика рассылать не могу - он у меня один, он же и рабочий, почту с него можно принять только в конторе - такая политика безопасности.

Никак не оптика. Там датчик представляет собой радикально черный, непрозрачный со всех сторон, брусок из какого-то пластика, возможно эпоксидной смолы, так как с одной стороны очевидны следы заливки.

Я не чужим опытом и расчетами пользуюсь, а своим. А уж табличек в инете можно таких насмотреться - жить не захотите! Один калькулятор прогиба стекла на Амании чего стоит :gygy: Насчет микротрещин - вы это здорово завернули :gygy: в следующий раз будете смотреть как люди режут стекло, обратите внимание что они царапину по стеклу ВСЕГДА ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО доводят до самого края стекла. Без этого стекло не сломать! Прогиб, необходимый для поломки предварительного подготовленного стеклорезом стекла, очень мал. Причем его надо создавать локальной нагрузкой, если приложить распределенную, может сломаться совсем не по линии реза. Для справки - стекло - аморфный материал и не имеет кристаллической структуры, как следствие у него нет усталости, в частности появления и накопления под нагрузкой микротрещин на границах кристаллов. Кстати, случаи накопления микротрещин у аморфного же оргстекла имеют совершенно другую природу, чем у материалов с кристаллической структурой Что касается безопасного прогиба стекла, то при толщине 6мм и длине около 2 метров, оно совершенно безопасно прогибается в середине на ~20см, причем динамически. Как я и писал, чем тоньше стекло, тем безопаснее большой прогиб - в случаях совсем тонкого стекла (оптоволокно) радиус неразрушающего изгиба исчисляется сантиметрами или даже миллиметрами. Разумеется, речь идет о нормальном, не закаленном (и не перекаленном, что, разумеется, к закалке отношения не имеет, но в данном случае последствия одинаковые) стекле. Последний раз призываю - не знаете - не пишите, это лучшая стратегия. Если продолжите настаивать на своём, более я писать на эту тему в данном топике не буду. Sapienti sat.

Не пишите того, о чем не знаете. Прогиб стекла бывает и гораздо больше, при этом до разрушения еще далеко. Кстати, на будущее - чем тоньше стекло, тем более сильным может быть безопасный прогиб.

Точно. Вроде хорошо искал :oops: Ну, слава богу, не соврал - ампер можно давать Кстати, мощность очень хорошо масштабируется от силы тока :vo:

700mA выдержат точно, а судя по тому что все СД от Osram в таком корпусе имеют возможность питаться до 1000мА, то скорее всего и эти так же Но закавыка - на сайте производителя я не нашел таких СД! :tuplu: Самые красные такие LH W5AM hyper red 645 nm Так что сдается мне что продавец нас надувает, причем ощутимо...

Можно. "В науке нет дорог для королей." Для начала ознакомьтесь: http://amania.110mb.com/Chapters/Tech/light-par.html#surface эта ссылка уже приводилась мною в сообщении №4 этого топика.

Отталкиваться от площади неправильно, потому что как вы тогда учтете высоту аквариума? Поправочным коэффициентом? Опять же, пытаться добиться в домашнем рифе освещенности как в море можно, но не нужно - такая сила света не является необходимой для подавляющего большинства (чтоб не сказать - всех) фотосинтетиков, насыщение фотосинтеза происходит ГОРАЗДО раньше! То есть значительная часть света просто не будет востребована. Про высоту аквариума еще пару слов. В естественных условиях большинство фотосинтетиков, которые мы держим дома, может жить глубже пары метров. На такой глубине, даже в кристальной воде, остается куда как меньше света, чем на поверхности! Есть еще одна причина - почему не надо стремиться к такой высокой освещенности, как вы пишете. Такая сила света в естественной природе есть только в полдень - часа 2-3-4, не более. В остальное время она значительно меньше (плюс увеличивается отражение от поверхности), а пару часов сразу после рассвета и перед закатом она относительно полудня мизерная. Так что даже для самых светолюбивых фотосинтетиков можно легко добрать необходимое количество среднесуточной радиации куда как меньшим световым потоком.

vahegan, с рассуждениями согласен в целом. Правда, у меня на практике траве было практически пофигу на спектр излучения в плане габитуса. ИМХО, куда как сильнее на него (разумеется, если все остальные условия оптимальны) влияет длительность светового дня и температура воды. По ссылке Oleg_il перед твоим постом как раз - отличные красные СД http://www.rapidled.com/servlet/the-172/Os...m-3W-Red/Detail одна проблемка - какую на них оптику брать? Снова исследовать :shock:

Если воды будет налито не более 60см, то можно и 12мм. Примерно пучить будет при этом миллиметров 7 на каждую сторону, имхо это приемлемо и при просмотре аквариума с фронта это будет практически незаметно.

Раз я поднял топик, отвечу Критерием максимальной освещенности принял двойную от потребной для пресняка со светолюбивой травой. Общее количество световой энергии в течение суток буду делать примерно полуторное, с учетом более длинного светового дня. В целом освещенность будет резко возрастать утром и резко падать вечером (как это на экваторе), с довольно длинным, 4-5 часов максимальным "полуденным" светом. Плюс некий шоу-режим у светильника - ну это отдельная песня, как понравится, так и настрою Пока под вопросом изменение спектра в течение суток. Попробую поиграть с увеличением доли красного, особенно вечером. Закаты на экваторе очень красные конечно, при низком солнце в воду попадает не так много света такого спектра, но все же кол-во красных СД несколько увеличил относительно первоначального проекта. Если перевести это в ватты на литр МГ+Т5 света, то получится около 1.5-2Вт на литр в зависимости от спектра ламп. Я планирую делать СД свет, там другие расчеты, получается с большим (надеюсь) запасом около ватта на литр Разумеется все рассуждения для SPS рифа.

Хочется сказать почти ту самую фразу - "LED тронулись, господа форумные заседатели" Но пока тронулся не совсем :oops: Менеджер прислала мне кучу счетов, которые я должен уже переслать участникам заказа. Она меня попросила это сделать. Сделаю, мне нетрудно Но отсылать я их не буду, потому как есть непонятка, связанная с ценами. В выставленных счетах сейчас стоят такие цены: XM-L U2 7.9$ XPE RB 3.58$ XPE RED 3.37$ С первой ценой все понятно - она как и ожидалась. С третьей ценой тоже. Она хотя и ожидалась ниже, но сейчас она немного подросла и по этой ссылке http://www.cutter.com.au/products.php?cat=Cree+XPE видно что сейчас цена 3.37 - минимальная. Но с ценой на XPE RB непонятно - по вышеуказанной ссылке она действительно 3.58$, но есть специальная ссылка для отдельного продукта, которую мне указал сам Марк, начальник менеджера, и которую я приводил ранее: http://www.cutter.com.au/proddetail.php?prod=cut996 там минимальная цена 2.82$. Поэтому я запросил пояснения у менеджера. Далее, должен признаться и посыпать голову пеплом :hmmm: ни я, ни вы не обратили внимание что все цены на сайте указаны в долларах австралийских, а в американских получается немного дороже. Не жутко много, но около 6%. Это отчетливо видно если посмотреть, например, здесь: http://www.cutter.com.au/products.php?cat=Cree+XPE как видите - цена указана в разных валютах. Так что имейте плиз в виду - все счета (и все цифры стоимости) выставляются в AUD, а не в USD. Но, как бы там ни было, цена все равно получается наилучшей в инете, я искал очень тщательно, лучше не нашел. Более того, могу сказать, что если даже нам не дадут цену 2.82$, а дадут только 3.58$, то это все равно очень хорошая цена за рояль блю на звезде с гарантированным излучением 500мВт. Тем, кто заказал УФ СД, придется подождать, так как Марк до сих пор не дал менеджеру официального подтверждения цены. То есть в первую очередь будут высланы счета тем, у кого в заказе нет УФ СД. Также меня предупредили что халявный вариант доставки крайне плох, причем именно в случае отправки в Россию. Мне даже сначала написали чтоб я всем участникам заказа рассказал о том, что у Каттера есть печальный опыт потери посылок в Россию, которые отправлены таким образом. Буквально через пару часов было отправлено письмо, в котором было следующее: "Please ignore my previous email where I have mentioned the free shipping. I will upgrade your friends for those who have chosen regular airmail to Registered Post Service." Если я правильно понимаю, речь идет о халявной доставке более правильным вариантом, в счете это не отражено явным образом, но все, кто не заказывал самый дорогой вариант доставки (за 68$) имеют в строке стоимости доставки счета цифру 0 Еще о хорошем. В счетах, которые я получил, за обработку заказа тех ~3%, о которых я писал в начале треда, НЕТ! Будем считать что это - частичная компенсация моей невнимательности, что я не увидел что доллары там не привычные нам баксы, а австралийские :gygy: Также нас предупредили что "we currently do not have enough XML U2 leds in the 1A or 1B bins to complete all your orders so there will be a delay for some.", разумеется я запросил сколько придется подождать и мне ответили "I am awaiting a reply from Cree as to when we will get more XML U2 bin leds in stock.". То есть на всех XM-L U2 не хватит и пока неизвестно точно, когда они будут еще. Но мне кажется что пока суд да дело, плюс учесть среднее время доставки нашей почты, которое может быть и небольшим и очень большим... В общем, как мне кажется, мы не заметим этой проблемы Одним словом, пока ждем разбора ситуации с ценой на рояли и начинаем платить В любом случае, уверен, что если кто-то из участников заказа откажется сейчас от него ввиду иных цен на рояли, моя совесть будет чиста - ссылку на цену 2.82$ мне давал сам Марк, не я её придумал.

Только холодильник берите стеклянный. Будьте готовы к тому что литр такого дистиллята обойдется вам не сильно дешевле чем в аптеке - счет за газ потом будет недетский, если, конечно, счетчик стоит

Может быть. Я такого исследования не видел, но с высокой вероятностью оно есть - каких их, исследований, только нет сейчас :gygy:

Да, ты писал об этом, я сам это читал и вполне согласен Но я не зря применил эвфемизм "колоситься", который, как оказывается, нуждается в пояснении Поясняю - я имел в виду прирост биомассы фотосинтетика на единицу мощности излучения, выданного светильником. Разумеется, этот прирост будет больше в случае облучения строго теми частями спектра, где поглощение хлорофиллов максимально. Конечно же, это не говорит о том, что растения будут наилучшего качества, в том числе и вкусового 2damien я в курсе предела насыщения фотосинтеза и имею в виду, разумеется, только КПД расхода световой энергии светильника применительно к привесу фотосинтетика, о чем и пишу абзацем выше.

Первая часть утверждения верная, вторая - нет Да, за миллионы лет подстроились. Но лучше всего они растут под светом, который соответствует максимумам поглощения хлорофилла, который есть в конкретном организме. Ничто не мешает, если уж так сильно хочется чтобы гидробионты с зооксантеллами "колосились" лучше, диммировать светильник таким образом на протяжении светового дня, когда никто на аквариум не смотрит. Да, там уж можно выкрутить как угодно На вкус и цвет, как говорится

Зеркалками необходимо снимать исключительно в RAW, не забывая про ББ по белому листу бумаги. Тогда можно как угодно обработать фото без малейших проблем. Далеко не всякие. Есть масса рыб без красноватых оттенков, они смотрятся прекрасно. В то же время даже красные неоны под таким светом вполне хороши и красный на удивление весьма заметен Странное утверждение. Мы же не стремимся в аквариуме копировать биотоп как он есть в живой природе, не так ли? Иначе пришлось бы накидывать на дно кучу листьев для всех рыб, которые живут в Амазонке :gygy: То же самое и со светом. Мы же стремимся сделать аквариум прежде всего красивым! Чисто солнечный свет будет несколько желтоват даже для пресняка, как наглядно показал Амано. А для морского аквариума естественный солнечный спектр будет совершенно неприемлем! Да, у него есть непрерывность, в отличие от того что мы обычно делаем светильниками. Но непрерывность эта нам не больно-то нужна, особенно если вспомнить что всего лишь трех цветов RGB достаточно чтобы отобразить всю палитру, какую только может воспринять глаз человека

Аптеки, по крайней мере те, где есть отдел по изготовлению разных растворов и болтушек (ранее это было большинство аптек), сами производят дистиллят.