dr.moro

Кому и ксения сорняк. Кстати, кто-то упоминал про рефугиум, где вместо водорослей растет толпа айптазий.... если кто найдет - дайте ссылку... вроде как и от них может быть польза.

Супер девайс... Правда цена тоже...

Мне не нравиться, когда остаются. Значит и планктон останется. 5-й пункт не подходит по сути и смыслу обсуждения - для планктона как мочалка. Возможно я ошибаюсь.

Скажите принцип действия этих фильтров отличен в принципе от Fluidised Sand Bed Filters типа таких:

Применяется для очистки сточных вод, для осветления воды... Думаю должно все-таки работать... Насчет фабрики нитратов - не согласен категорически... Нет тут никакой большой поверхности.

Погуглите "Тонкослойный отстойник" и убедитесь что неправы. Т.е. песок конечно да. Но не только. А в том топике на рифцентрале в этот отстойник подается вода со слишком большой скоростью, поэтому эффект никакой.

Я снова тут со своим самоваром понимаю что не совсем по теме, но все же. Короче вот что "нарыл". "Тонкослойный отстойник" эта система называется по-русски. Используется для очистки всяких отработанных вод очень давно и считается эффективной. Активно применяется в осветлении воды, удалении коллоидного железа, ила и всякого другого. Поиск дает довольно много разных и не всегда понятных схем... Вот собственно.. Кстати по объемам - если бочка циклон 200 литров или такой "тонкослойный отстойник" на 200 литров.... Разницы нет. Но отстойник проще в изготовлении.... Кстати, гидроциклон, думается, будет хорош для сгущения фитопланктона...

Глюк в Матрице.

:tuplu: :tuplu: :tuplu: Как такое может быть? :tuplu: :tuplu: :tuplu:

Пути абсолютно одинаковые по длине...Сравните зеленый и красный Значит вода пойдет равномерно распределившись.. А у Педро проблема с недостаточным замедлением. Это действительно решается размером емкости... Или скоростью потока на входе. Конус однозначно нужен, без него действительно будет как говорит Loyer: Основной недостаток этой схемы - громоздскость... А вот как будет работать циклон предложенный Янек -честно говоря не догоняю.... ....Это уже не детритный фильтр... Это сепаратор...

Это схема из "головы" или это реально работало? Мне кажется что образующаяся турбулентность не позволит детриту оседать... Чисто интуитивно... iya Для наглядности переношу часть сюда: Добавлена в схему камера для удаления пузырьков

Если нет возможности оперативно удалять бяку - она начнет фонить.

Вариант насколько большим должен быть этот отстойник непонятно. Может литров 50 будет достаточно.. сложно сказать. По идее весь слив из дисплея должен проходить через это - т.е. это первая ступень очистки

не циклон конечно... но вроде должно работать.... подсмотрено в книге "THE REEF AQUARIUM" Ch. Delbek, J.Sprung 1994. думаю так вот будет лучше: Так как детрит скапливается на дне (по-идее), он может откачиваться помпой 1 или N раза в сутки с некоторым количеством воды... Которая может подаваться, например, на механический фильтр типа кофейного, который может быть часто сменяемым... Хотя за час он полностью высохнет :tuplu: и разложение органики видимо происходить не будет...

Уход от темы. Строго говоря вы правы, но насколько эта нитрификация значима? Особенно если сравнить с классическими сухо-влажными фильтрами на шарах например...

В любом случае присутствует все три звена - но в разных системах в разной степени выражена их роль. Думаю не ошибусь, если скажу что это мнение доминирует, и здесь в том числе.. Только роль первого пункта выполняет скиммер и ЖК и песок и водка. И третий пункт считается обязательным, это ЖК. Но я не об этом...

Скорость не может уменьшиться. Если конечно не будет протечки. Этож физика - в одну трубу втекло - в другую вытекло. Другое дело какая должна быть мощность помпы всю эту колонку прокачивающая...

Тогда песок забьется детритом и все. Идея объединения нескольких колонок последовательно как раз в том и состоит, чтобы кислород выжечь, а слеживания склеивания и загрязнения песка не происходило. Но все это умозрительно, поэтому и интересны любые мнения и опыт.

Давайте упорядочимся. Если все сильно упростить, то имеются три разнородные группы бактерий. 1) гетеротрофы (поглощают органику) 2) нитрификаторы (NH3 - NO2 -NO3 не будем детализировать) 3) денитрификаторы. от 2-го пункта в море пытаются избавляться - всевозможные фабрики нитратов стараются вывести из системы. Поэтому внесение доп. органики - пищи для гетеротрофов(1) (и анаэробов, кстати (3)) - пресловутой водки, сахара - врядли скажется отрицательно на биофильтрации, когда биофильтрация по 2-му пункту выключена из системы. Еще раз повторюсь, все приведенное мной здесь очень сильно утрировано.

Вроде как водка, сахар и т.д. применяется при условии мощного скимминга. Тогда бактериальный планктон улетит раньше чем его получат потенциальные потребители. Поэтому врядли кто-либо будет наблюдать улучшение состояния названых вами фильтраторов. Кстати имеются сообщения и о некоторой роли бактериального планктона в рационе некоторых кораллов. Действительно - очень интересная тема.

Имхо это асцидии

Думаю, автору виднее. Он уже не раз это доказал Джон, тебе респект!

С тем что сухой рифовый камень это известняк. Это не так, и я на это указал. "Известняк - осадочная порода, сложенная преимущественно карбонатом кальция – кальцитом." А скелет кораллов это арагонит. И это не осадочная порода. Хотя и там и там основа - карбонат кальция. Но разница есть принципиальная - структура.

Нужен ровный спил. А так склеить друг с другом силиконом - не удастся.