Андрей_Одесса 7 Опубликовано 6 Апреля 2010 goody писал(а): Эх захламляем чужую тему :oops: и все же: как это чайную ложку?? Вот уж и глаза зажмурил а представить никак не могу? Я так понимаю положить в мешок специальный и направить воду через него у кого как получится? :tuplu: Ну надо полкило минимум.... Производитель указывает дозировку 1л чудо-смолы на 4000Л воды http://www.seachem.com/Products/product_pages/Purigen.html И на полгода. У меня на тонну лежит 250 грамм. Возможно что что-то и чистит. По окончании ресурса становится темно коричневой - почти черной. Подлежит восстановлению до 10 раз в хлорке. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
goody 13 Опубликовано 7 Апреля 2010 Ну это уже конкретней и не чайная ложка. Андрей, а у вас он просто лежит где-то в сампе или циркулирующая вода проходит через пуриген полностью принудительно как сквозь фильтр ? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
rgren 88 Опубликовано 7 Апреля 2010 Ни фига себе сколько тут написали без меня :lol: Если я не ошибаюсь то этот пуриген это синтетический уголь. По поводу течения пока будет так, правдо на ночь я этот сансан выключаю на нервы действует своим гудением. По поводу света. Начал изучать вопрос ледов если пойму как это всё работает то буду двигаться в направление замены своего света на леды. По поводу мешка на сливе. Сергей у нас с тобой стоит мешок на 50 микрон. Забивается он у меня примерно два раза в неделю я его мою под душем. А мне сказали для того чтобы отфильтровать не растворившиеся органические вещества нужно пропустить воду через ткань 0.5 микрона. Ты представляешь с какой скоростью он забьётся? Есть новость. Нашел сегодня пяти литровые канистры для балинга и прикупил хлорид стронция, буду химичить :gygy: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
smi1e 31 Опубликовано 7 Апреля 2010 Цитата А мне сказали для того чтобы отфильтровать не растворившиеся органические вещества нужно пропустить воду через ткань 0.5 микрона. Ты представляешь с какой скоростью он забьётся? :tuplu: да и скорость прохождения воды наверно упадёт сильно. Не вариант . Может всё таки озон? :tuplu: Расскажешь потом про стронций Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
rgren 88 Опубликовано 7 Апреля 2010 smi1e писал(а): :tuplu: да и скорость прохождения воды наверно упадёт сильно. Не вариант . Может всё таки озон? :tuplu: Расскажешь потом про стронций У озона тоже есть свои минусы, кроме тех которые мы знаем я выяснил что что озон может окислить не только органику но так же он окисляет хлориды и бромиды до свободных хлора и брома а это очень сильные яды!! Так что ты там по окуратней. Я взял 250 грамм стронция так что должно много остатся так что могу поделится :lol: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_il 62 Опубликовано 7 Апреля 2010 А уран 235 вам не надо случайно??? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
rgren 88 Опубликовано 7 Апреля 2010 Oleg_il писал(а): А уран 235 вам не надо случайно??? А что, будет интерстно Олег привет, я смотрю ты тут. Скажи где можно почитать про леды. Только на русском :hmmm: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
egis 20 Опубликовано 7 Апреля 2010 Цитата Начал изучать вопрос ледов если пойму как это всё работает то буду двигаться в направление замены своего света на леды. думаю пока еще не стоит заморачиватся Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
smi1e 31 Опубликовано 7 Апреля 2010 Цитата Я взял 250 грамм стронция так что должно много остатся так что могу поделится 1163.gif - спасибо, с удовольствием Цитата А уран 235 вам не надо случайно??? icon_wink.gif - этот изотоп стронция не радиоактивен Цитата Так что ты там по окуратней - спасибо, я вроде стараюсь. Угля заложил со страху килограмм :gygy: . Конечно уголь и хорошее тянет из воды, но ... так спокойнее спать Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
rgren 88 Опубликовано 7 Апреля 2010 egis писал(а): думаю пока еще не стоит заморачиватся Почему ты так считаешь? По причине большой стоимости или по какой другой,? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
egis 20 Опубликовано 7 Апреля 2010 rgren писал(а): Почему ты так считаешь? По причине большой стоимости или по какой другой,? и то и другое,леды до аквариумново освещение еще недоросли,имею виду спсник,еще пару лет, надо подождать,но это только моё мнение Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Сергей, O.-A. 14 Опубликовано 7 Апреля 2010 rgren писал(а): прикупил хлорид стронция, буду химичить :gygy: Рома, а почему ты решил, что надо добавлять хлорид стронция? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
egis 20 Опубликовано 7 Апреля 2010 Сергей, O.-A. писал(а): Рома, а почему ты решил, что надо добавлять хлорид стронция? химиком стать хочат :gygy: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
rgren 88 Опубликовано 7 Апреля 2010 Сергей, O.-A. писал(а): Рома, а почему ты решил, что надо добавлять хлорид стронция? 1. Потому что у меня его не хватает. 2. Есть мнения что этот элемент очень важен для строительства скелета у кораллов. 3.Есть рецепт приготовления данной добавки. 4.Раз в 10 дешевле фирменных добавок. egis писал(а): и то и другое,леды до аквариумново освещение еще недоросли,имею виду спсник,еще пару лет, надо подождать,но это только моё мнение Ох уж эти кансерваторы Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_il 62 Опубликовано 7 Апреля 2010 Цитата Ох уж эти кансерваторы Это любители консервов или как :gygy: Рома, здесь в теме освещения про леды более чем достаточно написанно на русском языке. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
rgren 88 Опубликовано 7 Апреля 2010 Oleg_il писал(а): Рома, здесь в теме освещения про леды более чем достаточно написанно на русском языке. Я слежу за этими темами но они всегда скатываются на какие то заумные для меня темы по электроннике. :suspence: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр059 85 Опубликовано 7 Апреля 2010 Рома, ну нафига тебе уголь класть? Почему ты думаешь, что у тебя так много органики, что с ней надо бороться? Где-то здесь Карен писал, что вообще добавляет азотные удо в небольших количествах. Разве не существует систем без угля и без нитчатки? Моя никудышная аква с никакой фильтрацией, толстым слоем грунта неживого, с запахом если копнуть поглубже, не знает что такое нитка. Если охото сд, то почитай тему про сд на 1вт. Там есть примерный вариант эквивалента (в большую сторону) мг по световому потоку только стоимость его 600уе (4 подложки по 7 лед: 4 белых, 3 синих), если брать хорошие леды с оптикой, готовыми пусковыми, неплохие радиаторы и какой-нить корпус (например из-под галогенного прожектора). Если охото дешевле, что нужет больший процент рукотворчества. Была мысль на форуме, что неэффективны именно источники синего света, т.е. леды применять как актиники. Думаю, что это очень правильно. Можно заказать подложки только с синими диодами и использовать простую белую мг. Света прибавится в разы. Приблизительно - в пару, реально - гораздо больше. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
egis 20 Опубликовано 7 Апреля 2010 Цитата Можно заказать подложки только с синими диодами и использовать простую белую мг. Света прибавится в разы. смысл какой???когда можно, без всяково гимороя, поставить синию трубку Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
smi1e 31 Опубликовано 7 Апреля 2010 трубки менять нужно, раз в пол года. А диоды не нужно Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр059 85 Опубликовано 7 Апреля 2010 КПД (лм/вт) выше, коэффициент использования (часть светового потока в нижнюю плоскость) диодов повыше будет, чем у трубок (0.5 - обычно, у офисных светильников, в пределе - немногим больше). Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
egis 20 Опубликовано 7 Апреля 2010 smi1e писал(а): трубки менять нужно, раз в пол года. А диоды не нужно за такие бабки которие будет стоит диоды,что поменят две трубки по количеству света отдачи,я эти трубки буду менят много раз,даром а что диоды не понадобится менят, я очень сомневаюсь,если это было чудом,повер все лучшые банки мира, давно сидели на таком освищении :gygy: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр059 85 Опубликовано 7 Апреля 2010 Если считать, сколько стоят хорошие актиники плюс то, что их надо штуки 4, плюс нагрев от столь мощной печки.... А эффективность... Ведь отражатели в основном не индивидуальные, лампы близко друг к другу, т.е. коэффциент использования менее 50%. Лм/вт диодов больше, коэффициент использования более 90%. Не думаете, что с той же мощности можно получить света в два раза больше? Ну и срок с учетом разгона даже в 30тыс. часов - супер (находил такую цифру). Если диоды охладить получше, то еще больше. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
egis 20 Опубликовано 7 Апреля 2010 Александр059 писал(а): Если считать, сколько стоят хорошие актиники плюс то, что их надо штуки 4, плюс нагрев от столь мощной печки.... А эффективность... Ведь отражатели в основном не индивидуальные, лампы близко друг к другу, т.е. коэффциент использования менее 50%. Лм/вт диодов больше, коэффициент использования более 90%. Не думаете, что с той же мощности можно получить света в два раза больше? Ну и срок с учетом разгона даже в 30тыс. часов - супер (находил такую цифру). Если диоды охладить получше, то еще больше. я не разбираюсь цифрах,но я интересуюсь этим освещением уже три года и слежу за всеми новинками морского оборудование,небуду сдесь кидатся статьями,прочитал их очень много,скажу только лично своё мнения,Ледам еще рановато освещать морской аквариум,имею виду спсник,как добавку к мг и трубкам можно Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр059 85 Опубликовано 7 Апреля 2010 Спорить я тоже не хочу, но мне кажутся очень заманчивыми затраты по мощности в пару раз меньше. СПСник меня почему-то не очень интересует. Мягкие кораллы более живые что ли Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
сокол 0 Опубликовано 8 Апреля 2010 (изменено) здравствуй Дима это Оксана , прочитала немного вашей истории появились вопросы :tuplu: ... ну как вы холодильник купили? потому что я тоже ищу , хочу купить поддержанный и насколько я понела мой пеник такой же как у вас (значит они неплохие?). В самом начале вам советовали(уже не помню кто) добавить осмозу ,мембрана и два префильтра , о чем речь и для чего это? Чуть выши вам советовали что предпочтительно деода трубки , лучше менять трубки диоды дорогие трубки обойдутся дешевле и т.п , о чем это .. я не поняла? Изменено 8 Апреля 2010 пользователем сокол (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение