Shrike

Лев - Я думаю Александр знает Вообще я видел когда-то в Millipore. Но там, по-моему, менее производительные. Alexandr - неплохая производительность - 2880 литров в месяц. Учитывая, что можно использовать накопительные баки для этой установки. Может неплохая вещь для hi-end системы? В конце концов вода едва-ли не важнейший элемент моря. Хотя у меня подозрение что никто не проверял эффект от использования ультрачистой воды. К чему собственно и спросил. Давайте уговорим, скажем, Льва (кого-нибудь с большой системой) на эксперимент. :lol:

Интересно, кто-нибудь где-нибудь сравнивал наши обычные RO/DI с генераторами апирогенной воды http://mediland.kz/kat/labor/wather.html ? Или это все от лукавого? :roll:

1. Есть итальянская фирма ETATRON D.S. - представитель www.etatron.ru. Так себе. 2. Есть серьезная германская промышленная контора Bürkert. http://www.burkert-rus.com/ Там и ультразвуковые датчики уровня воды и электромагнитные клапаны.

Хотел уточнить: Крышка для озона не обязательно стеклянная. Главное с углем для удаления гадости. А датчики уровня с контроллером и магнитным клапаном на осмотическую воду к тому же только 110 вольт. Имхо не катит. Кстати, что удобно, можно размещать уголь и т.п. как в центральное отделение, так и в циллиндры с кранами в правом отделении. Ссылка на производителя Lifereef Filter Systems: http://www.lifereef.com/frame.html email - lifereef@denver.net Джефф отличается по отзывам с рифцентрала крайне внимательным отношением к покупателю. Пока подтверждаю. Качество акрила и склейки хорошее. Единственная проблема - при таких объемах посылать DHL, UPS ненормально дорого. Он посылает через Panalpina. Но таможню проходишь сам. Потеря нескольких часов.

Запустил этот скиммер (Оригинальный. Присланный мне Jeff'ом). На данный момент у него "break in" период. Будет время - расскажу как себя поведет. Пока что впечатления - тихий (впрочем это во многом заслуга тихой Eheim помпы). Допускает использование озона. Я пока не пробовал. Во-первых пока нет необходимости, во вторых в этом случае акриловую крышку надо снять и поставить вторую - стеклянную, с которой не подключается отвод воды на самоочистку вентури - так как в таком случае озон будет попадать в воду. П.С. Так как я первый россиянин, купивший у Джеффа его самп со скиммером и переливом, будут фотки и описание. Но, каюсь, позже. Весь девайс: У меня без датчиков уровня (Датчики уровня это отдельная песня и тут лучше ИМХО промышленные) и помпы естественно не американские а "наши" Eheim.

В Тригон 350 литров поставил вместо 2 Tunze Turbelle - 2 Tunze Stream 6000. У меня стоит контроллер в режиме волны. Ставлю где-то 30 процентов минимум волны, 50 максимум. Ничего не сносит. Течение потрясное. Магнитами прицепил к стеклу между камнями. Форм-фактор весьма удобный для запрятывания. ВЕЩЬ!

Jeff рекомендует не менее 600 Галлонов в час.

После того как у меня закончились пузырьки я так и не рискнул купить на кучу денег 5 литровых бидонов (а иначе совсем дорого). Эту кучу денег решил потратить на кучу оборудования (включая калк реактор того же Гротеха). На данный момент у меня сложилось наконец впечатление что реакторы без контроллеров работать будут стабильно. На данный момент большая часть дозатора дозирует RedSea микроэлементы. На небольшом временном промежутке они ничем пока что не хуже. зато дешевле на порядок. Потом попробую и H&S. Ясно одно мне (по личному опыту) что лить надо (у меня кстати ультрафиолет стоит...), а что лучше - буду эксперементировать. В общем у меня вырисовывается картина, что оборудование гротеховское очень хорошее и по цене получше чем собирать кучу отдельных дозаторов (уж не говорю о занимаемом месте), а вот расходники....Ситуацию с принтерами напоминает. Жаль.

Юлия - судя по всему дело именно в нагрузке, а далее как повезет.

У меня ЖК из Аквалого 50 килограмм. Весь аквариум заполнен.

Alexandr - я тут вспомнил что есть Шурановские денитр-ры по инструкции кормящиеся водкой. Такой бы я побоялся, конечно, покупать... Хотя в малых дозах водка полезна в любых количествах :lol:

Уважаемые софорумчане! Есть ли у кого-нибудь реальный опыт использования новых цеолитных фильтров? Насколько известно: 0. Смысл вроде как в совмещении адсорбирования аммония, нитрита, фосфата и т.д. с бактериями поедающими нитрат. 1. "о результатам этих исследований был сделан вывод о том, что адсорбирующая активность цеолита не уступает, а в ряде случаев в 1,5-2 раза превосходит активность активировпанного угля." 2. Появилась куча апологетов с историями Цеовитного аквариума возрастом неск. лет. Например http://elegancereef.com/forum/viewtopic.ph...der=asc&start=0 3. Цена zeofood+zeostart+zeobak+замена цеолита порядка 25 долларов в месяц на 400 литровый аквариум. Сам фильтр - порядка 200 евриков. 4. Самый уважаемый производитель на тех сайтах, что мне попадались - Grotech. 5. Никаких намеков на то, что что-то может грохнутся как в денитрификаторах не найдено. Вопрос - Что это?

ealex - так аквариумами месяца становятся большие системы(причем они тоже хитрят и не говорят о смертности). С большими сампами, рефуджиумами и т.п. Я тоже планирую большую систему. Потом. В другом месте и за другие деньги. А сейчас я хочу в сравнительно малом объеме (400 литров) иметь возможность наблюдать много рыб и беспов и без сампа. И без maintance. С серными денитр-ами я тоже не знаком. Может я не правильно выбрал тон сообщений. Я хочу понять какой лучше (пока что на мой взгляд преимуществ не видно). Интересно, повторюсь, что-нибудь услышать про цеолит. Денитр-ми может никто и не пользуется, а оборудования этого не меньше продается чем скиммеров. Которыми тоже, кстати, не все пользуются. Наверное это, как и оружие, американское правительство просто на склад закупает для поддержания серийности. Я не понимаю как в маленькой банке держать много рыб, беспов и надеятся только на камни. Нереально. А всем навязывать сампы и тонны бессмысленно. Жизнь многообразна. Alexandr - Хм. Об этом я не думал. Глюкоза может быть вредна аквариуму в таком количестве? К сожалению я не специалист, но мне кажется, что в случае выбора глюкозы и серы без вариантов сера хуже. Особенно если рассматривать возможность большого загрязнения. Как я читал большое количество глюкозы единовременно "мутнит" воду бактериальной вспышкой. Без особых последствий. Большое же количество серы, как и говорят производители, может угробить кого угодно - как и нас с Вами. А вообще Вы меня насторожили. Мда.

Предваряя возможные вопросы хочу уточнить почему я столько внимания уделяю именно Аквамедику. Во-первых потому что кроме него только Tunze пробовал (который хорош, но мыть надо и невозможно его контролировать). Во-вторых меня вообще огорчает ситуация с тем, что так мало используются денитр-ры (и как следствие малый их выбор в России). И все из-за неверного предубеждения: что есть какие-то проблемы с ними, тогда как ни с запуском, ни с автоматической работой вопросов реально (у меня и некоторых других людей) не возникает. Все остальное здесь - лирика на тему как сделать еще лучше. Но хотелось бы, чтобы коллеги осознали что денитр-ор это простая и надежная штука. Если правильно ее включать. И, как следствие, - чтобы выбор рос. Кстати. А кто из уважаемых софорумчан можете сказать что-нибудь о цеолите?

Yarl - к сожалению мой изначальный видовой состав поменялся. И теперь я заселяю по мере возможности содержания в рифе и друг с другом. Шутник - и акулу с осьминогом, муреной и огромным омаром. А потом сидеть в кресле с пивом. На данный момент хромис уворачивается от клоуна. Надо же. Может еще и будет у меня стайка. Только это что ж придется в 3 раза больше рыб брать в расчете на выживших....

Сегодня был на открытии магазина Аквалого. В смысле двери с утра. С огорчением было обнаружено что бывшая моя Призма классически наглоталась воздуха и нифига не глотала воды. Без шуток переживаю за аквариум напротив кассы. Если еще из него и вода нальется на пол будет совсем неудобно, что из-за меня его туда поставили. Посоветовал (как на Рифцентрале люди делают) срочно сверлить в нем дырку. Одно радует - сотрудники магазина бывают в нем кажды день и, главное, там еще в аквариуме стоит Tunze 8)

Андрей Телегин - мне кажется я с Вами не соглашусь по поводу принципов подхода к аквариуму у любителей и профессионалов. Как любитель я считаю необходимым максимально автоматизировать аквариум. Любые затраты времени сверх минимума это недопустимо. Это для профессионалов, т.к. это их хлеб. У нас другой хлеб. На Риф централе самые замечательные аквариумы месяца очень часто полностью мэйнтансе фри. ИМХО, конечно, но это цель хобби "аквариумистика". Ремонт и подстройка оборудования это другое хобби смежное с нашим. 8) Многие совмещают. У них 2 хобби. Поэтому, как мне кажется, самые интересные системы это те, в которых те параметры которые надо контролировать - можно контролировать и можно делать это автоматом. Если вернуться к теме - при сере (и дениболах) надо контролировать и автоматизировать поток воды контроллером (в серном тоже редокспотенциала). Но серный, по описаниям очень просто так грохнуть. Не могли бы уважаемые софорумчане поставить эксперименты по смене загрузки аквариума и разгону протока воды? Как всегда ведь дело в степени. Не исключено что границы стабильности серы несмотря на предостережения весьма широки. Хотя и в таком случае плавно (а судя по моим экспериментам это должно быть плавно) регулировать контролером проток весьма непросто.

Отчет на текущий момент о денитр-ах Аквамедик здесь http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.ph...?t=306&start=15

Дополню отчет Андрея в части Аква-Медик: - Фильтр денитрификатор Nitratreductor 1000. Используется неск. месяцев. - Достать тяжело, т.к. приходится иметь дело с Биодизайном. Но не безнадежно. Главное не поддаться на (без злого умысла) покупку другой, не нужной модели. - Фильтр запускается ВООБЩЕ без проблем. Заливается вода из аквариума на неделю и засыпается доза корма на неделю. Неделю стоит не подключенный к системе. Готов к работе (т.е. когда по тестам нитратов в нем нет). - В ходе эспериментов перезапускал фильтр несколько раз. ВООБЩЕ нет проблем. - Уважаемый Alexandr также (и даже покруче) экспериментировал с фильтром и также не имел проблем с запуском. Думаю людей намного больше. Т.к. поставляется данное оборудование давно. - Попробую предположить что оформители Аквалого просто не дожидаясь недели сразу включали фильтр в систему - отсюда проблемы. - Корм может быть дениболами (не пробовал). Есть положительные отзывы. Те кто пробовал может что-нить скажут систематичное. Мне кажется что идея не очень - все положительные моменты у меня проявились, когда я установил постоянный проток и начал регулировать корм. ИМХО Андрей здесь полностью прав. Что, кстати, должно было его насторожить в части серных денитр-ов. - У меня реально кормится и порошком аквамедика и мальтодекстримом. - Очень стабилен - результаты кормления на редокспотенциале (встроен в мой денитр-ор) сказываются через минуты. Нормальные значения от -50 до - 300. Диапазон, как видите, широк. Но я предпочитаю держать от -200 до -300. Так он больше ест. И никаких "дрожаний коленок", как тут описывали люди не использующие автодозирование. - При автоматизированном кормлении не требует ухода. Дозирование по несколько раз в день. Использовать например мальтодестрин. Разводить в дистилляте (будете разводить в морской воде - она запахнет). - При резком изменении нагрузки (устраивал пиры рыбам) одним движением руки меняется режим кормления. А можно автоматом. А можно вообще не менять. - Не требует промывки. - Нет опасности добавления вредных веществ при автокормлении. - Не засоряется (При автокормлении). Закачивающийся кром проталкивает любые пузырики. - При экспериментах (тех что не надо повторять) Alexandra cероводородом пахла вся банка (а не то что денитр-ор). Вредных последствий не обнаружено. Тем не менее - не экспериментируйте просто так. Впрочем, это верно для любого типа денитр-ов. - Корм практически бесплатен. (Для серных заправки, судя по ценам интернета (Rowa и т.п.), стоят десятки долларов). - Есть внешние модели. У меня такой, т.к. нет сампа. - Самый большой минус. Цена. Хороший денитрификатор плюс автокормушка будет стоить Вам, как мне кажется, дороже серного денитр-ра. Но! Вы получите фильтр, который трудно грохнуть (в основном только если что-то сильно не то влить), можно подстраивать под нагрузку, очень стабильный,очень прожорливый до нитратов и без серы в аквариуме, если что не то с нагрузкой. Правда, я ни разу не видел чтоб он при автодозировании сошел с рельс, но мало-ли что. Вообще, как показывает мой опыт ручной работы, если что-то случиться с дозированием воздушная пробка его забьет через нек. время и в аквариум ничего не попадет. Это личный мой опыт. Пока что все ИМХО сходится к тому что все проблемы с такими денитр-ами у людей либо неправильно их запускающих, либо не кормящих их дозированно и автоматически, либо и то и другое. При автоматике это система без maintance и с возможностью регулировки любому если есть редоксконтроллер. Для тех кому это не надо - достаточно просто автоматики. П.С. Сейчас, к сожалению, отключил гротековскую помпу, т.к. она плохо держит давление и ищу мощную перистальтику. Но и в ручном режиме у меня на данный момент нет проблем - закачиваю 3-дневную дозу корма и редокс ездит от -300 до -130. Все путем. Но хочу снова полный автомат. П.С.С. А главное, когдя я слышу "промывать от грибов" мне не хорошо. По-моему все хорошее оборудование идет к тому чтоб по неск. лет работать без промывки.

Du - такой неактивности спинорог поавидует. :roll: Alexandr - да. Мне они нравятся как ра из-за того что они и на вид крепкие - блестящие, толстые, быстрые и яркие. plataxp - да вроде, нормально плавали - активной кушающей стайкой.

Все-таки это был не последний хромис. Последний еще плавает. Как ошпаренный (метр в секунду. А я то думал они медленно плавают.). Поймать его у меня не получается, но у кларка наверняка получится. Кошки-мышки пока что. Мдаа...А раньше я думал клоуны не активные хищники. :lol:

С Вашего разрешения, вклинюсь в тему. Я списался с представителем АкваМедик по поводу денитр-ов данного типа. Спросил почему у них серные денитр-оры работают в капельном режиме. Оказывается, что: "Да, денитрификатор работает именно в капельном режиме. Это нужно как раз для того, чтобы не допустить попадания серы в аквариум - вся серная кислота (побочный продукт реакции) должна быть нейтрализована ещё в реакторе. Для этого и служит медленный проток воды. Включать денитрификатор "на проток" опасно, потому что тогда серная кислота не успевает прореагировать с гидрокарбонатом и её остатки попадают в аквариум и отравляют его. Поэтому нежелательно "разгонять" фильтры с серным наполнителем" Так что во-первых преимущество этих денитр-ов в отсутствии капельницы под вопросом раз и осторожнее с ними два. Сера в аквариуме это ИМХО бяда. Так что, Андрей, все-таки опасный геморрой с контролем достаточности гидрокарбоната и его свежести явно намечается.

Купил в воскресенье в Аквалого Псевдохейлина шестиполосого и 3 (трех) Хромисов сине-зеленых. Кроме того в аквариуме из мелких рыб еще есть Дамсель. Рыбы были правильно переведены в темный аквариум. Утром плавало уже 2 Хромиса. Третий был на подозрении в пугливости и большом умении прятаться. На второй день вечером после работы увидел леденящее душу зрелище - :x избиение 10 (по-моему) сантиметровым Клоуном-clarkii до бессознательного состояния Хромиса и мгновенное затаскивание в зеленый шикарный ковер. По-моему это был последний. Причем такое поведение не замечено ни по отношению к Пижаме, ни к Девушке, ни к другим (когда они были мелкими) рыбам. Вопрос уважаемым софорумчанам - Хромисы это, типа, кормовые рыбы? :lol: Или просто "он плохо бегал". Они ж на вид как стайка овечек - безобидные и медленные.

Чат получается. Пока правил сообщение - ответ. Вот что значит серьезный подход к своему форуму!

Понял. Спасибо! Будем ждать результатов. Последние 2 вопроса: - Расходник с серой вечный? Специально посмотрел инструкции к аквамедиковским серным дениитр-ам - там написано что размер и кол-во серных шариков уменьшается, фильтр надо промывать, наполнитель менять, то же относится к гидрокарбонатному реактору. - Когда-нибудь кто-нибудь скажет что-нибудь о последствиях попадания серы в аквариум и вообще целесообразности накопления подобных вещей в аквариуме? Я не нашел однозначной информации на эту тему. Далее к размышлениям: из инструкции к D&D Rowa - если скорость протока становится великовата, то система грохается и надо перезапускать заново. И температура не меньше 17 градусов по цельсию - если что с отоплением то, так как, как в аквариуме нагревателя нет, то тоже грохается. Впрочем это не так критично для нас, думаю. В общем, меня тоже очень интересует что получится. Ждемс.