goody

Переделал по последней последней схеме. Использовал помпу eheim 1250. Работает нормально. Выход воды уменьшил до 35 литров, остальное гоняется по кольцу. На следующей неделе куплю еще одну колбу и переделаю схему. Нет никакого смысла включать в цепь фильтр с углем и антифосом. Его надо включить параллельно на своем насосе или использовать часть слива со стокмана со сбросом воды из фильтра в самп после одной проходки .

Может Шимек чего напутал. Показатель по белку и фосфору больше чем у лосося... Хрень какая-то...

Ну так размер нужен для определенного количества субстрата. Например у NFP 509 - 225х170х560мм, NFP 512 - 300х220х580. Размеры приличные. Я так прикинул, для 509-го объем наполнителя литров 4-5. Гляну где-нибудь поточнее. В картридже 20" - 1,9 л. Значит минимум две колбы. ну или городить фильтр без колб, тогда объем увеличится. Надо замерить и посчитать. :tuplu: Ну, те которые big blue, наверное в самый раз бы были... P.S. Глянул на сайте делтека у 509 труба - 90 мм. Я думал больше. Ну при полной высоте 560 сама колба по прикидкам -450 наполнитель не больше чем на 400. Тогда объем наполнителя примерно 2,5 литра. Поищу поточнее.

В принципе уже отписался по этому поводу в теме про зебру. Но хотелось бы вынести это дело в отдельную тему. Суть в том, что многие или почти все мы, и я в том числе, регулярно подкармливаем своих рыб нори. Я как-то не заморачивался этим вопросом, считал, что трава они и есть трава, пока не наткнулся на статью на рифцентрале: http://reefcentral.ru/articles/?PAGEN_1=4&...ELEMENT_ID=2688 Где обратил внимание на то, что в нори очень прилично белка и фосфора :tuplu: Приведу таблицу из статьи: У нори самый высокий показатель и по фосфатам и по белкам. Может пора на другую траву перейти. Есть сейчас фасованная в такие же пакеты морская капуста, или вот вакабе (какая-то) http://www.fuji-san.ru/category/vodorosli-vakame/ Может еще кто что-нибудь пробовал. Я лично даю нори прилично и съедают сразу. Но и по банке разлетаются кусочки, несмотря на то, что предварительно замачиваю на 2-3 мин. А тут такая подстава... :tuplu:

Угу... Я всегда так полагал пока не наткнулся на статью и таблицы в ней. http://reefcentral.ru/articles/?PAGEN_1=4&...ELEMENT_ID=2688 Очень был поражен содержанием белков и фосфатов в нори :shock: Привожу таблицу из статьи. Вот тебе и нори... Но поскольку рыбы это едят и едят хорошо то даю регулярно Ну, сели в таблице упоминается та самая нори... Есть сейчас в продаже морская капуста в таких же пакетах. Интересно, что там? Ну или вакаме попробовать: http://www.fuji-san.ru/category/vodorosli-vakame/

Ну а что из себя представляет денитрификатор в анаэробной среде? Можно на сере, можно на других каких питательных для бактерий субстратах, а можно на пористой субстанции, но бактерий при этом нужно подкармливать. Хотя они вроде могут использовать и органику. Но лучше уж не надеяться на чудо и подкармливать чем принято. Ну вот например денитрификатор Deltec на пористой субстанции: http://www.aquapro-m.ru/big_foto/denitrifi...ec/nfp_509.html Виден шприц установленный через обратный клапан. В более мощных моделях, видимо, посложнее. Но в принципе что тут придумаешь. Хотя я попозже, возможно, сделаю это дело на перистальтической помпе. Ну и у делтеков ведь предусмотрен автоматический режим. http://www.fishome.ru/product_16142.html Для подкормки бактерий надо использовать или их жидкость, ну или для больших аквариумов они рекомендую водку, чтоб не было так накладно. Кстати, не так мало они в это и льют! :shock: Ну и помпа, которая обеспечивает подачу воды и рециркуляцию внутри фильтра.

Под пелетсы прозрачный нужен. Ну и пенник подходящий. Раза в два мощнее нормы, иначе органика копиться будет. У тебя пенник в сапме? Я у себя рассчитываю анаэробную денитрификация получить.

Стесняетесь, а спрашиваете.... Вот что значит переступить через себя. Ilya: Да в принципе я и буду класть денитрат в два стакана. Ну а там видно будет. Еще и адсорбенты органики существуют...

Да в принципе готовый фильтр. Можно использовать и с картриджем и без. Ну если трубу приделать. Только насыпать придется поменьше чтоб засыпать и завернуть крышку можно было. Я вот с третьей секцией подумаю. Может так и сделаю без картриджа.

Ну, продавец-то вроде тоже сорбенты литрами продает... Или поправку делает? Меня что в этой системе прельщает, можно другие секции подключать последовательно или параллельно и дело с концом. А ведь кроме slim line есть еще и серия Big blue

В первой секции 0.6 литра уголь и 1 литр антифоса сичемовские. Что странно. Емкость картриджа вроде 1.9 литра. А вошло литра полтора суммарно. :tuplu: Во второй секции на 1.9 емкости вместилось примерно 1.5-1.6 литра denitrate, тоже сичемовские. Ну и перед вторым фильтром через тройник водку капаю.

Штуковина работает. Фосфаты снизились прилично, по нитратам пока результатов нет, что вполне естественно. В воскресенье купил сетку и выбросил мешки. Поток увеличился до 135 л/час, но странно то, что он хоть и незначительно но увеличился за эти 4 дня со 135 до 150. :tuplu: Впрочем это не имеет значения. Понял как сделать рециркуляцию на одном насосе. Сегодня или завтра переделаю. Схема выглядит так: Ну собственно помпу поставлю ту, что есть в наличии- eheim 1250 на 1200 л/час вместо нынешней 1246 на 300 л/час. На выходе из второго фильтра с денитрификатором тройник. Один выход - поджат краном для получения приемлемого потока (начну со 100-120 л/час) - для слива в самп, второй выход возвращается на вход помпы. На входе помпы тройник. Соответственно принимает рециркуляцию + забор из сампа. Вроде должно работать, а как получится увидим. На следующей неделе добавлю в систему еще одну фильтрующую секцию с денитрификатором.

Да замаскировать выходы в принципе не проблема, если есть желание и хорошо бы СРК. Тогда вполне можно слепить какой-нибудь грот для укрытия труб. А та, которая "ресан, самая маленькая из линейки справляется? Если бы делал сейчас, то делал бы выход от помп через боковые стены и дальше вот с это штуковиной: http://www.ebay.com/itm/Reef-Aquarium-Tank...=item460aa800a3

В соседней ветке я отрабатываю денитрификатор на анаэробной основе. Там же в теме ilya shkolnik дал ссылку на то, как американец на основе стандартного фильтра для деионизации сделал реактор биопететсов. Так вот для тех корпусов, которые использовал я, для создания реактора засыпной картридж, то куда он засыпает пелетсы не нужен. В самом простом исполнении потребуются: 1. Корпус. Примерно такой http://www.watercycle.ru/index.php?productID=17773 или такой: http://www.watercycle.ru/index.php?productID=17769 еще лучше такой: http://www.watercycle.ru/index.php?productID=17775 Без засыпного картриджа. 2. Фитинги для подключения 3. Ну и в минимальном исполнении труба подходящего диаметра. Вот снимок крышки фильтра с обратной стороны: На схеме обычный порядок подключения. Для того, чтобы Фильтр без засыпного стакана заработал как реактор биопелетсов, надо всего лишь подавать воду в патрубок для выхода воды, а для сброса воды из реактора использовать всасывающий патрубок. Тогда вода будет выходить из круглого патрубка по центру крышки, на который надо одеть трубу. Таков общая идея. Детали: верхняя решетка, конический отражатель внизу, обратный клапан (если нужен), порядок выхода воды из трубы - можно сделать по-разному. Все необходимое можно найти здесь: http://www.ctpl.ru/catalog/truby-i-fitingi...lastic-italiya/ Впрочем реактора у меня не было, и вполне возможно есть детали о которых я не подозреваю. Себе делать пока не планирую, т.к. у меня скимер установлен вне сампа и возникнет ряд трудностей. Как - то так.

Смотря о какой колбе вы спрашиваете. Да, что синяя - пластик. Она же в принципе предназначена для DI после обратного осмоса.. Да и в Sera тоже думаю пластик.

А если не по инструкции - мусор не будет засасываться? Надо какой-никакой фильтрик на всасывающий патрубок одеть, который легко сдернуть, помыть и поставить. Тогда и душить не надо будет, сопротивление возрастет. Помпа где стоит? В водорослевом или в возвратном?

Это почему положил? Если действие шариков основано на аэробной нитрификации - то вполне себе пусть присутствуют. Быстрее процесс пойдет. Что за шарики? Вот это - что?Карбонатная жесткость? Каким тестом пользовались? Если dKh= 8, то вполне нормально. То что отмирает удаляйте.

Ну сичемовский - точно на основе алюминия http://www.aqualogo.ru/sea/equipment/detail.php?ID=21660 Послежу еще за Ph и буфером... Да, ув. автор фильтр называется КИПЯЩЕГО слоя. По хлориду лантана: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=25753

Нормальная штуковина. Они бы её чуть больше сделали. 350 мл для наполнителя все же маловато. Может еще сделают? Ilya, а вы какой поток через неё пускаете? Какая помпа гонит?

Я тут запустил самодельный фильтр. И в качестве антифоса заложил SeaChem PhosGuard. Так вот заметил снижение Ph, чего раньше не наблюдалось. Кажется он сделан на основе алюминия. А вчера в попытке разобраться с пелетсами еще раз читал сайт http://npbiopellets.dvh-import.com/index.p...w-it-works.html На который dima_kalina меня направил в другом топике. Так вот там набрел на интересную деталь по вопросу о зависимости Ph от применяемых антифосов. Приведу в оригинале: В авторизованном переводе с гугля вероятно должен звучать так: Некоторые адсорбенты фосфата уменьшают щелочность и могут снизить рН. Использование адсорбента фосфата на основе гидроксида железа не имеет этого недостатка. Интересно, какие это "некоторые"??? Оригинал привел для того, чтобы англоязычные ребята подправили если что. Задумался о замене, но пока прослежу дальше.

Ну обычно когда пишут о Kh, то указывают не мг/л, а градусы. Вы часто встречали подобное представление величин на форуме? вот поэтому и написал dKh 3.6 - не может быть! И уж если вы так щепетильны то вместо Следовало написать "карбонатную жесткость", поскольку жесткость вообще это dGH

Дело не в alkalinity, а в единицах измерения. 3.6 мэк/л = примерно 10 dKh . AT При таком буфере у вас по идее не должно скакать Ph

Kh 3.6 - этого не может быть при Ph близком к 8 ( тем более при 8.2-8.4) Что-то не так измерили... PS А в чем Kh?

Может и в курсе, но выше утверждали обратное... Пример баллинга - это относительно того, что А вот за приведенную статью спасибо. Нашел в ней то, что отвечает на мой вопрос: Падение произойдет в аквариуме густо засаженном фотосинтетиками. У меня не густо, поэтому и колебаний особых нет.

Тогда обеспечь гарантированный ток воды через мешок с хорошим неиспользованным антифосом. Ну и время надо. Вот в перегородке точно толку больше будет чем в мешке, висящем в стороне от потока.