goody

Зачем такой водопад в шахте устраивать. Абсолютно не нужная вещь. Лишний шум и пузыри. По мне там вообще не нужно никакого понижения уровня по отношению к основной емкости. Ну или минимум. Чтобы иметь возможность экспериментировать, я бы перед проходной муфтой со стороны шахты установил разъемную муфту. тогда можно менять это дело по собственному усмотрению. Правда прибавится стоимость муфт. Ты хорошенько продумай на какой системе лучше сделать. Изучи хорошенько принципы построения системы и делай максимально приближенно к рекомендуемым параметрам. Идеальных систем нет. Иначе все давно бы на этой системе сидели, и обсуждать нечего было бы. А так стокман, дюрсо, херби, хофер, их помеси и еще системы, построенные на помпах с регулируемой производительностью. :shock: Все таки на мой взгляд пока ты выбрал самую примитивную систему водо-бачкового слива. :hmmm: PS Да и возврат... Зря ты использовал для этого аварийку и гибкий шланг, который гуляет в пространстве. Оставь аварийку саму по себе, а возврат можно сделать традиционным забросом через борт.

Да собственно это я напутал. Именно Хофера меня и интересует. Исправил в предыдущем посте. Вот этот: http://reefcentral.ru/forum/index.php?/top...-gurgle-buster/ Там перевернутый колокол. Так на какой глубине он должен быть.

Конечно, на 100% утверждать не буду, но в моем представлении саморегулирующиеся системы должны работать именно на водно-воздушной смеси. Уровень воды в колодце понижается - увеличивается поступление воздуха в систему - поток автоматом снижается. Уровень воды в приемном колодце повышается - уменьшается поступление воздуха в сливную трубу - поток увеличивается. И так оно саморегулируется. Про пузыри я писал. Так ведь такие же пузыри и из пенника идут. Они что - никого не мучают? Так вы с хофером-то дружили? А то у людей все гладко с ним. Вот чего не могу по хоферу найти: на какую глубину погружается колокол? :tuplu: Ну, при зарастании решетки уровень в аквариуме будет подниматься. А уж если засор в трубе то тут вас ни хофер ни стокман не спасет. Ну разве что "саморасширяющаяся труба" Решетка и нужна для этого. Так в принципе априори аквариум должен вмещать весь возвратный отсек. Да и аварийка у вас вроде есть.

Я и на стокмане не помню когда что поджимал. Кстати, при останове помпы, до какого уровня будет происходить слив в херби? Почему в BeanAniam отсутствует подсос воздуха? Особенно там, где приемник развернут вверх?

Ну херби, вроде как понятно. Хотя и там не все так просто. А чем BeanAniam столь принципиально отличается от дюрсо? С английским не сильно на ты, а по схеме не очень понятно. :tuplu: Их что по три штуки ставить надо? Поскольку в единичном экземпляре от дюрсо не сильно отличается. http://www.beananimal.com/projects/silent-...low-system.aspx

И дюрсо, и стокман - саморегулирующиеся системы, если сделаны правильно. Взять хотя бы сужающееся сечение трубы. Чего у создавшего топик не наблюдается. Рассифонка - должна быть. У автора - нет. Вот не понял, откуда у автора воздух, если забор воды глубоко? Ну а про пузыри уже написал. Ох, далеко не все могут создать систему, основанную на изменении производительности насоса в зависимости от положения датчиков.

Простое устройство, состоящее из одной трубы и заглушки, на которое я сослался выше, спокойно решает эту проблему без всяких помп переменной производительности и датчиков. ИМХО: все, что усложняет систему сверх необходимого, уменьшает надежность системы.

А вот еще вопрос по сампу: что у вас будет в большом отсеке перед возвратным? Если водорослевик, то перегородки после приемного отсека лучше переклеить. Первую - вода проходит сверху, вторую снизу. Так, чтобы вода в водорослевик поступала снизу, а уходила в возвратный отсек через верх. Правда гребенку придется поставить перед возвратным.

Если я правильно понял, то у вас просто обычный сифонный слив, поджатый краном? При этом труба слива находится достаточно глубоко. Не очень понятно откуда там пузыри? Различие в уровнях шахты и экрана у людей - разное. У многих, у кого дюрсо, уровень в шахте вообще ниже уровня в аквариуме на 2-4 см. У меня - одинаковый, кроме того он на 2 см выше перегородки. И никаких неудобств я от этого не испытываю. По пузырям: не надо тут крутить настройки особо. Сделайте вот такой прибамбас и забудьте о них. Сайт У меня это работает уже несколько лет, и не одного пузыря я не видел. Кроме того, если у вас будет пенник, то ведь и из него пузыри прут на ура. Надо и там что-то думать. Гребенка может играть роль, но только тогда, когда зарастет (забьется) через чистую гребенку уровень потока всегда одинаков, за исключением того случая, если как у меня уровень искусственно понят над стеклом. Но там он тоже стабилен, правда поток больше. А насчет стабильности... Да Стокман практически у всех работает стабильно. Ну или может вам HGB попробовать. Может ошибся с названием. Сейчас найду и брошу ссылку. Вот ссылка на слив Хофера: http://reefcentral.ru/forum/index.php?/top...-gurgle-buster/ Вот чего еще не могу понять, почему очень многие держат такой низкий уровень в возвратном отсеке сампа? Ну если только есть опасения, что аквариум не способен принять возвратный отсек.

Так ведь надо же знать в каком именно он камне сидит.... :tuplu: Все подряд крошить дело неблагодарное.

Спасибо, я понял.

Хоть с опозданием но задам вопрос: можно полюбопытствовать, где вам писали о ненадежности перистальтических помп для баллинга и что предложили в замен?

Угу. А то каждый божий день шприцевать водку нудно и негуманно по отношению к самому себе :gygy:

Наташа, я тридакн не содержал, но, может, она от старости помирает и собирается в свой тридакновый рай? Сколько он живут в природе? Потому как резкого похолодания воды быть не могло, а плавное - не так страшно. Не думаю что и к кислороду она чувствительнее рыб. Может ей просто пора?

Что за фильтры и что за помпа? Как установлена по отношению к фильтрам? Нет ли в фильтрах предустановленных фильтрующих материалов типа плотного синтепона, рассчитанного на водопроводное давление? И какова схема подключения: с рециркуляцией или без? У меня 300 литровая тянула (без рециркуляции) два фильтра 20" (один уголь + антифос, сичемовские, мелкие, набивка весьма плотная, во второй денитрат сичемовский, материал покрупнее, набивка послабее). Не поджимал, производительность после недели эксплуатации 150 л/мин.

А ну раз есть управляемая розетка от профилюкса.. Можно и эти на 12 в. попробовать. Они на сколько л/мин рассчитаны? Прочитал Чем регулируется? Но идею, насчет разведения водки водой, хорошую человек подкинул. Снимет многие проблемы по точности дозирования.

Ты тоже водку дозировать собрался? И на какой варианте помп остановился. Там ( в первой ссылке) есть приличные по стоимости и, наверное по качеству помпы. Ничуть не дешевле этатроновских. А вот те, что по 15$ доверия не вызывают. :tuplu: К тому же этатрновские можно купить в Москве.

Ну вот об этом я как-то не подумал. Видимо сказалось устоявшееся в мозгу мнение, что водку не разбавляют. :gygy: Очень разумный вариант. Нерегулируемая помпа на 1.1 литр + таймер минутный + разбавленная водка! :vo: А то на регулируемые по производительности помпы есть нарекания в плане визга, а что из себя представляет регулировка по таймеру на помпе не очень понятно. А промышленный таймер с секундной градацией стоит как три этатроновские помпы. Осталось подобрать приличный немецкий таймер. Чтоб водку зря не разбазаривал.

К китайцам у меня как-то нет доверия в вопросах дозирования водки. Самогон из риса - другое дело. Что-то доверия не вызывают. Надозируют, а потом весь аквариум в загул пустится... И поскольку мл оно дозирует? Какова емкость для долива? Позволит ли дозировать через обратный клапан? Оно хоть какое-нибудь давление создает или просто в аквариум капает? Поищу сейчас информацию, но сомнительно, что в моем случае это подойдет. Информации по нему мало, но сомневаюсь, чтоб от пары пальчиковых батареек он создавал хоть какое-нибудь давление. Да и выдаваемые дозы не нашел.

Тогда проще. А то вдруг следующее послание началось бы словами:

Пришла мысль организовать добавление водки в фильтр автоматом. Выбор пал на перистальтические насосы этатрон. Но тут есть одна проблема: даже самый младший из них F 1.1-01 выдает 1,1 л/час значит за минуту примерно 16,5 мл. Мне потребуется от 8 до 16 мл в сутки и желательно не в один заход. Есть, как мне представляется, три варианта: 1. Насос F 1.1-01 http://www.aquapure.ru/peristalticheskie-d...os-f-11-01.html + высокоточный таймер с точностью до секунды (стоит больше перистальтики). Подачу ограничивать таймером. 2. Насос F-T 1.1-01 http://www.aquapure.ru/peristalticheskie-d...-f-t-11-01.html с регулировкой производительности через встроенный таймер в интервале 0.7 секунд. Не очень понял что это значит??? :tuplu: + таймер электронный с точностью до минуты. Ограничивать подачу регулировкой насоса + таймер. 3.Насос B3-V PER 01-03 с регулируемой производительностью 0-100%. http://www.aquapure.ru/peristalticheskie-d...-b-v-01-03.html + электронный таймер с точностью до минуты. Подачу ограничивать регулировкой производительности насоса + таймер. До этого дела с перистальтикой не имел. Приму любые соображения по данному вопросу. Перистальтика планируется качать сверху - вниз. - Возможно ли это, или будет самотек?

Гудит, наверное, ощутимо. Даже иваки аналогичной мощности шумноваты.

У меня вопрос: вот эта штука на сливе, похожая на заряд от снаряда обвел квадратом - глушитель пузырей, фильтр или еще что-то? Из чего это сделано?

Да если без рециркуляции, то и 300 л/час работает нормально. Неделю работала, при этом поток через две секции увеличился со 135 л/час до 150. Так и не понял почему. Только губки все из фильтров и насоса убрать. Можно поставить если хочется на входе в отсек сампа. Кстати, за пару недель достаточно слабого потока на обнаружил чтобы уголь антифос или денитрат где-нибудь слежались. Да и в мешках в сампе вроде не слеживались. Просто у пелетсов, видимо, материал такой, что слипаются. А вот с рециркуляцией, действительно, помпу лучше брать помощнее и регулировать выход краном

А вот попытка использовать помпу eheim 1046 (300 л/час) провалилась. Слишком слабый напор. В принципе можно было бы использовать и её, но вот сброс в самп надо было бы делать осмосной трубкой на 1/4" начиная прямо с тройника. Но нет под рукой подходящего переходника с 1/2 на 1/4". А так постоянно система завоздушивалась и гнала пузыри по трубам, что лишало конструкцию всякого смысла.