yartsev

Фотку бы и основные параметры (диаметр труб, в частности).

С эстетической точки зрения все классно!!! Есть ряд вопросов. 1. Я так понял, что вода общая? А как организована протока в "мангрятнике"? Т.е. водозабор и подача? 2. Стручки мангр (вроде видно, что без листьев) почти достают до светильника. Начнут расти - уйдут за границу освещения. Как будете решать эту проблему? 3. Что за "вещь" круглой формы справа выше уровня воды?

Виктор, если Вы о чем-то с Кириллом поговорили в ЛИЧНОЙ ПЕРЕПИСКЕ, то почему же Вы его благодарите-то ПУБЛИЧНО? Чтобы подразнить остальных участников форума?

Об этом стоит спросить на пресноводных форумах. И, в любом случае, не в такой форме.

Вы не пробовали воспользоваться поиском по форуму по слову "Jebo"? Попробуйте, найдете много интересного.

Для начала почитайте тему http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=162

Эта же звезда сегодня, т.е. через полтора месяца.

Небольшой отчет о мартовском заседании, которое закончилось чуть больше 4-х часов назад. Кроме тех, кто на снимке, в заседании участвовал я и еще 3 сотрудника Аквалого. Lev опять не явился. Хотя икры клоунов у него уже нет (по информации от участников). Андрей С. (на снимке второй слева) был дружно прощен за опоздание - великодушный все-таки народ эти морские аквариумисты. Самый правый на снимке - Дмитрий. Доклад делал Андрей Телегин - про http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=223 . Общий вывод - заказывайте публичные океанариумы в Аквалого! Также было принято решение направить начальнику Андрея С. информационное письмо о том, что по важности работа должна стоять на втором месте - после заседаний клуба. Следовательно, в дни заседаний Андрей должен быть отпущен в оплачиваемый отгул сразу после обеда.

Систематических наблюдений ночью не проводил, но днем он точно бодрствует. В общем-то, это видно из снимка. Снимок сделан днем, при солнечном свете и люм.ламп, но без МГ (он тогда еще не висел). Снимал я его раз десять, каждый раз срабатывала вспышка. Он на это особо не реагировал. Так что сказать, что он боится света - нельзя. Сейчас он сидит в сампе, хорошо виден. Не спит, но не особо и бегает. Но я его видел мельком, когда приезжал на обед. А вообще, мне все больше нравится идея держать таким зверушек в сампе. Кроме, собственно, изоляции, это позволяет регулярно и без проблем наблюдать за ними. В сампе у меня DSB и каулерпа - это на возможные обвинения, что я мучаю животных.

Аплодисменты DAVE PLAYFAIR. Многие люди катаются на велосипедах, но лишь некоторые становятся асами - могут ездить на одном колесе, участвуют в соревнованиях, выступают в цирке и т.п. Аналогично с роликовыми коньками, сноубордом, мотоциклами и многими другими относительно массовыми увлечениями людей. Часть любителей пытается стать асами. У части из них не хватает терпения и/или времени. Часть ломает себе некоторые части тела. А часть все-таки овладевает предметом в такой степени, о какой говорят "Это высший пилотаж!". DAVE PLAYFAIR, похоже, ас. Это его концепция. Я, лично, не хочу развиваться в морской аквариумистике по такому принципу. Я хочу, чтобы для меня морская аквариумистика была "ремеслом", а не "искусством" (Lev, я помню, что Вы считаете наоборот). Т.е. если проводить аналогии с тем же велосипедом, я не хочу рисковать своей шеей и тратить 2 часа каждый вечер в течение полугода, чтобы научиться ездить на одном колесе. Если я не прав в отношении того, что для школы не годятся минирифы как особый вид "искусства" в морской аквариумистике, то через какое-то время Равиль покажет соответствующие школьные фотографии, а заодно сметы на запуск и на текущее обслуживание хотя бы за полгода.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.ph...highlight=#1212 В теме по вышеприведенной ссылке я писал о проблеме звездофилии и офиурофилии в моем аквариуме. Тогда я списал это дело на мантиса. Так вот. Вчера увидел этого мохнатого краба залезающего на звезду. Пока доставал щипцы, пока снимал покровное стекло, за 5-10 прошедших секунд до того, как его отогнал, он нанес звезде конкретную глубокую рану. В общем, держать ЭТО в аквариуме с беспозвоночными нельзя. Пока перенес его в самп.

Я думаю, морские аквариумЫ и школЫ несовместимы (во множественном числе потому, что отдельные, не массовые случаи, конечно, могут и быть удачными при определенном стечении обстоятельств в виде энтузиастов и финансов). Особенно в России. Особенно в Казани (как и в Ярославле и в любой другой провинции). Выделю две главные причины. Во-первых, если даже удаться по нормальному аквариум укомплектовать, то будут проблемы с уходом. Это как держать в школе типа обезъяну - очень прикольно, но кто будет за ней постоянно и квалифицировано ухаживать? Дети? Нет. Работники школы? В школах при тамошних зарплатах нет и быть не может нормальных специалистов по морской аквариумистике. А во-вторых, у меня есть сильные сомнения по комплектации. Типичная ситуация. В федеральном бюджете заложены деньги под комплектацию школы современными персональными компьютерами P4-2800/.... В областной бюджет перечислили меньше, хватит только только на P4-2000. Местные чиновники запрашивают у "своих" фирм счета на P4-1200. Отгружается реально уже P4Celeron и, в итоге, ученики постигают азы компьютерной грамотности на P3.

Постараюсь выразить абсолютно правильные рассуждения KlaSS в другой форме. Нет четкой грани "аквариум существует" и "аквариум не существует". Если Вы ее сможете провести, то и вопрос о минимальном необходимом оборудовании обретет смысл. Но это не так. Например, проведите такую грань применительно к людям. В концлагерях люди "существовали"? Формально - да. Стоит ли при строительстве бюджетных жилых домов ориентироваться на жилищные условия концлагерей? Нет. А Вы, Равиль, именно так и рассуждаете в отношении рыбок. "Какое минимальное оборудование требуется для того, чтобы в рыбках еще теплилась жизнь?"

Если такое произошло, значит, что-то у Вас не в порядке либо с самим УЗО, либо с его подключением.

С закачкой фоток уже есть некоторые проблемы ( http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=241 ), поэтому есть смысл дать практические рекомендации по подготовке фотографий к выкладыванию на форум. Шаг 1 - готовим "инструмент". Есть такая замечательная программка - IrfanView (далее IV). Это не только неплохой просмотрщик картинок, но и отличный конвертер (в частности, batch-конвертор, т.е. конвертор с интерфейсом командной строки, позволяющий производить пакетную обработку). Идем сюда - http://irfanview.tuwien.ac.at/main_download_engl.htm и смотрим, откуда лучше скачать программу. Скачиваем ее. Установки программа не требует, в реестр ОС ничего не прописывает, и, вообще, нигде не "мусорит". Для удобства работы обычно настраивают оболочку (у меня это FAR) для вызова IV по расширению файла. Шаг 2 - загружаем в "инструмент" файл. Загружаем в IV файл, который предназначен для постинга в форуме. Все стандартно. Параметр суть имя файла передаем в командной строке. Шаг 3 - небольшая заточка "инструмента". Идем "View-Display options". Выбираем пункт "Fit only big images to window" (большие картинки показывать так, чтобы они были полностью видны, а маленькие показывать как есть). Шаг 4 - меняем размер картинки. Идем "Image-Resize/Resample" или Ctrl-R. Открывается диалоговое окно. Для конкретики возьмем файл fish.jpg, который был в вышеуказанной теме первым. Смотрим в левом верхнем углу текущие параметры - 1024*768. Для форума не подходит. Ставим следующие галочки: "Preserve aspect ratio", "640*480" (это почти рекомендованные 600 в ширину) или "800*600" (крайний случай), "Resample" и "Lanczos filter". После "Ok" увидим картинку как она примерно будет выглядеть в форуме. Шаг 5 - сохраняем картитнку. Идем "File-Save as". В "Save as type" выбираем "JPG - JPEG Files. Идем в "Options", выбираем закладку "JPEG/GIF". В блоке JPEG снимаем все галочки. Здесь главное выбрать качество чтобы по размеру уложиться в рекомендованные 60 Kb (Заранее дать рекомендации сложно. Начните с 50%. Если сразу получится нормальный по размеру файл и качество будет нормальное, то нет смысла больше "играться" с качеством). Ok, возвращаемся в диалог сохранения файла. Выбираем каталог и имя. Если с первого раза не угадали качество, то повторно работать надо с оригинальным файлом, а не с полученным. Будут вопросы - задавайте.

Так нельзя рассуждать. "Успевала" в аквариуме или "успевала" в проходящем потоке? Нам нужно первое, а не второе. И от уменьшения скорости потока ситуация в аквариуме по нитратам не улучшится. Чтобы это четче понять, давайте утрируем ситуацию. Будем капать по одной капле в час из аквариума в самп с каулерпой и обратно. Каулерпа заведомо за час удалит все нитраты из этой капли. И в аквариуме каждый час будут убывать нитраты в количестве, содержащемся в этой самой капле. Изменится ситуация с нитратами в аквариуме? Нет. Оптимально ли мы будем использовать ресурсы каулерпы? Тоже нет. В общем, количество каулерпы надо подбирать из соображений нагрузки на аквариум (кормовой режим). А скорость потока делать максимальным в рамках гидротехнических ограничений.

Борис Крамер, безусловно, прав. Трасформатор, о котором речь, называется "развязывающий", а эффект его работы - "гальваническая развязка". Почему при попадании потенциала в воду нас может ударить? Потому, что образуется следующая замкнутая цепь: фаза источника напряжения (ближайшая трансформаторная будка), прибор с утечкой, вода, наше тело, пол, земля и нулевой провод источника напряжения, который всегда закопан в землю. В случае с развязывающим трансформатором, нулевой провод вторичной обмотки принципиально изолирован от земли, пола, нашего тела и, следовательно, вы можете даже стоя по колено в воде спокойно браться за фазу вторичной обмотки - цепь разомкнута, ток через вас не потечет. Когда я проектировал свою систему, я выбирал между УЗО и развязывающим трансформатором. Выбрал все же УЗО. Почему? Да потому, что качественный (который, в частности, НЕ ГУДИТ и не сильно греется) развязывающий трансформатор соответствующей мощности дорог и громоздок, если он сделан по классической схеме, и очень дорог и не громоздок, если он сделан через частотный преобразователь с относительно небольшим по размеру сердечником. И его еще нужно поискать, тогда как УЗО продаются на каждом углу. На возражения типа "А во-сколько обойдется заземление в случае системы с УЗО?" отвечу следующее. Я считаю, что без заземления, если его не получается сделать очень дешево (типа как в новых домах, когда оно уже есть и при наличии титановых пластин) можно обойтись. Чем отличается система с УЗО с и без заземления? Если система заземлена, то при малейшей утечки фазы с приборов сработает УЗО. Что, кстати, не пойдет на пользу аквариуму, при том, что чаще всего, аквасистема сохранила бы работоспособность при утечке. Если система не заземлена, то фаза будет висеть на воде, и, если не будет утечки, УЗО не сработает, что, в общем-то, правильно, т.к. фаза, сама по себе, никому вреда не принесет. Если вы начинаете копаться в аквариуме и через вас пойдет утечка, то УЗО сработает безо всякого заземления. Т.е. это произойдет как раз тогда, когда вы сможете принять реальные меры! Так что, по большому счету, такая система более жизнеспособна!

В данном случае это означает, что его сложно точно классифицировать. Подробнее посмотрите тут: http://reef.yarnet.ru/dictionary.shtml#AE_Taxon

Такой? Это я вчера сделал снимок в моем аквариуме. Ширина краба 5 см. Ко мне он прибыл совсем маленьким с "живыми камнями", как и к вам. До такого состояния вырос за полгода. С таксономией крабов сложности. Похожие картинки Google выдает на "Hairy crab", но точного латинского названия я не нашел. В магазин, несмотря на предостережения Кирилла, нести не собираюсь. Жалко.

Ради торжества справедливости хочу сказать пару слов в защиту Лютца Гора. Получил упомянутую выше книгу ("Морской аквариум") на днях по почте. Покупал в Озоне, от момента оплаты с помошью Yandex-деньги прошло полтора месяца. Прочитал ее. Что хочется сказать. Во-первых, зря тут "наехали" (и я в том числе) на автора по поводу его маленького аквариума на подоконнике. Просто Вадим Андреев выдернул из контекста кусок и смысл сказанного Гором изменился до неузнаваемости! Помните, в школьных учебниках по биологии для развития интереса школьников им предлагалось положить кусок хлеба в молоко и наблюдать за развитием плесени. Также и Гор предлагает в качестве простого и дешевого эксперимента для развития интереса к этому делу поставить небольшой аквариум на подоконник, положить "живые камни" (никаких рыб и т.п.) и наблюдать за сооруженной аквасистемой. Если подумать - хорошая идея для тех, кто по разным причинам (от финансовых до неуверенности в том, а "его ли это дело") не готов сразу делать "взрослый аквариум". В общем, Гор в книге не позиционирует эту систему как некий подход к созданию серьезного аквариума. Это типа куска хлеба в воде: заинтересует ребенка выросшая плесень, станет он ее рассматривать в микроскоп - значит, стоит увлечься биологией более серьезно. А нет - так и не жалко вылить все в раковину. Во-вторых, у меня не сложилось впечатление, что книга плохо переведена и издана. Скорее, наоборот. Вот материал сначала показался слабоватым. Но потом я подумал и понял следующее. В книге почти полтораста страниц. Да, автор в большинстве вопросов пробежался по верхушкам. Но нельзя объять необъятное! Это не научный труд, и не многотомная монография. Это типа "А.С.Пушкин. Избранное".

2 Зубрилин Игорь Владимирович/Света: Я слепой или у Вас нет трубки для слива пены из пеносборника? Еще вопрос. А как в этой конструкции регулируется уровень пены? Напором воды?

Мой коллега по морской аквариумистике из славного города Ярославля через неделю уезжает в Египет, на Красное море. Обратно он хочет привезти песка, фактически "живого песка". Нет ли у кого каких мыслей/идей в плане того, как его привезти с минимальными потерями населения в нем? Может кто знает, какая упаковка и пр.детали пересылаемых по почте "faunal kits"? Есть информация, что песок нужно перевозить не мокрый, но влажный. Насколько влажный и насколько не мокрый?

В самое ближайшее время ресурс http://reef.yarnet.ru/dictionary.shtml подвергнется расширению. В-частности, будет добавлен слэнг. Кто хочет помочь? Присылайте термины, которые должны там быть. Присылайте толкования. В конце концов, когда и если Андрей соберется сделать что-то подобное, у него будет хороший задел.

О, сколько нам открытий чудных готовит Аквалого дух... Снимок сделан в "акваториалке" Аквалого.