yartsev

этого я его мою.

оставшиеся сомнения по поводу его роли, предлагаю ознакомиться с мнением авторитетов: http://reef.yarnet.ru/THEORY/Microelements...TankAlpha.shtml

(на время переезда). В общем-то, он дешевый и это заметно в каждой его детали, но если помучиться, то работать он будет. Итак, обратите внимание на следующие вещи: - этому скиммеру нужна мощная помпа, в моем понимании 3-4000 л/час; - место подачи воды очень ненадежно, да еще там детальки, изображающие сопло Вентури могут запросто перекоситься, выпасть (у меня и такое бывало) и т.п. Т.е.тщательно соберите и закрепите входную систему подачи воды и воздуха; - обязательно присоедините (причем вертикально вверх) регулирующий механизм, включая выпускной краник; - уровень воды в емкости снаружи скиммера должен быть примерно у нижнего края чашки-ловушки плюс-минус 5 см; - краником отрегулируйте работу так, чтобы при запуске только что запущенного скиммера с чистой чашкой-ловушкой верхний край пены в рабочей зоне был на уровне середины чашки-ловушки. Кроме того, в чашке-ловушке пены и не бывает обычно. Она там превращается в жидкость. Даже не "там", а часто в самом верху чашки-ловушки и стекает вниз, т.е. может сложиться мнение, что "пена не попадает", а типа жидкость течет. Критерий - внешний вид воды, собранный скиммером. Если глядя на нее вам не жалко ее вылить - выливайте и пусть скиммер так и работает. Чем выше уровень пены в рабочей зоне, тем более светлой будет вода. Не пытайтесь также определить качество работы скиммера по запаху отобранной жидкости: даже темно-коричневая жидкость, например, у меня, совершенно не пахнет ничем криминальным. Вообще говоря, для общего понимания вам может помочь "PS3 от 15 января 2004 г." в этой статье: http://reef.yarnet.ru/PRACTICE/Skimmers/Tu...mer0240-3.shtml

по продаже автомобилей и аквариумов (тем более - морских), не совсем корректно. При всем разнообразие комплектаций автомобилей, их все-таки относительно немного и там все ясно и просто как в магазине при валяльно-войлочной фабрике, где "большое разнообразие" валенков. К счастью, с морем все не так! Вот например, Вы говорите "качество". Непонятно, на самом деле, что это такое. Качество воды? Ха-ха. Почитайте форум. Тут про то, что такое "качество воды", столько понаписано, что рыбкам в неволе до сих пор икается. Качество оборудования? Тоже не пойдет. В общем, непонятно как минимизировать "цена/качество". Поэтому Аквалого в Немо минимизировал только цену, а в салонных аквариумах поступил наоборот. Можно поставить вопрос по другому. Надо аквариумы классифицировать не по непонятному "цена/качество", а по ценовым категориям. Тогда Аквалого можно спросить, а где у Вас типовые решения в ценовых категориях между Немо и салонниками? Но как я писал вначале, аквариумы, к примеру, за $3000 могут весьма отличаться друг от друга. Неочевидно, что если в салоне будет стоять некий вариант аквариума за $3000 (из нескольки десятков возможных и ощутимо разных по концепции), то его резко начнут заказывать.

http://www.advancedaquarist.com/issues/may...003/feature.htm - здесь HABIB SEKHA пишет, что концентрация ионов меди уже 0.1 мг/л фатальна для многих беспозвоночных. http://reefkeeping.com/issues/2003-03/rs/f...ature/index.htm - здесь написано, что в искусственной морской воде из соли Instant Ocean, на которую молятся многие участники этого форума (не будет показывать пальцем), меди будет 0.114 мг/л! Вероятно, тут дело в том, что токсичны только ионы. А 0.114 мг/л - это общая медь. Химия меди в морском аквариуме описана здесь - http://www.advancedaquarist.com/issues/may...ay2003/chem.htm , но нужен тщательный перевод. В общем, ясно одно. Место Instant Ocean - на комбинате по выплавке тяжелых и цветных металлов (причем без завоза на горно-обогатительный комбинат) и на заводе по производству свинцовых аккумуляторов. А обсуждаемый здесь http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=113 Marinemix очень даже неплох по всем вредным и условно-вредным металлам.

раз пинают слона, то хочется и мне пнуть. AZOO ALGAE TREATER http://www.azoo.com.tw/azoo_en/modules.php...Review&bkid=303 Что написал производитель по поводу своего продукта на сайте? Из чего состоит? Как действует? НИЧЕГО!!! Странные они, эти китайцы. Предлагают аквариумистам, которые тщательно следят за химическим составом воды, лить в аквариум неизвестно чего... Я уж молчу, что в "English version" сайта треть символов нечитаема, а еще треть - иероглифы.

Т.е. мои 0.03 мг/л железа ( http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.ph...hp?t=22&start=0 ) никого не устроили, а тут железа больше чем в два раза больше, меди просто залежи, а "Выглядит неплохо"?

организации.

http://www.adh.ru

Явных указаний на производителя и параметры нет. Наверное, какие-то OEM-лампы. А может просто не видно без вытаскивания из светильника.

Конечно, интересно.

за мангры. Акклиматизатор, в котором плавают мангры, у меня с боков непрозрачный. Вижу только, что сверху изменений нет. Решил вытащить плотик с натыканными манграми на свет божий. Не зря старался...

У меня тоже изменений нет. Пока занимаюсь акклиматизацией, т.е. они пока не в основном сампе, а в промежуточном. Но, думаю, нет поводов для беспокойств. Везде, где я читал про них, ключевая фраза - "будьте терпеливы".

У меня тоже изменений нет. Пока занимаюсь акклиматизацией, т.е. они пока не в основном сампе, а в промежуточном. Но, думаю, нет поводов для беспокойств. Везде, где я читал про них, ключевая фраза - "будьте терпеливы".

мне кажется, что все эти группы содержат изрядную долю маркетинга. Лампы в разных группах, конечно, различаются спектром, но вряд ли, например, от 1 FLORA + 1 POWER каулерпа будут расти лучше, чем от 3-х дешевых ЛЛ OSRAM. При том, что последние три дешевле первых двух. В общем, может я и не прав, но каулерпу я освещаю БУ-лампами, оставшимися от пресняка. Думаю, за счет удорожания ламп на 50% может и удаться усилить рост на 10%, но не проще ее просто на 10% досадить?

ЛЛ. Количество, мощность и световой режим подбирайте опытным путем - увеличивайте в разумных пределах пока не начнется сильное обрастание.

здесь: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=118 Правда, там нет цены на Jebo-230. В моем понимании, это $400-450. Ко мне мой 230-й попал сложным путем, я не могу пока сказать точно почем. "Какие лампы там стоят?". Ну, сегодня вечером слазю, посмотрю.

что Yarl предлагал не культуры, а обычную воду из аквариума/моря.

1."каждые 4-6 недель "презагружать" культуру" - это как? Т.е. заново "налить воды из действующего аквариума и под свет"? Тогда "сортировать в санэпидемстанции" нереально... 2."фитопланктон - молодь артемии" - может артемия зоопланктон? 3."коловратку yartsev писал знает где взять" - у меня дежавю, где я такое писал? 4.Самый главный вопрос. Понятно, что под мощным светом и в тепле зацветет любая вода. Опасения в другом. http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=79 Не будут ли расти синезеленые водоросли? Причем этот процесс не приходит в состоянии устойчивого равновесия по конкуренции за свет, т.к.по мере обрастания стенок СЗ-водорослями, последним достается света столько же, а вот внутрь попадает все меньше. Т.е.реактор с боковым освещением, возможно, годится лишь для реакторов с чистой культурой.

можно посчитать буквально "на коленке". Сначала посчитаем скорость слива. По закону сохранения знергии, mVV/2 = mgH (т.е.кинетическая энергия воды в самом низу трубы равна потенциальной в самом верху). Т.е.скорость вытекания воды: V = sqrt(2gH). Соответственно, расход воды: R = S * sqrt(19.6*H), (S - сечение труб, H - перепад высот). Или R = 3.14 * dd/4 * sqrt(19.6*H). (d - суммарный диаметр сливных труб). Это все в метрах и секундах. Переходя к литрам в час: R = 125 * dd * sqrt(H) - здесь все в литрах в час и сантиметрах. Важно понимать, что H здесь - реальный перепад! Обычно разница уровней воды в сампе и переливной колонке. С подачей помпы все просто. График расхода помпы от высоты практически линейный (у некоторых на коробке даже график нарисован). У помпы 2 параметра: максимальная высота подъема (Hmax, т.е.где расход 0) и расход без подъема (Rmax). Тогда расход на некоторой высоте H: R = Rmax*(1-H/Hmax). Здесь тоже H - реальный перепад! Обычно разница уровней в сампе и аквариуме. Расход помпы должен быть минимум в полтора-два раза меньше, чем максимальный расход через слив, т.к. во-первых, диаметр труб со времен уменьшается (обрастание, загрязнение), во-вторых, вышеприведенная формула для идеальных условий. Пример. Уже есть отверстие d=2 см. Перепад слива 20 см. Перепад подачи 1 м. Какая пойдет помпа? R = 125 * 2*2 * sqrt(20) = 2200 л/час. Помпа должна качать не более 1500 л/час. Т.е. подбираем помпу, для которой Rmax*(1-1/Hmax) < 1500. Ну, например, помпа Eheim-1060 2280*(1-1/3.1) = ~1500 - подойдет только-только. Обратите внимание, что расход слива прямо пропорционален аж квадрату диаметра и лишь квадратному корню разницы уровней. Т.е. запас по сливу проще делать за счет соответствующих труб слива, чем за счет поднятия уровня в переливной колонке.

удачная, но если быстро, то только такая есть.

Иду на http://www.aqua-medic.de/index0.html Дальше "sitemap". Выбираю меню "Plankton culture" и ... вижу только реакторы, а также наборы "aqua breed - 200", в котором 10 мл декапсулированных яиц артемии и "aqua breed - 1000" - чисто реактор. А где планктон-то?!

в деле строительства в России домашних фито- и зоореакторов. По состоянию на сегодняшний день меня беспокоит только один вопрос: где взять культуры? У Вас есть по этому поводу идеи, реально осуществимые в наших условиях?

Tunze 0240/3. Сама статья http://reef.yarnet.ru/PRACTICE/Skimmers/Tu...mer0240-3.shtml была написана еще в ноябре 2003 года и обсуждалась еще на старом форуме, а сейчас я в самом конце написал "PS1" про интересный случай, произошедший с этим скиммером вчера вечером.

Согласен, скиммер удаляет органику, а мангры высасывают минералку. Но, с органикой скиммером борются не как с таковой, а как с источником той же минералки, которая получается после ее разложения. Вот здесь об этом сказано в разных местах текста: http://reef.yarnet.ru/THEORY/Nitrate/Chemi...fAquarium.shtml Т.е.когда и если система биофильтрации (как ее часть - мангры) готова будет переработать всю минералку, поступающую в аквариум через органику (а это основной путь, см.ссылку выше), то скиммер, вырывающий из азотного цикла азот в виде органики будет не нужен. По поводу природных пищевых цепей. Их воспроизведение - не самоцель, конечно. Рассуждения здесь следующие. Мы хотим создать устойчивую биологическую систему. Устойчивую в широком смысле (часто это узко понимается). Например, не покормил рыб день-два, а они сильно голодными не остались - пример устойчивой системы. Еще пример устойчивости - вытащил один из компонетов биофильтрации (типа мангры или половину "живых" камней, а система не "опрокинулась", т.е.параметры слегка уползли, но все живы и здоровы). Есть много соображений, как стремиться сделать свою аквасистему более устойчивой. Основополагающее из них - в системе должны проживать самые разнообразные организмы. Разумеется, различные виды организмов должны не просто быть рядом в одном объеме, а непосредственно взаимодействовать. Вариантов тут немного - одни должны питаться другими, как в Природе, примере суперустойчивой биосистемы. Поэтому изъятие скиммером планктона - серьезный удар по биоравновесию в аквасистеме. Конечно же, устойчивая аквасистема с большим количеством планктона снимает с вас многие обязанности. Например, по специальному кормлению кораллов и других беспозвоночных.