yartsev

разводит в промышленных масштабах планктон и у него успешный риф, не говорит о том, что такой подход к планктону необходим. Возможно, что его кораллам хватило бы и местного планктона. Возможно, что у него успешный риф вопреки тому, что он его пичкает доп.планктоном. Еще вариант: у него стоит мощный и грубый скиммер, который большую часть планктона перемещает в пену. Я забыл в своем примере упомянуть про скиммер, но имелось ввиду, что ничто не мешает планктону размножаться. Еще 2 мысли. 1.Если бы у меня была техническая возможность, я бы с удовольствием разводил бы планктон безотносительно к целесообразности этого занятия для роста кораллов. Это само по себе увлекательное занятие. Для аквариумистов (т.е.не тех, кто заказал аквариум и его обслуживание на стороне) процессы не менее важны, чем результаты. И часто мы лишь ПРЕДПОЛАГАЕМ о связи конкретных процессов и результатов. Или НАДЕЕМСЯ, что между ними существует причинно-следственная связь. 2.Часто, в условиях недостатка информации для принятия заведомо оптимального решения (т.е.нужно ли разводить доп.планктон для подкормки кораллов) люди принимают решение, используя стратегию минимизации потерь. Посколько вероятность перекормить кораллы избыточным планктоном представляется менее вероятной, чем заморить их голодом, то многие разводят планктон.

этой борьбы читайте здесь: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=41 Там же читайте про тесты. Насчет подмены воды как способа борьбы с нитратами. Не буду говорить, что это хлопотно, дорого и опасно, т.к. это и так всем очевидно. Но такая подмена точно увеличит срок выхода анаэробных зон на проектную мощность. Так что, в моем понимании, надо изначально определиться со стратегией: либо меняем воду, либо не меняем. Если стратегия "не меняем", то не меняем и в начале, т.е. в период созревания, чтобы все виды биофильтрации запустились максимально быстро. 2 Lev: 1 год на появление анаэробных зон? Что Вы имеете ввиду? Что такого произойдет за этот год? Механические изменения в субстрате? Химические? Или популяция бактерий будет так долго расти? В моем понимании, бактерии растут очень быстро и зоны становятся такими, какими потом будут все время (кроме случаев засорения высокопористого субстрата в проточных системах), тоже практически сразу. Т.е. почему аэробная фильтрация должна запускаться 0.5-1 мес., а анаэробная 1 год?

если в рифовом аквариуме нормальное (т.е.металлгалогенное) освещение, не стоит никаких механических фильтров и в свое время в аквариум были положены полноценные "живые камни", то должен в САМОМ аквариуме (а не в бутылочках на полочках) жить фито- и зоопланктон в достаточном для кормления соседей-беспозвоночных количестве?

http://www.aquasan.donpac.ru/

Я живу в Ярославле. DSB "сгородил" из песка, который набрал на берегу Рыбинского водохранилища, 100 км от Ярославля, 10 км от Рыбинска. Цвет - чудесный, гранулометрический состав тоже хороший. Последнее утверждение, конечно, больше интуитивное, т.е. анализов соответствующих на распределение частиц по размеру я не делал. При засыпке в аквариум никакой мути не наблюдается, т.е.отсутствует глина. Smallreef предупреждал меня, что в песке может быть всякая гадость типа силикатов и железа, но этот песок пролежал под дождями пол столетия. В аквариуме он у меня уже два месяца. Живые камни "с колес" заложены месяц назад. Сейчас аквариум кишит всякими животными. Конкретно в DSB пока видны только черви.

Ярослав, Вы все время говорите, что "будет одинаковая концентрация ... в воде ... и поверхности". Какую Вы имеете ввиду поверхность? Внешнюю поверхность камня? Да, там концентрация как в воде. Но внешняя поверхность составляет малую долю от внутренней поверхности, на которой, собственно, и происходит биофильтрация. А внутренняя поверхность отнюдь не свободно омывается водой. И концентрация кислорода, например, там меняется в широких пределах (от аэробных условий до анаэробных).

не стоят того. Весной этого года, когда я осознал, что через пару месяцев мне потребуется 800 литров воды для запуска аквариума, и потом она будет мне постоянно нужна на подмену (это я сейчас не сторонник подмены, а тогда я в этом ничего не понимал: сказал Дейкин менять, значит будем менять), я приложил массу усилий для изучения систем водоочистки: читал про них все, что плохо приколочено, переписывался с продавцами, общался с местными любителями и профессионалами и т.п. Единственным решением на тот момент, которое, с одной стороны, соответствовало моему максимализму, а с другой стороны, моих знаний хватало бы для оценки качества воды, которое это "решение" производило, оказался дистиллятор. Обычный лабораторный дистиллятор на 4 литра из кварцевого стекла и с холодильником, использующим воду из-под крана. Его я ставил прямо на газовую плиту и в час получал 1 литр воды, заведомо подходящей для морского аквариума. Через месяц, когда воды я нагнал уже 300 литров, я стал более трезво смотреть на вещи и несколько по-иному понимать химию аквариума. А зачем мне идеально чистая вода, если я все равно туда насыплю соль. А уж что с ней дальше сделают обитатели аквариума!!! Я тут мучаюсь - а они туда будут как..ть и пис..ть!!! И вот тут меня осенило! Нужно просто искать природный источник воды повышенного качества. Типа родника. Искать не пришлось. Года три назад эта работа была мною проделана в целях обеспечения семьи питьевой водой - раз в месяц мы ездим к источнику и привозим литров 100 воды, которую и пьем (в исходном виде или в составе супа). Дальнейшие шаги очевидны. Бутылка коньяка лаборантке местной Санэпидемстанции и вот результаты анализа: http://reef.yarnet.ru/images/MyWater.gif На нитраты проверил сам обычными тестами - 0. В моем понимании, такая вода более чем годится. Вывод: исследуйте местные источники! PS: Кстати, с лаборанткой я изначально договаривался на 2 бутылки коньяка. Но одну она мне сразу вернула в обмен на адрес этого источника, из которого она захотела в будущем пить воду.

Долой биошары

Если Yarl понимает под "циркуляцией воды" скорость (т.е.расход, объем/время) вытекания (соответственно, втекания) воды из аквариума во внешние емкости (самп и т.п.), а не внутреннюю циркуляцию (типа помпа гоняет воду внутри аквариума), то почему в аквариуме "7-10 объемов в час", а в сампе "3 объема в час"? Куда делась вода? Я так понимаю, что вся вода, вытекающая из аквариума, попадает в самп. Если ошибаюсь - поправьте. Более того. Раз разговор шел о скорости вымывания нитратов в воду с поверхности, то речь должна идти не о общем расходе, а о скорости потока воды вдоль поверхности. Если абстрагироваться от всяких там локальных турбулентных потоков, то в сампе скорость гораздо выше - во столько раз, во сколько раз в сампе меньше воды по сравнению с аквариумом. Если же все-таки имелась ввиду "внутренняя циркуляция", то уж устроить в сампе бурные потоки гораздо проще, чем в аквариуме.

немецких испытателей нитрат-тестов: http://reef.yarnet.ru/PRACTICE/Tests/Koral...atmessung.shtml Sera must die! Red Sea rulez!