dr.moro

Действительно, почему в самп... Просто я с сампа начинаю :lol: А за ответ спасибо. Только зачем вегетарианцу песок просеивать... А водоросли пусть ест,если ему так хочется.

Зверушка уж очень забавная. Просто он песок просеивает, наверное червяков пожрет. Насчет недолго живет - у нас есть один магазин, так там он уже более чем полгода ползает. Еще и икру откладывал, когда их двое было. Второго, вроде, продали...

Вопрос знатокам. Рефугиум с макроалго, ДСБ, камни. Такая зверушка, как морской заяц, совместимали с функционирующим ДСБ, или наносит ему урон?

Существуют фитолампы, для подсветки растений, они по идее лучше. "Морские" 10-20кК наверное не нужны для каулерпы?

Я где то читал что в слизи вокруг полипов полно бактеров, своего рода тоже симбионты...

Судя по молчанию (никто ничего не знает об этом?) вам и слово. Цеолит тут при чем?

О чем спор... Хм...Мне кажется об эволюции. т.е. о ней в дарвиновском понимании. Я почему ввязался в эту дискуссию - этот вопрос беспокоит меня в своем философском аспекте, даже более чем в биологическом. Когда то академик Сахаров сказал что-то вроде: 'чем больше я погружаюсь в изучение устройства мироздания, тем чаще меня посещает мысль об общей идее, которой проникнуто все существующее'. Мне как-то обидно, что-ли, считать что все биологическое многообразие - результат слепых случайностей. Насчет видообразования происходящего на наших глазах. В пределах вида организмы могут скрещиваться и давать плодовитое потомство. Как раз в ихтиологии полно примеров скрещивания с получением плодовитого потомства близких видов. Отсюда делаю вывод - не существует четкого определения понятия "вид". Как можно говорить о видообразовании?

А для каулерпы нужен спец свет?

Получим в лучшем случае нежизнеспособную зиготу, в худшем больной анеуплоидный организм. Зря. Это как раз и вопрос. Ибо это "нечто" должно найти себе пару. И уже не как гамета, прошу заметить. Вопрос вероятности? 1 к количеству атомов водорода во вселенной тоже вероятность. От анеуплоидии переходим плавно к полиплоидии, и задаем вопрос как караси etc меняются целыми гаплоидными наборами. От полиплоидии снова переходим к анеуплоидии, во первых. Во-вторых даже у человека фенотип может быть парадоксальным. И вообще, мы ходим вокруг да около поли и анеуплоидии. Давайте еще вспомним о мозаичности, экспрессии тех или иных генов и т.д. Я не в коем случае не сомневаюсь в вашей компетентности. Но возможность потери и возможность приобретения - разные вещи.

А я это утверждал? Нет. Это был вопрос. Даже без "???" или " :497762: "

"Конструкция" у меня получается достаточно тяжелая из-за большого рефугиума с ДСБ. Может имеет смысл стальную подставку-каркас каким-то образом (дюбелями например) монтировать к стене? И удлинить (как это поправильней выразиться?) нижние продольные трубы (те что будут у стен) ?

Собираюсь я, значит, делать аквариум. Подставка 1,5м Х 0.5м. Соответственно площадь 0,75 кв.м. Масса всей конструкции порядка 900 кг. Задумался - не провалюсь ли к соседям. На форуме говорят - звони в ЖЭС. Звоню. Там понятия не имеют какая нагрузка на перекрытия, но советуют обратится в городскую проектную организацию. Звоню. Выпадаю в осадок. Допустимая нагрузка на кв.м. 150 кг!!! Всего! 600 минус вес самого перекрытия 450кг... Прошу заметить, я живу в обычном панельном доме серии М-464, 88 года постройки. Аналогично строили по всему союзу. Что делать-то, люди?

Ваш сарказм неуместен. "Человек произошел по крайней мере от ДВУХ обезьян". По крайней мере хромосомы должны "ПОРВАТЬСЯ" у двух особей. Чтобы получилась третья с лишней парой. Да ну.. А дальше что? Тут закон "все или ничего". Ничего вы не доказали. Обилием смайликов тоже. Анеуплоидия (от греч. an- - отрицательная приставка - eu - вполне, ploos - кратный и eidos - вид), наследственное изменение, при котором клетки организма содержат число хромосом, не кратное основному набору: он уменьшен на 1 (моносомия), реже 2 (нуллисомия) или увеличен на 1 или несколько хромосом. Анеуплоидия - причина ряда хромосомных болезней человека. КлючевЫе слова: "причина ряда хромосомных болезней " Кто нибудь может на себя взять смелость сказать что явление макроэволюции доказано современной наукой?

Моря у нас нет: Один морской магазин. Цены соответственные. Выбор тоже. Морских аквариумов у людей мало. Можно из Москвы, но далеко. Ближе в Польше, но везти проблемно - граница суровая, не "железный занавес", но все же. Обдумываю вариант измельчения мраморной крошки, но сомневаюсь.

Кварц вроде тяжелый. Мелкую фракцию уже нашел.

Короче Арман, я уже и сам запутался. Если брать NH4OH, в водном растворе, это щелочь. Но если брать хлорид аммоня в чистом виде в водном растворе то это, блин, уже кислота, т. к диссоциирует на NH4+ и на Cl-, слабое основание и сильная кислота получается. А что происходит в банке? Понятия не имею. Нитрит натрия судя этой логике - слабая кислота + сильное основание - щелочная реакция. Проблема в том, что ... Надо химиков звать. Ахтунг.

Нет нет. Это ошибка. ΝΗ4OH щелочь. "1. Аммиак - основание Льюиса. Его раствор в воде (аммиачная вода, нашатырный спирт) имеет щелочную реакцию (лакмус - синий; фенолфталеин - малиновый) из-за образования гидроксида аммония. NH3 + Н2O <--> NH4OH <--> NH4+ + OH- 2. Аммиак реагирует с кислотами с образованием солей аммония. NH3 + HCl = NH4Cl 2NH3 + H2SO4 = (NH4)2SO4 NH3 + H2O + CO2 = NH4HCO3" 3.При растворении аммиака в воде происходит частичное образование гидроксида аммония: NH3 + H2O = NH4OH В этом соединении радикал аммоний (NH4) играет роль одновалентного металла. Поэтому электролитическая диссоциация NH4OH протекает по основному типу. NH4OH = NH4• + OH' Ожоги аммиаком кстати - щелочные ожоги.

Как? Аммоний - NH4+ это щелочь. Да еще и неслабая...

Иллюзий, скорее.

Просочится то он по любому, по градиенту концентрации... Но оно конечно да, ерунда получится. Денитраторы для меня вообще загадка. Бактеры должны размножаться. А когда они займут все место - эффективность начнет падать. В ДСБ их выедают бактериофаги. А как это осуществляется в денитрификаторах - без понятия.

Понятно. Только я говорил об одном аспекте - изменение числа хромосом при видообразовании. Это то самое (одно из многих, конечно) "досадное недоразумение" которое способно разрушить стройную умозрительную теорию. В данном случае - видообразования. Полиплоидия это не то. Вот как из 22 пар хромосом образуются 23? Как 44 - это не фокус

И вот тут можно предполложить, что наличие канистры может быть полезно, т.к процесс нитрификации выносится за пределы DSB. При условии наличия ДСБ не в основной банке. Хотя наверное нет :tuplu: он же заселен... И органика все равно будет образовываться... И благополучно загрязнять...но в меньшем количестве, наверное, т.к. нет поступления детрита из основной емкости. Тогда силикатный ДСБ не так опасен..ИМХО...

Возможно, здесь уместна аналогия с пресняком, в некоторой мере. Так, некоторые владельцы растительных банок используют садовую землю (что активно критикуется) в комбинации с мраморной крошкой или известняком. Это предохраняет от закисания грунта. Хотя лично мне кажется что процесс денитрификации должен сопровождаться повышением рН. Интересно что скажут химики.

Абалдеть! Там есть рецепты для выращивания циано! Если кому надо :gygy:

Ну то что карбонат кальция может выступать в роли буфера, как раз понятно. И способен реагировать с органическими кислотами тоже. Но вот чего я понять не могу, так это того, почему кальцит обладает другими химическими свойствами по сравнению с арагонитом. Тот же карбонат по идее, а растворяется при значительно более кислом рН... :tuplu: