простейшие водоросли СКРАББЕР

[taka 140]

Вы и тогда ни за что не признаете что "без скиммера нет жизни". Неужели вы не видите за этим просто перспектив? что без ничего люди уже добиваются таких результатов?

 

Не вижу ни малейшего смысла продолжать эту беседу и искренне желаю чтобы эта тема упала на самое дно форума аквалого и никогда больше не поднималась.

Ну совсем без скимера незнаю...но со слабым пенником и без водорослевика я имела море ,вполне неплохое,но там были только мягкие и ЛПС, а задала вопрос про СПС ,так как сейчас имею именно такую акву, и тоже без водоросливика.

И я вообще -то вступила в эту беседу не как спорщик ....реально хотелось увидеть хорошую работу девайса в СПС акве. :roll:

Изменено 24 Февраля 2011 пользователем taka (см. историю изменений)

[Yarl 1]

))) ну нет в этом ничего нового, а еще, может для вас будет новость, и мягкие кораллы в процессе роста активно потребляют нитраты и фосфаты, и тридакны тоже, даже были темы на анг.форумах о "водорослевиках" на тридакнах и ксениях...

 

лично мне не нравиться в скрабере одна вещь - прозевал с лампами/чисткой и ничто не мешает водорослям перебираться в танк, поэтому, как элемент очистки - скрабер пойдет, как замена классического водорослевика - тоже, но строить систему вокруг него я не буду, ибо при форс-мажоре он мне не поможет

[GLOCK 67]

...Метод совсем не массовый, очень новый, кроме того внедряется "экспериментаторами". А какие банки у них сами знаете. Но результаты будут. Начало вполне многообещающее.

А в чём новизна? Старо, как мир

[BlakR 0]

А в чём новизна? Старо, как мир

Прочитав сайт про скрубберы поймете,что Сантамоника проанализировав создал ФАК где предусмотренны оптимальные параметры (свет,площадь привязанные к объему МА) при которых МА нормально живет и процветает.

[GLOCK 67]

Прочитав сайт про скрубберы поймете,что.....

В чем новизна метода очистки воды примитивными водорослями?

[BlakR 0]

В чем новизна метода очистки воды примитивными водорослями?

В оптимальном подходе.При засолке на глаз соль же не сыпят есть определенные нормы,так и с водорослями

[GLOCK 67]

В оптимальном подходе.При засолке на глаз соль же не сыпят есть определенные нормы,так и с водорослями

Ну, козе понятно, что для того, чтобы был какой-то эффект, от чего либо, нужно соблюсти определённые требования. Этот метод, как способ очистки воды, известен страшно давно, и применялся как один из элементов биофильтрации. Новизна в том, что кто-то рассчитал, площадь куска пластика на объём морского танка?

[BlakR 0]

Новизна в том, что кто-то рассчитал, площадь куска пластика на объём морского танка?

Можно сказать и так +объем воды + мощность освещения

[GLOCK 67]

Можно сказать и так +объем воды + мощность освещения

Что и требовалось доказать, о новизне метода и речи быть не может.

[loyer 12]

брошу свои 5 копеек

такой фильтр я видел живьем еще в 1985 году

как одна из секций капельного фильтра

 

скиммеров тогда не было

[Сергей Мохорт 2]

Споры затихают - это к лучшему.

[Tomcat 16]

Затрону еще один вопрос из разряда "пенник vs скраббер"...

Надеюсь, все согласятся, что и пенник и скраббер содержат электрические компоненты, причем скраббер содержит их в 2 раза больше (помпа + освещение), чем пенник (помпа). Поэтому пенник с моей точки зрения более отказоустойчив. Ну а скраббер, КМК, гораздо технологичнее пенника и называть его чисто биологическим как-то не правильно...

Система, построенная на пеннике, еще и более стрессоустойчива. Представим ситуацию, что в аккурат после вашего отъезда на уикенд происходит отключение электроснабжения, например на сутки. Через сутки электропитание восстанавливается, и все погибшие за это время водоросли скраббера оказываются в системе, которая и так испытывает дефицит кислорода и низкий рН. Имеем ситуацию SOS.

В случае пенника вся бяка находится в чашке и в систему не попадает, плюс содержание кислорода и уровень рН оперативно восстанавливаются.

Поэтому, кажущаяся дешевизна построения системы на скраббере перестает быть таковой если посчитать все затраты, необходимые для создания мощной подсистемы аварийного жизнеобеспечения. А ведь она у каждого из нас есть, не правда ли? В лучшем случае есть компрессор на батарейках... Где-то в шкафу...

Или кто-то из владельцев гидробионтов суммарной стоимостью ХХХХ у.е. сознательно пойдет на более высокий риск потерять своих любимцев?

Мой вывод: всем будет лучше, если скраббер будет жить в системе ВМЕСТЕ с пенником, а не ВМЕСТО пенника И рассматривать скраббер нужно не как панацею, а как технически более продвинутый и, как следствие, более стрёмный водорослевик. ИМХО.

[Александр В. 0]

Александр В Вы про песню несколько раз упомянули! Мало того, что это грубо, к тому же не честно, по отношению к человеку, русский язык для которого, не родной!

А то, что тема Эгиса в вас до сих пор не пробуждала интереса, вообще наводит на грустные мысли... Вы, наверное, такой один на форуме остался...

Простите, но и мыслях не было не кого оскарблять, и от куда мне знать Русский родной ему или нет, человек может сидеть в Москве, а строить из себя "маде-ин Америку"

Извините, но у меня не вызывают интерес темы сформированных, отличных аквариумов, гораздо больший интерес к новым, не стардантных системам, типа аквы Полины!

Не могу понять какая радость тупо уставится в стекло, что-то там высматривать, или может хвалебные речи в свой адрес в кайф читать :gygy:

[Александр В. 0]

Что и требовалось доказать, о новизне метода и речи быть не может.

Все новое это не совсем забытое старое

Может скажите что метод ВВ нов?

Да тот-же самый "донный фильтр", чуть чуть "перевернутый"

[Александр В. 0]

А в чём новизна? Старо, как мир

Метод не новый, но "модернизированный", и эффективнее столь привычного водоросливика, прочтите с начала тему, поймете

[Qudvin 145]

Вот тут прикинул параметры скруббера на аквариум с суммарным объёмом 2200л по рекомендуемым параметрам.

Параметры скруббера - площадь - 6,25 см на каждые 3,8 литра. Свет: 1 ватт на 3,8 литра. Поток: 133 л/ч на каждые 2, 5 см ширины экрана скруббера.

И вот какие цифры получил.

площадь скруббера-3,618 квадратных метра.

поток воды порядка-32тонны в час

по электроэнергий на подающие помпы будет траться порядка 450Вт + освещение 580вт итого=1.03кВт\час

Примерные габариты скруббера 1.5х0,6х0,8м ДхШхВ

Вот такая арифметика получилась?!

[Александр В. 0]

Вот тут прикинул параметры скруббера на аквариум с суммарным объёмом 2200л по рекомендуемым параметрам.

Параметры скруббера - площадь - 6,25 см на каждые 3,8 литра. Свет: 1 ватт на 3,8 литра. Поток: 133 л/ч на каждые 2, 5 см ширины экрана скруббера.

И вот какие цифры получил.

площадь скруббера-3,618 квадратных метра.

поток воды порядка-32тонны в час

по электроэнергий на подающие помпы будет траться порядка 450Вт + освещение 580вт итого=1.03кВт\час

Примерные габариты скруббера 1.5х0,6х0,8м ДхШхВ

Вот такая арифметика получилась?!

Вы читали тему (скажу честно, я тоже не читал) НО не думаю что на фото аквариум 200л. и какой скраббер к нему (посмотрите хоть фотки), и почему нужна подающая помпа, самотеком приходится мне прикрывать стекающую воду

[dr.moro 2]

Вот такая арифметика получилась?!

не, что-то не то... надо посчитать....

 

Площадь скраббера согласно FAQ: двусторонний вертикальный: 0,318 кв м , или 60х50 см, грубо. свет - это да немало около 500 ватт лл, поток - 3000 л.ч. Причем считается только дисплей - самп, если он необитаем особо сильно, не учитывается, так что все еще меньше.

 

 

Насчет новизны скрабберов: да они были известны. Но. Никто не знал даже порядок площади экрана, понятия о периодичности чисток и вообще нужны ли они, количество света, поток воды. Устраивались они как правило на принципе периодического орошения неким подобием волнообразователя, что совсем не то. Эти скрабберы не обеспечивали самого главного - постоянного экспорта. И были неким подобием "хитрого водорослевика". Зачем это я пишу :tuplu:

[Qudvin 145]

Вы читали тему (скажу честно, я тоже не читал) НО не думаю что на фото аквариум 200л. и какой скраббер к нему (посмотрите хоть фотки), и почему нужна подающая помпа, самотеком приходится мне прикрывать стекающую воду

Именно эту тему я не читал, читал только здесь и на белорусский форум заглядываю. Самотёком не получаеться из за некоторых тех причин, да и 32 тонны\час через акву пропустить как то не реально. Вообщем почти все технические и конструктивные моменты этого скруббера я почти проработал для себя да и много комплектующих уже закупленно для него, осталось только точно вычертить и собрать всё до кучи. А там посмотрим, только немного расстраивает его энергопотребление.

[Qudvin 145]

не, что-то не то... надо посчитать....

 

Площадь скраббера согласно FAQ: двусторонний вертикальный: 0,318 кв м , или 60х50 см, грубо. свет - это да немало около 500 ватт лл, поток - 3000 л.ч. Причем считается только дисплей - самп, если он необитаем особо сильно, не учитывается, так что все еще меньше.

Да вроде всё правильно посчитал, если не так буду рад если поравят.

Зачем это я пишу

По меньшей мере, что бы я читал и что то новое для себя узнал.

[dr.moro 2]

По меньшей мере, что бы я читал и что то новое для себя узнал.

 

Это я не Вам

 

Там у вас в расчетах по площади избыточность. Исходят из 6 см2 на галлон... А в метре 10000 кв см. По свету все так. А помпа... Почему бы не использовать "дармовую" энергию слива? Все равно пропадает.

[taka 140]

Извините, но у меня не вызывают интерес темы сформированных, отличных аквариумов, гораздо больший интерес к новым, не стардантных системам, типа аквы Полины!

Не могу понять какая радость тупо уставится в стекло, что-то там высматривать, или может хвалебные речи в свой адрес в кайф читать :gygy:

Если тупо уставиться в стекло Вас не устраивает, смотрите в него не тупо ,с интересом,главное что бы было бы на что смотреть. Но если смотреть Вам не нравится...то извените за нескромный вопрос.... а для чего Вам морской аквариум? :tuplu:

 

Кстати у Полины очень много фотографий,Вас это не смущает?

А если по теме, расмартиваю скраббер для своей аквы как альтернативу водорослевика для которого нет места. Но пока система справляется да и много сомнений..... и ещё смущает агресивный стиль рекламы этого девайса.

Изменено 25 Февраля 2011 пользователем taka (см. историю изменений)

[Qudvin 145]

А в метре 10000 кв см.

Это надо же мне так облажаться,а я даже не подумав считал, что 1000 кв.см. :1508: .Вадим ОГРОМНОЕ спасибо, всё становиться гораздо проще, вот теперь и про слив на скруббер можно помозговать.

Блин,а ещё инженер-механик, я теперь себе долго этой ошибки не прощу :3230801:

[dr.moro 2]

да ладно главное что интуитивно чувствовал что что-то не то...

[Александр В. 0]

Если тупо уставиться в стекло Вас не устраивает, смотрите в него не тупо ,с интересом,главное что бы было бы на что смотреть. Но если смотреть Вам не нравится...то извените за нескромный вопрос.... а для чего Вам морской аквариум? :tuplu:

Интересно наблюдать за изменениями, мечтать у улучшении, а когда улучшать дальше некуда, то приходится просто зреть :gygy:

Скучно!

Зачем мне?

А для того что не знаю , водку что-ль хлебать!