Хмм

Бокоплав

Вот другое дело! 500г пеллетсов вам хватит года на три если не больше в этом реакторе. У меня водорослевика никогда небыло... Но подозреваю, что пеллетсы высосут все нитраты из воды и хета может скончаться голодной смертью. С другой стороны, пеллетсы не выведут все фосфаты (по крайней мере у меня так), потребление нитрат к фосфатам примерно 16/1 если не ошибаюсь. Поэтому возможно водорослевик все еще будет работать на вывод фосфатов. У меня для этой цели отдельный реактор с антифосом.

Сотрудники такие сотрудники... Я имел ввиду BR-MF-70, пардон за неточность. Вот его мануал с чертежами: http://www.reefoctop...al/BR-MF-70.pdf BR-MF-300B (http://www.reefoctop...ual/MF-300B.pdf) также имеет право на жизнь, но я его сам не крутил. Зато крутил другие реакторы, пытаясь их приспособить для пеллетсов. Сходу, по описанию, могу сказать, что 300В реактор для разных видов наполнителей. У него вода подается снизу по трубке, проходит через губку, далее по наполнителю и наверху еще одна губка. Стандартный набор фильтра кипящего слоя. В него можно засыпать уголь, антифос и пр. Я в схожей конструкции некоторое время крутил пеллетсы, но быстро забросил. Забивается быстро, пеллетсы слипаются, приходиться разбирать и чистить. 70й же сделан специально для пеллетсов. Вода подается также через низ, но там стоит воронка, разводящая воду равномерно во все стороны, но все еще под напором, внизу губки нет. Наверху губки также нет, но есть тонкое сито. Таким образом напор воды не снижается проходя через губки, все пеллетсы в воде крутятся а не только те что наверху, и верхняя губка не забивается сгустками бактерий, которых нужно быстро выводить в пенник чтобы снижать нитраты эффективно. В итоге, этот агрегат я останавливаю раз в 4 месяца, только чтобы подсыпать горсть пеллетсов. В остальном, совершенно безотказный. Подитожив, думаю что в 300В пеллетсы крутить также можно, но будет требовать более частого обслуживания чтобы поддерживать эффективность.

Нет, в самп его ставить вовсе не обязательно. Он ставится на любую ровную поверхность и герметичен. Ниже, выше, левее или правее уровня К нему подходит один шланг от насоса и выходит второй обратно в акву.

В опытных руках и не только без сампа обходились. Начинающим с сампом жить проще, расширяются возможности исправлять ошибки.

Предлагаю быть более последовательными: камушки-песочек-водичка

На него достаточно маленькой помпочки на 1000л/ч или даже отводку от возвратной помпы если есть запас по мощности. Пеллетсы пойдут любые какие найдете, в него максимум влезает 400г. На ваш объем я бы засыпал 100г, не более. Вот тут отдельновзятый участник этого форума показывает как его br-70 работает. Пеллетсов у него в самый раз и кипение хорошее, хотя можно и по тише. http://www.youtube.com/watch?v=HcxWQmlxTbU

Отшельник в раковине, актинии его не осилить. В худшем случае пожует и выплюнет.

Угу... метод водки и мне не понравился. Теоретически его можно автоматизировать перистатикой, но я бросил и перешел на пеллетсы. Тоже ждать пришлось недель 6, но после этого работают как часы. По рувалу не скажу... на вид доверия не внушает. У меня стоит Reef Octopus br-110, агрегат хороший и сделан на совесть. Для вашего размера подойдет значительно меньше br-70 если сможете достать. По корму, нитраты скорее добавились с добавлением заморозки, всеже больше еды и больше отходов.

Засоленную воду перед подменами и пресную на долив давно не нитраты проверяли? Если не в воде дело, то кормом нитрат производится больше чем хета может вытянуть плюс подмены. Может подумать про метод водки или пеллетсы? нагрузка все таки на 100л банку не малая (5 рыб + актиния не мелкая)

Губки это фильтраторы, так что все полезные. Кормить всех лучше два раза в день, столько чтобы съедали все за 3-4 минуты я думаю. Если съедают быстрее, то давать больше. Если остается, то меньше. Нори по пол листа (4х8см примерно) раз в день дополнительно к заморозке для собаки и насо. Антифос и уголь особо экспорту нитратов не способствуют... Хета должна помогать. Хорошо ли работает пенник?

К тому же, пенник хорошо работает когда хорошо кормишь

А разве это не каролина? Фиолетовых губок я не видел...

В том, что фосфат скачет нет ничего удивительного. ЖК и песок еще долго будут фонить накопленными фосфатами. А вот скачки нитрат это подозрительно. Я бы еще пару раз измерил подряд чтобы убедиться. Если действительно скачки такие резкие, то кораллы могут начать облетать изза стресса.

Планарии на последней фотке. Я бы удалил, зачем лишний риск. Сами по себе они не питаются кораллами, но когда их много, они мешают свету проникать и питать ткани кораллов. Если в банке достаточно органики и не достаточно водоворота, то эти черви расплодятся быстро. Я бы или отсифонил, или окунул корал целиком в какой нибудь CoralRx пока не поздно.

Можно даже ногой. Главное чтобы чистая была. С руками никаких проблем не вижу. Я мешаю скребком на палке, 3-4 раза за пару часов. как только растворилось и параметры стабилизировались можно заливать. Теоретически, воде нужно дать постоять несколько часов, для того чтобы основные параметры пришли в норму. Кроме солености, в рифовой соли также добавлены кальций, магний и карбонат соды. Сразу после засолки, по мере растворения солей, эти параметры могут гулять значительно. Чем дольше ждете, тем стабильнее засоленная вода, тем меньше стресса для аквы когда эта вода туда добавляется. Ну и еще желательно температуру воды подтянуть поближе к тому что в акве, по тем же причинам.

Война между между моими эуфилией и гониопорой. Пардоньте айфоновское качество

- Померять содержание нитрат и фосфатов в осмосной воде. Если присутствуют, то убрать до нуля фильтрами. Самый дешевый вариант. 17 на выходе до смолы говорит о том, что пора менять мембрану. После мембраны должно быть 2-3. 17 посадят смолу на счет раз. - Метод водки может потребовать месяц - два чтобы увидеть ощутимые результаты. На это время отключите любой ультрафиолет если присутствует. - Вместо метода водки я бы лучше поставил реактор с пеллетсами. Ждать результата столько же, но зато раз поставил и забыл на пол года. - Как только качество исходной воды доведете до идеала, можно делать большие подмены и сбивать - Пуриген, если не ошибаюсь, крепче чем антифос. Если так, то в реакторе он изотрет антифос в пыль, что может привести либо к тому, что забьется реактор, либо к тому что пыль начнет попадать в акву. Также, ресурс пуригена значительно больше, чем ресурс антифоса. Если их перемешать, то менять придеться вместе с антифосом, а пуриген не дешевый.

Если крипт не переживет сухость, я бы засушил камни на пару месяцев (а еще лучше проморозил на балконе зимой), потом если нужно всегда можно камни оживить.

Согласен, что денитраторов там нет, поэтому и предложил извлечь Вообще общая конструкция аквы напоминает профессиональную установку середины 2000х. Все запитано с возвратки, стоят проточные фильтры. Сделано все добротно, но по уже утаревшим концепциям. На сегодняшний день, по хорошему, ценное что осталось в этой системе это сама банка с тумбой, форма сампа, возможно возвратная помпа если мощная и электрика. Плюс всякая мелочь типа грелки и перистатики. Остальное можно смело апгрейдить. Пусть те кто знакомы больше с дельтеком скажут можно ли повесить 2 параллельно. Я думаю, что теоретичеси можно, но шума будет больше и место будут занимать больше. Мощность пенника не совсем пропорциональна его высоте, бабл магусы на ваш объем укладываются в высоту 60см например. Правда некоторые нужно ставить на подставку в самп, это съест еще 10см. Чтобы снять голову достаточно просвета в 3см, не более.

Автодолив вещь нужная, а на ваш объем имхо необходимая. Если руки чешутся, то можно самп и перекроить, сделав емкость под автодолив чуть меньше, а основной сам чуть больше. Можно добавить перегородки и место под водорослевик, можно много чего еще придумать. Если же нет, то можно оставить как есть. Я бы посмотрел что за денитраторы там и возможно убрал бы их в пользу реактора с пеллетсами и антифосом.

Угу, что дельтек это понятно, вопрос в модели. По фотке похоже что это вариация на тему Deltec APF600, который если не ошибаюсь рассчитан по спецификации максимум на 600л. К тому же у вас он похоже запитан от возврата из аквы, насос только для подачи воздуха. С учетом того, что пенник нужно брать со значительным запасом (50% как правило) и то, что конструкции этого пенника уже лет 6-7, то я бы взял новый. Сам по себе пенник можно починить и продать кому нибудь с маленькой аквой за все еще хорошие деньги, т к дельтек бренд хороший.

Лампы не критично на созревание, также как и пенник. Если за пару тройку недель сделаете, то все будет в порядке. Тесты тоже понадобятся чуть позже, но если под заказ то лучше уже сейчас. Сера тесты пойдут для аммония и нитритов, ну рН еще. остальные можно выкинуть. Раз запустились на старой воде и полуживых камнях, то тесты должны чтото показать уже сейчас. Тот факт, что пенник прикручен к акве трубами не означает что нельзя проапгрейдить. Места свободного в отсеке полно. Можно отрезать старый и приклеить новый на новых трубах и фиттингах или даже через шланг. Покрутите пенник, напишите если есть какие то опозновательные знаки, у меня большие подозрения что пенник во первых слаб во вторых не эффективен для рифа.

Дистилят лить точно не стоит, особенно не зная откуда он взялся. Вода нужна осмосная, почитайте раздел про водоподготовку, лучше взять осмосный фильтр и делать воду самому. По фоткам чтото не узнаю какой пенник там стоит, но по виду такое впечатление, что крайне маловат для 700л. Свет или заменить полностью (аквамедик не самый лучший светильник) или только лампы. Лампы я бы заменил абсолютно все, включая те что все еще светят. Свой ресурс они скорее всего отработали уже года два назад. Камни скорее всего живые еще, 20-22 градуса это не смертельно для бактерий. Второй отсек в сампе скорее всего на самом деле для автодолива. Я на третьей фотке вижу в сампе белый поплавок, это скорее всего датчик автодолива. Где то рядом должен быть контроллек к которому он подсоединяется и маленькая помпа перекачивать воду из одного отсека сампа в другой. Кроме обновления оборудования, я бы закупился хорошими тестами (салиферт/редси) в первую очередь на аммоний, нитриты и нитраты. Чуть позже на фосфаты.

Ну вот и хеппи енд. На счет нитки... не припомню какие у вас фосфаты были, но думаю что пора опять померять. Если хета также растет стремительно, то органика в воде точно есть. И причем достаточно и для хеты и для нитки. Я бы померял нитраты/фосфаты чем то относительно точным (салиферт/редси) и действовал по обстоятельствам. К тому же, можно подселить зебрасому какую нибудь, чтобы нитку поедала, ну или зайца.