antil

Можно рояли купить в электронщике http://www.electrons...l07-star-990366 XTEARY-00-0000-000000L07-STAR Оптическая мощность 500 - 525 мВт при токе 350 мА Номинальное напряжение 2.8 В Размер 21 x 21 x 3 мм Примечания звезда От 1 шт.: 85,77 руб. PS Интересно, на известных сборках рояли какой (больше или меньше, при прочих равных условиях) эфективности?

Сфоткайте с нескольких ракурсов всю плату, тогда может понятней её организация будет

Судя по вашей фотке, сдаётся мне, что драйвера линейные (аналоговые) типа КРЕНки, они то и определяют токи в ваших цепочках. Когда макс. ток БП больше при том же напряжении, хорошо с точки зрения надёжности, но ток через ЛЕДы зависит только от токовых драйверов (их режима работы), конечно если им хватает напряжения .."в данный момент все диоды работают на 0,2А" - это максимальный измеренный их режим работы? Это я к тому, если будите реально мерить ток, выставите 100% на контроллере.

Если есть амперметр, установите предел 10 А. и кратковременно, сек. 2-3 достаточно, "закоротите" им один диод (любой) на работающей цепочке. За это время можно вполне успеть считать показания прибора. Естественно берегите глаза!! Делаю ставку на 350 мА. Кто больше? (шутка) PS Звёздочку с XP-E, XТ-E или XB-D(самые недорогие и эффективные для роялей) можно аккуратно по минимуму "обрезать" и установить не замыкая контакты предыдущего ЛЕДа на термоклей или двусторонний термоскотч 3М. Контакты (соответствующие) звезды проводом соединить с контактами на плате. В "обрезании" есть одна тонкость. Если до этого дойдёт, объясню.

1."Честный" солнечный спектр - это источник с CT= 6000 - 6500 К., он же Солнце в зените в синем ясном небе. 2. Источник света с CCT=20КК - это "синее небо в полярных широтах" В понятиях светотехники, это два разных источника света. Не следует изобретать или искажать термины уже давно существующие. Кстати, если хотите, укажу вам на неправильное использование вами базовых светотехнических терминов в вашей известной статье. Я бы добавил пятую, и поставил её на первое место - это, извините, дураки, наступающие на грабли, расположение которых, им хорошо известно. Очевидная истина, это НЕОТДЕЛИМОСТЬ фиолетового излучения солнечного спектра от других, более хорошо различимых участков (жёлтый-зелёный) того же солнечного спектра, по которым глаз запускает свои защитные механизмы от фотоповреждения. Неужели я настолько не ясно выражаю эту мысль? Нет различимого излучения - нет адекватной защиты!!! Отдельный Фиолетовый - плохо различимый спектр!!! Да и надежда на зрачок, как защитника глаза слаба (ослабляет свет в 30-50 раз) Оптический диапазон глаза 1000000 (есть данные, что даже больше). Пусть даже зрачок ослабляет свет даже в 100 раз! За оставшиеся 10000 единиц оптического диапазона глаза отвечают совершенно иные механизмы защиты глаза (фотобиохимические, кому интересно могу материалы кинуть в личку), для запуска которых глазу как раз и необходимо правильно оценить мощность излучения, иначе вы будите терять необратимо свои фоторецепторы глаза из-за их фотоповреждения. Да и зрачок сужаются от сигналов тех же механизмов. Шведы много лет назад опубликовали данные исследований о последствиях от "отдельно выделенного фиолетового спектра" даже малой интенсивности. Извините, "задолбало" уже писать про эти грабли.

Пожалуйста конечно К великому сожалению, если мы с вами не подумаем за наших детей, за наших родственников (разного возраста), за наших домашних животных, за всех тех, кто с этой проблемой не знаком, они будут "выкуривать сигарету за сигаретой" часами пялясь на завораживающий красивый "фиолетовый" МА, сами этого не осознавая.. PS 1 Были в далёкие времена плакаты на улице: "Спички детям не игрушка". Население Страны увеличивалось в те времена, и дети были более здоровые Давайте возьмем из тех времён самое лучшее. И ведь сможем же взять то ... если захотим! PS 2 Говорят: "социализм - это путь от капитализма к капитализму", так и любые модные течения и исследования в области светотехнике, это путь от солнечного спектра к солнечному спектру

Любое плохо различимое излучение опасно для наших глаз. В спектре плазмы (МГ) УФ-А и Ф вы не можете отделить от других хорошо различимых (см. кривую чувствительности глаза) участков спектра, которые то и запускают "защитные механизмы" у нас в глазах. Проблема "УФ-А и Ф" ЛЕДов именно в этом и заключается, что эти ЛЕДы позволяют это сделать. Очевидно, что таким образом мы получаем с свои руки "опасную игрушку", опасность которой для нас может быть усилена некоторыми теоретическими выкладками ( без дополнений к ним по безопасности применения УФ-А и Ф спектра) Надеюсь, что написал понятно PS Каждый знает, что пишут на пачке сигарет, хотя вред не очевиден и проявляется не сразу.

Уточню свой вопрос, небольшие дозы УФ-А, например в той пропорции, как в спектре LEP, могут ли быть полезными (и соответственно необходимыми) в спектре "правильного" светильника?

Смущает немного довольно большая УФ (менее 400 нм.) составляющая на графике "Спектральный анализ LED ..и LEP " в спектре плазмы, которая напрочь отсутствует в спектре LED. Под анализ "перекрестного влияния спектра" эта часть спектра LEP не подпадает. Интересно услышать мнение людей про эту часть спектра (менее 400 нм., которая присутствует и в МГ-ках), может быть это и есть один из "плюсиков" газоразрядных ламп, как не парадоксально это звучит (принято считать, что УФ вредно)?

Напрашивается вывод, к плазме добавляем управляемый модуль ЛЕДов (Ф+Синий+ может кто ещё чего добавит), и делаем весомый шаг в сторону "универсального источника света для морского sps аквариума" ??? если не освещать, через какое то время помрут, и ...никакого роста. Это я в защиту корреляции. ИМХО

Критика должна конструктивной, поэтому хотелось бы понять, что вас не устраивает, или что вы хотели бы улучшить (цветосмешение (оно же дискотека), мелкие "быстрые" зайчики, много отражённого света на стенах и потолке или ещё чего) По моему опыту, на открытом воздухе, компьютерный кулер для процессора без вентилятора (при Ткристал. led=80 гр.Ц.) отводит, при комнатной температуре, не более 12-15 Вт. тепла. + у вас четыре блока рядом (закрывают по двум сторонам свободное движение воздуха из кулера), было бы неплохо предусмотреть термозащиту на случай остановки вентиляторов (конечно, если вы это ещё не сделали) Ваши данные вызывают небольшое удивление. КПД светодиодов уменьшается при увеличении тока. Люксы имеют линейную зависимость со световым потоком. При прочих равных условиях, при увеличении тока в 2 раза, люксы должны увеличится менее чем в 2 раза. Если будете ставить блоки близко друг к другу, не надо забывать о свободном движении воздуха, оставляйте зазоры.

Как я понял, речь шла про водорослевик, а для него 660 нм. - козырная длинна волны

Cree вне конкуренции, если во главу угла ставить надёжность и эффективность светодиодов. Если подходить с точки зрения цена-качество на изделие в целом, есть опыт на изделия качественного Китайпрома (кристаллы Cree, Osram), лет на 5 вполне хватает с приемлемой деградацией параметров. Заказал типа такой лампочки на ebay. Сниму параметры - отпишусь. А чем 660 нм. не понравилось?

Юра, при всём уважении, в этой сборке, если красный - CREE, мах. 630 нм.Да и с мощностью производитель "погорячился". Цепочка последовательная. У красного CREE XPE максимальный ток 0.7 А, при прямом напряжении 2.5 В (беру макс.) ...вообщем меньше 20 Вт. получается. Если брать c 660 нм. я бы порекомендовал http://www.ebay.com/...d=181106899370 Возможно, немного цена подрастёт, зато законченное изделие, и стоимость одного ватта хорошая (даже если китайцы чего и завысили)

Было бы неплохо и дочитать, получили бы бОльшее представление о мыслях людей пишущих в эту ветку Если вы заливаете именно эпоксидкой оптику фиолетовых ЛЕДов, то имейте ввиду, эпоксидка темнеет (мой собственный опыт, ИМХО) со временем под их излучением. Есть специально для этого разработанные (доступные и в РФ) лаки (даже стойкие к УФ). Здесь я не понял ваш посыл, либо в составе ваших ЛЕДов есть зелёный и вы "вполне доволен", либо вы "вполне доволен" и без зелёного. Если второй вариант - то с добавлением зелёного вы ещё больше расширите возможности своей аквы в смысле получения, по вашему собственному желанию, более разнообразной цветовой палитры, чем та, которая у вас есть сейчас. Зеленый - один из базовых цветов нашего цветового зрения. PS Мне почему то думается, прочитав ветку "До конца" внимательно, вы бы это обязательно поняли.(ИМХО)

Как мне представляется, изменяя ток через XML (с нормальным теплоотводом), спектральный состав излучения белого фосфора (если XML "холодный") , он же люминофор, практически не меняется. Переизлучённый световой поток люминофора меняется, его спектр не меняется. Нет никакого подъёма красного относительно других участков спектра люминофора. Другое дело, КПД люминофора увеличивается при уменьшении светового потока синего кристалла XML-ки. Поэтому же (в основном) КПД диода падает при увеличении тока. В итоге это и приводит к небольшому смещению цветовых координат в сторону жёлтого при уменьшении тока. При увеличении тока - смещение в сторону синего естественно. Проблема больше теоретическая, чем практическая.

С светотехнике тренд - упрощение. Прочитайте лучше про Эллипсы МакАдама и не заморачивайтесь с Метамери́ей

DNK, вы как всегда выхватываете фрагменты моих мыслей, искажая их суть. Включите мозг, я его упомянул, и воспользуйтесь "современными спектрометрами". Повторюсь: наш глаз (даже без мозга), самый совершенный оптический прибор по совокупности параметров (в основном оптический диапазон фантастический, никакие сделанные руками человека оптические приборы и близко не стояли).

Глаза + мозг = самый совершенный оптический прибор в известной нам вселенной. ИМХО Немного уточнения: при уменьшении тока, спектр XML смещается не в красную, а в жёлтую сторону. Маленький, но всё же плюсик к доводу, что водорослям пофих "микроскопическое" (даже глазом не заметное) спектральное смещение.

Как то не догадался смотреть на белый ЛЕД при включенных роялях

Смещение цветовых координат в красную сторону в диапазоне токов 100-700 мА менее 1%. Я, например, даже глазом не различаю проявление "красноты". Как был синеватый цвет, таким и остаётся

Хотел бы спросить мнение людей, отсутствие отдельного зелёного ЛЕДа - является ли "Ошибкой лед строительства"?

Вы не можете регулировать именно зелёный, он включен "намертво" в спектр вашего белого диода. Это лишает возможности вас (меня) синтезировать громадную палитру цветов при отсутствии регулируемого зелёного. Про тролля оставлю без комментов.

Принципиальная разница в крутых передних фронтах в момент включения полного тока драйвером с частотой ШИМ. Именно их крутизна и приводит к обозначенной инженерами CREE проблемам по деградации ЛЕДов, связанной с кратковременным многократным превышением предельной плотности тока через токоподводящую систему кристалла, инжекции металла контактов в тело кристалла (хорошо видно на фотках), и как следствие - преждевременная деградация ЛЕДа.

Мой посыл по "зелёному ЛЕДу" более простым языком, на больше упрощение, увы, наверное не способен. В ЛЕД свете для МА сложилась ситуация: Синие ЛЕДы (+фиолетовые) – все применяют по определению Красные – имеют в составе светильника для МА почти все Зелёный ЛЕД – в явном виде крайняя редкость ОлегТ первый, на мой взгляд, про него заявил в явном виде. Я постарался подвести самую, по моему мнению, наглядную теорию. Все другие теории оперируют ещё большим количеством базовых цветов. Данные из одной теории математическими методами можно перенести в любую другую теорию ( если больше делать нечего) Добавляя к стандартной RGB модели доп. цвета (любой может это сделать, добавляя соответствующие ЛЕДы), можно «покрыть» почти весь локус (область нашего цветового восприятия). Это будет называться идеальная система цветосинтеза, т. е. вы сами по своему усмотрению, можете синтезировать ЛЮБУЮ цветовую палитру в своём МА. Конечно, если это оно вам нужно. А забыв про зелёный, вы обедняете себя не на 20% (как в случае со «стандартной моделью RGB» и "экстраспектральными" цветами , как это избежать писал выше), а уже процентов на 50-95!!! (зависит сколько зелёного спектра в ваших белых ЛЕДах) Из элементарной логики следует – забыв про «зелёный» рецептор в человеческом глазе, «недодавая» ему его «любимый» зелёный свет мы обедняем себя в наших возможностях смотреть на более богатую цветовую палитру в МА, тем более мы сами становимся хозяином этой палитры, получая возможность её подстроить под себя.