antil

В качестве акцентного светильника, на мой взгляд, этот девайс один из лучших. Может быть (за такие деньги) вы можете подсказать что то получше? На соседней ветке народ скоро разберётся и реализует "правильное" равномерное и безбликовое светораспределение. Вот тогда акцентные светильники станут ещё более востребованными. Присмотритесь.

Вопрос к OlegT и другим любителям МА, насчёт спектра: нет ли у вас данных по другим спектрам для зооксантелл, отличных от "спектра DNK"? То, что есть у меня, имеет некоторое отличие от "спектра DNK". Не разобравшись, что бы не накалять страсти, выкладывать считаю преждевременным.

В тему PAR измерений. http://www.advanceda...013/2/equipment статья от учителя и наставника ... Сравниваются три прибора: "Apogee Instruments™ (model QMSW-SS; Logan, Utah), Li-Cor Biosciences™ (LI-1400 datalogger and LI-189 sensor; Lincoln, Nebraska) and Spectrum Technologies™ (FieldScout; Plainfield, Illinois)". Чего мне показалось, с учётом "ломаний копий" в постах выше, интересным: - разница в стоимости Apogee и Li-Cor почти 9-10 кратная!! - разница измерений в синем спектре Figure 13 между Apogee и Li-Cor на мой взгляд менее 10% (и с коррекцией и без), не в разы, что хорошо! - выглядит несколько загадочной разница на Циане 505 нм. Figure 19 почти в 2 раза, хотя по графику чувствительность сенсоров оба прибора в этом диапазоне показывает почти "Идеальные" результаты?? - и на остальных спектрах - результат достойный Буду брать Apogee

В идеале, расстояние от линзованного ЛЕДа до рассеивателя таково, что бы засветка рассеивателя была как можно более равномерной. Тогда вы получите "облачное небо" над МА. Рассеиватель чем ближе к воде, тем больше света войдёт в МА. Ну разумеется компромисс с этими расстояниями каждый сам найдёт для себя. Всем же хочется светильник потоньше и от воды подальше. Расстояние по периметру между поверхностью с ЛЕДами и рассеивателем желательно закрыть, чтобы пыль не попадала. На внутреннюю поверхность того, чем закрывать будете, если она не зеркальная, наклейте мятую фольгу (+3-5% света в МА). Пылинки, или крупная соринка на поверхности рассеивателя, в зависимости от мощности вашего ЛЕДа и углом оптики могут нагреться так, что будет деформация поверхности пластика рассеивателя. У меня были случаи вплоть до дырок. По опыту безопасное расстояние для 3-5 ватных ЛЕДов с оптикой (с некоторым запасом) начинается от 40-50 мм., ведь пыль, как плотно не закрывай, при термоциклированнии творит чудеса проникновения. Для "зайцев", или доп. зональности, кому надо, можно добавить акцентный "точечный" светильник(и).

Так может пора перейти от гаданий к общепринятым светотехническим характеристикам, например "диаграмма направленности светильника". Её можно построить самому в 1-м приближении с помощью PAR-метра (люксметр то ж сгодится). Долго и муторно. Или применить методы математического моделирования: есть интуитивно понятная свободно доступная прога ( в т.ч. и на русском), DIALux 4.11.0.1 http://www.dial.de/D...ad/russkii.html Строит светораспределение от любых ИС. IES файлы на ЛЕДы сейчас сообщает каждый приличный производитель. Есть обширная библиотека. От того что прога "на халяву", её любят во всём мире. По моим наблюдениям, осваивается за 1 день. Даже отчёты по нормам DIN формирует (кто её решит использовать для бизнеса, это очень эффектно действует на заказчика)

А вот этот зазор 20-25см обязательно свободными по периметру должны быть?

Ну хоть можно составить первое впечатление, о чём речь то идёт.

Фотки с выставки (прошлый год) За стеклами - линейки белых ЛЕДов Почувствуйте разницу может кому то что то и приглянется

Извините, показалось ...

Есть МЛ стёкла, для которых потери указаны во ВСЁМ оптическом диапазоне. Специально на это сделано внимание, что они стабилизированы для Ф (УФ). Тем более, что Ф практически плохо виден, МЛ стекло ему может быть и не нужно, пускай светит без потерь.

За то, что вы видели ничего сказать не могу. Это лишь подтверждает тот факт, что такая световая компоновка - де факто стандартное решение, и уже давно. Конкретно это стекло, зайцев убирает на уровне люмов. Надо подобрать расстояния. Потери (лабораторные данные), на уровне 12-14%. Я не утверждаю, что не может быть и других стёкол, которое это делают лучше. А пойдёт- не пойдёт, так вы попробуйте. Могу посодействовать. Вы же утвеждаете, не зная марку и харктеристики стекла.

Один из крупнейших поставщиков (самый большой выбор, на мой взгляд) Что то есть на складе всегда http://www.orgsteklo.com Даташит с коэф. пропускания Plexiglas_Satinice_RUS_(739_kB).pdf

Лично мне (чисто эстетика) нравится немного другой материал. Это древняя разработка. Но суть та жа.

"Оргстекло "сатин", "двойной сатин". Одна из новейших разработок оригинальной поверхности оргстекла. Тонированный (большое разнообразие оттенков) или бесцветный акриловый лист, обе или одна сторона поверхности которого обработаны с помощью специального процесса, результатом которого являются микрогеометрические дефекты сферической формы. Внешне материал похож на матовое стекло, обработанное пескоструйным способом. Отличительной особенностью является также усиление яркости и смягчение резких цветов светлых оттенков." http://www.helvetica-t.ru/tech_37.php "Микрогеометрические дефекты сферической формы" - это МИКРОЛИНЗЫ, впуклые или выпуклые. От дальнейших комментариев воздержусь..

Такая задача, улучшение распределения ,уменьшение ослепляемости от ЛЕДов, стояла у коллег по цеху (производителей светильников для внутреннего ЛЕД освещения ) уже с 2004 года. Много чего ребята перепробовали, остановились на микролинзовых стёклах. Я уверен, к этому скоро придут и в этом секторе.

Пока не забанили. Оргстекло "Сатин", он бывает одно, двух сторонний, разных производителей. По поверхности сформированы микролинзы. Пропускание 92%.

Про фотоны всё так. Лев, моё предложение о снижении яркости источников света путём добавления микролинзового стекла (которое, улучшает распределение света именно на кораллах, убирает дискотеку) Вы считаете флудом? То, что я предложил, может уже сейчас попробовать любой обладатель ЛЕД светильника и посмотреть на результат. Если да -банте навечно.

Юра, такие графики интересны? Сорри, их уменьшили по разрешению Там по ординате - эффективность фотосинтеза

Ошибаетесь, уважаемый, не берите плохой пример с "одного нашего товарища" Фотоны света солнца, ледов, МГ или ЛЛ кардинально отличаются друг от друга, как минимум по пространственным( угловым) и спектральным характеристикам. Из за этого и проблема, которую здесь и пытаются решить

Статейка называется "Практический тепловой менеджмент" + довольно интересные рекомендации 2012.11-prakticheskij-teplovoj_.pdf

Вам - без проблем! Загвоздочка маленькая , маленький я истчё, не дорос до лички пока, почту свою укажите, плиз..

Если Вы скажите какие светильники (тип ИС (источников света), их мощности) сейчас над Вашей банкой, могу, в первом приближении прикинуть, скока будут стоить эти леды и их питание (без корпуса) по ценам фирм торгующих в РФ, если интересно конечно

Корпусов, в т.ч. на меди, большой выбор http://www.taiwantra...strates_for_COB

Вопрошаю ко всем, технология COB оправдана (#95) в глазах хоббистов? На мой взгляд, очень интересная (цена-качество) технология.

В чём ошибка?