alafondo

Уже засиделся, да и лень было поднимать информацию. Но там действительно вместо хлорофила должна была быть зооксантелла (которых еще больше чем хлорофилов) и по которым у меня еще больше информации... По поводу различных пигментов - перединин из этой оперы, но он, естественно, не один такой... (оставил место для встаки или умного комментария). Да и официальной статейки (в смылсе публичной) у меня никакой нет, просто где-то на просторах моего HDD завалось очень много информации от моих знакомых биологов (точнее микробиологов, кажется так назывались...). Так вот, я думаю, что если, например, С2 не будет хватать "родного" спектра, то от него "вежливо избавятся"... ЗЫ Дописывал все остальное просто чтобы у отдельных читателей не возникало лишних вопросов. Прочитав их статьи и поговорив со своими знакомыми я сделал для себя вывод, что при прочих равных, лучше сделать упор на спектре света и ограничится Т5. При грамотном подборе теплоты света все должно расти без поблем - и это не задавался вопрос, просьба не дискутировать на эту тему.

Вобщем суть вопроса в том, что влюбой зооксантелле, есть кроме всего прочего хлорофилы А и С2 (2 подстрочный знак, как Н2О - вода ---- эта часть для Слипи). Именно они и позволяют зооксантелле эффективно поглощать энергию и из других спектров (правда там есть еще и перединин - но с этим к Слипи). Может Слипи еще раскроет причины и природу флюоресцентности у некоторых фотосинтезирующих беспозвоночных... и каким образом зооксантеллы борются с избытком света (в интерсных для себя длинах волн - это разъяснение для Слипи) и не только света. ЗЫ Типы хлорофил приведены для примера, но в большинстве случаев - это общий случай, эти хлорофилы желательны для любой зооксантеллы. Правда еще и в том, что не все зооксантеллы могут "содержать" в себе определенные типы хлорофилов.

С хлорофилами ошибся, не то написал вместо зооксантелл... Хотя я тут у Слипи видел уже затертую информацию про хлорофилы... сомневаться не надо в зооксантеллах есть хлорофилы, можете проверить опытным путем . А в общем есть куча разновидностей зооксантелл (читай с различным набором хлорофилов), которые фотосинтезируют в разных дапазонах спектров, в большинстве случаев очень широком. По всем остальным вопросам, я думаю, Вам более грамотно и ясно ответит Слипи или поищите в инете...

Я рад, что на форуме всегда найдется хотя бы один умный человек, который всегда готов высказать умные мысли по неправильным постам...

Если у Вас не более 60-65 высоты, то можно спокойно ставить Т5, а не МГ. По-моему тут все разумные люди и не надо все разжовывать... Набор хлорофилов у зооксантелл в большинстве случаев будет "однобоким". Вдаваться в биологию не буду, если Вам интересно то сможете в инете найти всю необходимую инфу. Жить будет, но лучше жить хорошо, а не кое-как... Очевидные вещи можно было не комментировать, тут многие грамотные и понимают о чем речь... Речь идет об аквариуме, не забывайтесь..., в случае с указанным спектром этим можно пренебречь... Для сравнения с другими спектрами могли бы объяснить природу прохождения синего спектра сквозь толщу воды, больше ясности бы внесли в вопрос "поглощения" синего спектра в аквариуме, во всяком случае Ваше замечание было бы более аргументированным. Попытались сравнить арбуз с грушей, но неудачно... Я думаю человек, которому адресовался мой пост человек неглупый и додумался бы не сравнивать 6,5К с 20К. . Тем более я ему дал ориентиры для определения PUR спектров... Для особо придирчивых написал еще и "Кельвины", неужели непонятно... :gygy: Жду от Вас информацию по Люксам для ламп одного и того же производителя 250W 6.5K и 250W 20K. Факты в студию... ЗЫ Берегите нервы и читайте между строк - это всего лишь аквариумистика...

Выскажу только свое мнение... Для зооксантелл намного важнее длина волны. Разные зооксантеллы фотосинтезируют при разных диапазонах волн, но большинство из них активно фотосинтезируют в двух диапазонах (т.е. им нужны эти два диапазона одновременно): 1) 400-480нм (+- 10нм) и 2) 600-700нм (+- 10нм) Ни тот ни другой спектр не очень хорошо укладываются в видимую человеческим глазом ширину спектра. Некоторая часть указанного мною спектра, конечно попадает в видимый человеческому глазу спектр, но чувствительность глаза в этих диапазонах очень мала, поэтому человеку на глаз определить достаточно света для кораллов или нет проблематично... Синий спектр (400-480) очень хорошо проникает в воду и почти не гасится в толще воды (по сравнению с другими). Можно подобрать ЛЛ лампы с интесивным излучением в необходимых сегментах спектра и все. Я вам высказал свои мысли, а что делать дальше, думайте сами... ЗЫ Почему МГ свет кажется предпочтительным (читай более ярким), по сравнению с ЛЛ, потому что в "активно видимом" спектре у него гораздо больше люксов по сравнению с ЛЛ, а в невидимом, но полезном для зооксантелл, ИМХО, что ЛЛ что МГ - все равно (для меня ЛЛ даже лучше, потому что равномерно распределяет световой поток...), т.к. главное правильно подобрать спектр. Кстати, чем больше теплота света (Кельвины), тем меньше люксов у лампы. Так что я бы не гонялся так активно за люксами... И еще, ИМХО, понятие Ватт/литр уже устарело и бессмысленно на него ровняться.

Добрый день, Борис Так и будет делаться без лишней графики - кого и чем там удивлять крутой графикой? Главное чтобы работала стабильно и делала что надо и все.., а вот насчет мобильников не думал... :tuplu: , завтра озадачу людей этим вопросом, может сделаем два варианта. Условно назовем их так: базовая и портативная, сделаем экспорт и импорт данных..., не буду гадать, надо будет поговорить с программерами. ЗЫ Спасибо за понимание!

Из достойного оборудования для диммирования МГ на рынке есть только ACLS (слышали о таком девайсе? :!: , подозреваю что Lev использует именно этот девайс, ибо 0-100% отлично диммируют только они - 250Hz у ACLS, это тебе не 50Hz), но на этот девайс мне тратиться не хочется, т.к. придется покупать к нему еще и родной светильник, ибо городить DIY не хочется. Иные решения для диммирования МГ меня не устраивают, т.к. ничто лучше ACLS диммировать МГ не в состоянии, да и производители МГ ламп не очень рекомендуют диммирование ниже 50%. На крайний случай можно будет купить диммируемые МГ-балласты с интефесом диммирования 1-10V и подключить, например, к профилюксу... Так что как ни крути, диммируемый ЛЛ получается дешевле и лучше..., Lev может подтвердить стоимоть (конечно, если у него установлен ACLS), мне не очень хочется озвучивать цены, скажу только что они четырехзначные (ACLS+светильник) и в евро... Хотя нет, ошибся у Lev не ACLS, т.к. у ACLS "время" рассвета и заката от 30 мин до 6ч., да там и не только банальный рассвет/закат... ЗЫ Сей вопрос еще очень давно был изложен у меня на домашней страничке, которая заработает завтра, т.к. name сервера заблокированы из-за DDoS атаки на них... Я же давно сбросил ссылки Юлии1 в личку по данному вопросу...

Программа пишется для себя. У меня на ноуте Ubuntu и еще дома CentOS на компе. Не всегда удобно юзать ноут дома, да и иногда ноут вообще забываю на работе. Чтобы не городить огород из кучи версий для каждой операционки. Можно и на C++ написать, только мне оно надо? Еще раз повторяю, прога пишется только для меня и под мои нужды и исходя из имеющихся в распоряжении ресурсов (то бишь программеров). Со всеми поделюсь, кому не понравится могут использовать (или еще лучше написать ) другую. Если кто-то хочет тут кому-то что-то доказать, то лучше доказывайте себе и другим, т.к. мне ничего доказывать не надо.

Вообще пора прекращать флудить и если Вам что-то и хочется кому-то там доказать, то возьмите и сделайте свою прогу "и не надо лохматить бабушку" (с) Михаил Задорнов. Не знаю что Вы там себе доказали, но другие Java программы, а не какие-то там JSP-вервлеты, написанные нами отлично работают под всеми *nix-ами. Про Win вообще молчу, т.к. они пытаются объять необъятное и постоянно пытаются создать свои версии JVM, которые вообще ничего общего с Pure Java не имеют. Что касается JVM от Bea, IBM и Sun, то с ними у нас никогда небыло никаких проблем. Все остальное буря в мозгах... ЗЫ Я думаю не стоит говорит о том, что программы написанные для работы в среде старших JVM, не всегда работают в среде более ранних. Для этих целей не надо будет использовать новые функции и все, только вот смысла в этом мало. И вообще любая программа показывает отличные результаты только в среде родной ОС, но это не сильно применимо к Java, т.к. там сам разработчик JVM оптимизирует этот самый JVM к среде своей ОС и командам CPU. Может пожалуйтесь об этом господину Билли Гейтсу...

Только Sun JVM текущего релиза. Остальное без комментариев. Не понравится - не будете использовать или напишите лучше :vo: .

Да, не все йогурты (в смсле JVM) однинаково полезны. А все остальное зависит от кривизны рук и мозгов программера.

Правильно ли я понял, что длина банки будет 120см, а длина тумбы - 60см? По-моему тут какая-то несостыковка..., хотя весьма оригинально :vo: . Если тумба будет обшита по ее собственным габаритам, то надо будет полагать, что самп будет стоять на коротком боку?, тогда вообще фантастика... ЗЫ Может имелось ввиду 120*60*120 ?

Ответ не в тему. Насколько я понял, самп будет в тумбе. Сразу возникаеи вопрос:"А Вы уверены, что в 60 см брутто-высоты тумбы у Вас поместиться скиммер?". Скорее всего, полезная высота тумбы будет на уровне 50-54 см. Тем более что самп будет в 50см высотой, скорее всего, Вы и самп "по-человечески" обслуживать не сможете.

А кто сказал, что прога на все 100% будет написана мною? Меня просто ввели в курс дела, а доделывать и доводить до ума будут мои программеры. Просто я им "немного помогу" в организационной части - это если Вы знаете про кэйс-технологии.

Слипи'нскую не юзал не знаю, но прогой обязательно со всеми поделюсь. Если принять во внимание, что там еще обязательно будет импорт и анализ (построение грификов и т.п.) данных от профилюкса, то наверное да. Весь вопрос в том как делаются программы. Если применить чисто программерский подход, то наверное Вы правы. У меня все на case-технологиях простроено и всегда и беспроблемно можно будет прогу оптимизировать. Плюс такой подход всегда дает наглядность понимания всех протекающих процессов. Wine мне не интересен, при желании можно все запустить. Java тем и хороша, что пишется один раз, а запускается везде где установлена JVM.

Так у меня все на case-технологиях и умные программеры уже не нужны, т.к. за них уже умные люди подумали..., на крайний случай я со своими программерами туда слиняю... благо не таджиков строителей с собой тяну, думаю в посольстве не откажут. Мне там сисадмины толковые будут нужны, вот эту задачу надо будет решать на месте...

Это означает плавное изменение мощности свечения лампы. То есть можно иммитировать рассвет и закат. Правда для этого нужно еще и иметь управляющее устройство.

Не-а, скорее всего в аСаША или в тихой Швейцарии :tuplu: .

Я тоже подумаю над запасным дата-центром в тихой и стабильной стране, а то у нас как-то беззакония очень много. Благо бизнес интернетный.

Вообще не всякая программа может работать на кластере. Фактически cc-NUMA это и есть кластер, только, ИМХО, более эффективный. А Вы присматривались к Altix-ам, они недорогие и масштабируемые до неприличия. Cell тоже интересная вещь, фактически этот чип и будет заложен в основу Power6. Сейчас трудно найти людей разрабатывающих что-то, политика властей такая что проще продажами заниматься, так что, желаю удачи. Наш софт в этом плане удачнее получился - распараллеливается до неприличия и масштабируется также . Собственно он таким и должен был быть и работает лучше всего на одно, двухпроцессорных машинах. ЗЫ Там у меня ошибка, у SMP проблема не в контроллере памяти, а в том что все процессоры сидят на одной шине, которая связывает их с памятью. Отсюда и все беды... На рисунке хорошо видно преимущество сс-NUMA архитектуры перед SMP.

Значит тут дело вовсе не в Т1000, раз все другие тоже тормозят. Да Power тоже интересная платформа, но все же главное чтобы софт работал и показывал отличные результаты, а так при лимоне стоимости что такое $5K-$20K на р5 сервер? или их там несколько десятков устанавливается? Делр в том, что у SMP систем резко возрастают накладные расходы. Вот пример: Возьмем производительность однопроцессорной машины за 100%, тогда 2-х процессорная - 160% (в лучшем случае 180%) 4-х процессорная - около 240-260% 8-ми процессорная - меньше 400% NUMA архитектура дает резкльтаты намного выше. И как Вы заметили все дело в контроллере памяти, который в SMP системах всегда был и будет узким местом (кстати Power архитектура тоже придерживается SMP филисофии, поэтому и кэши и них громадные, а Вы думали зачем они там, как раз для этих целей). И пока не найдено достойного решения этой проблемы.

Кластеры как раз не надо использовать, для этого есть NUMA-архитектура, которую очень давно и успешно применяют SGI, да и архитектура AMD под это и заточена... и большинство экспертов склоняются к этому варианту развития. А так все развиваются и всегда сменяют друг-друга на "вершине горы". !!! А куда делось это Ваше сообщение? А знаете почему? Если нет, могу помочь с ответом.

Отсюда вывод - все тесты и прочее - это для людей недалеких, т.к. разные приложение оптимизированные под конкретные платформы ведут себя по-разному. От себя добавлю и тесты тоже... А мое приложение действительно написано на Java (специально писалось так для кроссплатформенности). И все-таки х86 не подходит под каждые задачи, поэтому и живы пока остальные Юниксы (хотя их стоимость через пару лет сравняется со стоимостью х86 серверов или наоборот...). Да и до построения клаччических верверов с резервированием и с горячей заменой (вплоть до процессоров и блоков памяти) х86 пока еще очень далеко. У самого все работало бы на Power5+ и Оптеронах, но в последний момент появились Т1000 и мы их протестировали все повернулось вспять... Плюс сэкономили на лицензиях под AIX и виртуализацию (для 505Q Virtualization Engine стоит около $2К). Сейчас я очень доволен Niagar-ой первой! И действительно Старые спарки не были конкурентоспособными, но новые вполне (для меня во всяком случае). Сейчас ждем выпуска NiagaraII, мы наверное будем одними из первых, кто купит их в России. Борис, а вот Вы не пробовали запустить Ваше приложение на четырехпроцессорном пне? Было бы интересно узнать почему так деградировала скорость... может из-за одного FPU? Если бы и на 4*пне был бы провал, то дело в программе. В Солярисе есть утилита Dtrace, где можно посмотреть какой процесс где тормозиться.

Т1000 изначально многопоточная (читай нишевая машина: Web-сервер, почтовый сервер, СУБД. Гугл вообще замучался петь диферамбы Т1000). При обычном однопоточном приложении (а судя по всему у Вас именно такая программа) он будет не быстрее 1Гц процессора, т.к. у него и будет работать одно ядро! Да и точ то не подошло Вам, вовсе не означает что не подойдет другим... Я бы сказал сбалансированной системы, где процессор не самая главная вещь в системе. Значит по-Вашему х86 самая лучшая серверная платформа? Ну и не надо притягивать факты за уши. х86 никакого отношения к текущему вопросу не имеет, ибо на этом графике вообще не указано сколько произведено: Pentium-ов (самых разных), Атлонов и Семпронов, Оптеронов - там все в одной куче. Хотя и так ясно, что процессоров для PC выпусказается в несколько раз больше, чем всех серверных вместе взятых... Да и стоимостное выражение ни о чем не говорит, гораздо интереснее посмотреть количество проданных систем (ну или установленных процессоров, как говорят в мире Unix) - графики искать не буду смысла нет...