OlegT

На режиме кормления проверять, думаю, не стоит. Будет сильно отличатся от реальности. И вопрос еще - а что за диоды стоят?. На видео очень скудный свет по спектру.

Да, но сильную равномерность, лично я не хотел бы - полное копирование Т5-х уберет эффект живого света, который может дать лед. В целом то, что показал Карен на фото - очень хороший результат. Карен, я так понимаю, что ты рассеиватель установил на сборки с линзами, а если линзы убрать или линзы поставить более широкоградусные - думаю еще лучше будет.

Случайно удалил всю папку с ссылками на даташиты ЛЛ и МГ ламп ведущих производителей. Если у кого есть ссылки -киньте в тему.

Да в том то и дело, что нет проблем с белым светом ледов в морском аквариуме... Вся фигня начинается с цветными... Я предлагаю сначало определить несколько лучших рассеивающих материалов по характеристикн пропускания фиолетовой части спектра, а потом из них выбрать - кто лучше рассеивает и сглаживает свет в целом

Карен, а что у тебя по фиолетовым?

Не... На белых сравнивать нельзя... Можно только на цветных проверять и смотреть над аквой. К тому же краеугольный камень - фиолетовые, так делать светильник, у которого одни диоды будут под рассивателем, а часть без - скорее всего будет смотреться убого с эстетической точки зрения

"Только надо иметь ввиду, что потери 10 процентов в оргстекле это вовсе не для УФ и близких частот....Т.е. свет самых дорогих диодов будет просто "съедаться" . А идея верна. Рассеивать диодный свет надо. Возможно пересмотреть компоновку диодов и закрывать "сатином" не все." +1 Точно! Есть такая тема... Совсем забыл - сам же проверял, что именно по фиолетовой части при применении рассеивающих материалов а-ля сатинайс очень большие потере в этой части спектра. С одной стороны он дает хорошее невелирование резких теней, а с другой - неприемлемо глушит фиолетовый спектр... aleks-k, спасибо - очень своевременно напомнили...

Эгис, а вопрос в данном случае не про леды был, а про спектр для роста/цвета как таковой. И уж кому,как не тебе, знать ответ на этот вопрос.,, Поделись своими мыслями, плиз, по этому поводу. Теперь ко всем еще раз обращаюсь с вопросом: давайте на конкретных примерах (микролинз, сатинайс и т.п.) сравним и прикиним максимально подходящий для рассеивания/смешевания материал - вопрос самый не простой для меня лично. На примере собственного светильника уже попробовал достаточно много, велючая те, что назывались выше. Пока однозначного вывода не сделал...

Да не... Не должны забанить .. сейчас вы по делу говорите...

Но ведь белый белому рознь.., Странно почему Эгис не комментирует пост про спектр..,

Эгис, а не подскажешь у кого можно посмотреть на ледах микролинзовое стекло? Очень хочу на фото или вживую увидеть... Ну или хотя бы послушать мнение пользователя...

Посмотрел новое видео. Блики очень приятные, но по цвету не достает теплых тонов. И что с флюорисценцией? Можно изменить настройки, что бы добавить больше теплого?

А давайте разберем на "классическом" свете спекты ламп, которые рифоводы устанавливают для роста и отдельно для цвета. Для меня пока достаточно понятно стало только в части спектра, необходимого для "вытягивания" цветов - это рояли и фиолетовые. Причем в части фиолетового, лично мое мнение, разбег 410-430 не принципиален. Во первых, что брать за основу - центральную или доминантную длину волны... Второй момент, почему считаю небольшой разбег не принципиальным - это по причине, что диоды в разных партиях и при разных температурах отличаются немного в длинах волн, а в большинстве случае кривые содержат весь необходимый спектр и доминанта не сильно принципиально, ИМХО. А вот идеальный спект для роста - пока еще есть несколько вопросов.

А кого какие мысли по подбору и соотношению спекторв?

Действительно, ребят, давайте все без обид продолжим данный диспут. Нам ведь интересно вывести модель правильного ледовского светильника. Так все хорошо начиналось - а потом все ушло в сторону. Подбор диодов по бинам, различия в КПД той или иной технологии - шаг, в лушем случае второй. Сначала нужен принцип и организация направления, рассеивания и спектра света.

Дим,: Во-первых, то, что до этого не писал - зря! Во-вторых, и касательно отправных точек и флуда - я с тобой согласен на все 100. В-третьих, хотелось бы услышать твои мысли по этой теме. Думаю, что несмотря на различные подходы и антипатии, только в конструктивном споре, может возникнуть истинно правильное решение. Даже если сейчас прочитать все сообщения этой темы вырисовывается некоторая картина... Постараюсь к концу выходных сделать некий обощенный предварительный список и выложить его на общее обсуждение... Заодно и своими некоторыми мыслями поделюсь по этому поводу...

Вот еду, читаю и дивлюся... Я понимаю, разговор шел на форуме юных электронщиков, но тут же морской аквариум... При чем здесь солнечный свет в той плоскости, о которой вы говорите??... При чем тут 10 метров?? Кораллы есть и на глубине до 10 метров... Да и это не важно!мы разбираем свет ДЛЯ ИСКУСТВЕННО созданной системы, не копирующих природные процессы, а их заменяющие... Уверен, что один и тот же коралл в природе и в акве по разному среагиповал бы на диодный свет.... Следует не сравнивать солце/диод, бины и т.п., а на основе имеющихся данных и исследований о кораллах, опыте хоббистов найти решения такого светильника, при этом комфортного во всех отношениях и для нас. Дим, antil - вы оба в той или иной степени знакомы с диодным освещением. Если отбросите споры в части того - что интенсивней солце или диод, то могут возникнуть в этой теме между вами конструктивные споры, результаты которых будут нам полезны!

По Диминой сборке - уверен как выставлять.,, Александр, я сейчас уклонюсь от каких-либо коментариев в части правильных установок, ибо это должен сам Дима на правах автора слелать... НО, если вы спросите у него самого - он подтвердит, что я знаю о чем говорю. К тому же, данная тема не про какой-либо конкретный светильник, а про МОДЕЛЬ ПРАВИЛЬНОГО СВЕТИЛЬНИКА на диодах. Сейчас, мне кажется, более важно обсуждать не кому какие настройки выставлять, а услышать мнение всех в этом заинтересованных и постараться в итоге описать (как некое ТЗ) такой светильник...

Уважаемые модераторы, как показала практика, на форуме в день можно увидеть больше 10-ти сообщений, которым хочешь поставить "+". Рассмотрите, пожалуйста, возможность или снять это ограничение или увеличить, хотя бы, до 25. Думаю, меня поддержат форумчане. Заранее благодарен.

Вот... У меня тоже первые, поэтому можем говорить об одном и том же. Если бы вы сейчас содержали СПСы, то от идеи держать основной свет на белых и красном - отказались бы достаточно быстро, потму что иначе СПСы стали бы уходить в коричневый цвет. А вот если бы вы выставили на сборке то, что должно быть в СПСной акве - то как раз вы бы тут же наглядно увидели эту очень неприятную рябь... Сразу оговорюсь, думаю, Дима решит эту проблему.... Частичное, хотя бы, невелирование данной проблемы уже, как минимум, диодный свет переводит из ряда некомфортных для восприятия.

Можно, если звездочки аккуратно обрезать

Александр, или у Вас на Диминой сборке включены только белые диоды - или у вас что-то уникальное, что больше ВААЩЕ ни у кого нет... Это я так - для разрядки атмосферы... типа шучу так

Я думаю, Александр имел ввиду фотон как таковой... Кстати, а что значит различие в "спектральной характеристике"? Прошу не ругаться - хотя бы здесь... Ибо это тоже флуд, но уже с вашей стороны. Давайте по доброму - я ко всем без исключения обращаюсь. ТОЛЬКО КОНСТРУКТИВНО!!!

Исключительно из соображений корректности: Давайте посмотрим на дно аквы с диодным светом, на котором установлены диоды разных длин волн - условно от 400 до 660 + белые. И посмотрим на дно в море/океяне. Что наблюлаем в акве - много разных ЦВЕТНЫХ "зайчиков" Что наблюдаем в море/океяне - блики НЕ цветные. Как, собственно, мы это видим при МГ лампах или Плазме. При этом, если брать плазму, например, - спектр максималтно полный, включающий те длины волн, о которых говорим. Если бы свет от диодов также смешивался полноценно, как вы утверждаете, мыбы не наблюдали ЦВЕТНЫЕ "зайчики" на дне, а был бы картина, аналогичная на дне моря/океяна или как при МГ свете. Ну может сейчас я вас убедил, что полноценного смешения спектров у диодных светильников, представленных на данный момент на рынке - просто нет, за искьючением многодиодных матриц (где на площади около 3 кв.см. установлено 50 и более диодов). Но при этом, ИМХО, данные матрицы не являются оптимальным решением по ряду других причин, поэтому если я их и рассматриваю, то исключительно как дополнителтную декоративную досветку, а вот в части решения "правильного" света на ледах - через подбор узковолновых диодов с технологией рассеивания (смешения) спектпов...

Мишь, прости - комп заглючил - хотел нажать плюсик, а нажал минус, медведь я неуклюжий... Реабилитируюсь на следующих сообщениях.. Классная вещь - хочу такой.