ealex

Может потому, что 50000 это много? :roll: Обратите внимание, я написал: то есть я тоже считаю, что этого добиться очень сложно, но возможно! Именно так проводят исследования о ядовитости железа (http://www.advancedaquarist.com/issues/oct...ct2002/chem.htm). Допустим, Тоха будет использовать добавку, с помощью которой концентрацию растворённого железа в морской воде можно сильно поднять, и будет добавлять её, пока пресноводный тест не покажет минимум. Что получится? Он повторит в своём аквариуме исследование о ядовитости железа. Почему бы не сделать так, как советует Randy и так, как поступают со всеми трейс-элементами - добавлять безопасную дозу и не пытаться измерять невозможное?

Именно поэтому я написал Концентрация железа в соли измеряется ICP-методом, который меряет и не растворившееся железо. Randy добавлял за раз 0,000002 мг/л растворённого железа, к тому же он пишет, что его раствор очень быстро "испортился", железо выпало в осадок, то есть на самом деле он добавляет значительно меньше, и не считает, что добавляя меньше он добавляет слишком мало: И он считает, что и это неимоверно большая доза: Теперь вы советуете добавить за раз до концентрации 0,1 мг/л, то есть внести за раз дозу в 50000 раз превышающую даже ту огромную дозу, которую использует Randy. :shock: Вот статьи Randy на эту тему: http://www.advancedaquarist.com/issues/aug...ug2002/chem.htm http://www.advancedaquarist.com/issues/oct...ct2002/chem.htm

Откуда такая информация? Железа в морской воде около 0.000006 мг/л, измерить это никаким аквариумным тестом невозможно, если вы каким либо образом добьётесь концентрации растворённого железа 0,1 мг/л или чтобы его показал пресноводный тест, то это должно убить весь аквариум. :roll: К счастью добиться этого чрезвычайно сложно. :lol:

К большинству аквариумных приборов применимо правило - чем оно проще, тем лучше работает. :lol: Например, на данной фотографии трудно представить, каким образом закорючки на дне помогут смешиванию кальквассера, зато легко представить как они могут этому повредить. Герметичной крышки тоже не надо, если верх смесителя можно установить выше уровня воды в сампе или в аквариуме. Кальквассер из смесителя может выливаться из отверстия в его верхней части.

У меня есть МГ, но холодильника нет и не нужно. 8) Маленький настольный вентилятор, направленный на поверхность воды в сампе, охлаждает летом очень эффективно, особых проблем с влажностью нет, так как летом легко проветривать комнату. Вентилятор включается всего на несколько часов в день, только в самые жаркие дни, когда и ночью жарко на улице, работает круглосуточно. Кондиционера у меня нет, но хотелось бы его установить, чтобы и самому было комфортно, и он удалил бы последние проблемы с температурой. :roll: Зимой с проветриванием сложнее, и поэтому вентилятора не использую. Зимой температура воды в аквариуме у меня была раньше выше, чем летом, к вечеру обычно 29,5С. Теперь, когда установил дополнительный самп, и зимой держится около 27,5С. Если бы была проблема с температурой, то я улучшил бы вентиляцию квартиры, а не поставил бы холодильник. Думаю, что в аквариуме без сампа с большим количеством света, может, холодильник и был бы лучшим решением. Однако, если есть возможность, я бы серьёзно задумался над вариантом холодильника работающего на испарении аквариумной воды, такой очень легко сделать самому. Например, модель Делтека при потребляемой мощности 40Вт имеет охлаждающую мощность свыше 1000Вт. Единственное, надо иметь возможность отвести мокрый тёплый воздух с выхода холодильника на улицу. Кстати, IMO подходящая температура риф-аквариума - 25-29С, 27-28С - идеал.

Акрилл можно клеить акрификсом. Смеситель кальквассера должен быть таким, чтобы не про каких условиях не растворившийся калквассер не попал в аквариум. Нилсен советует, чтобы объём смесителя был больше, чем дневная потребность аквариума в кальквассерре, я полностью его поддерживаю.

Рецепт Льва действует замечательно, особенно с маленькими аиптазиями. Все помпы на время процедуры следует отключить, а остатки (хлопья) отсифонить. Если вся нога за раз не растворится, то надо брызгать на остатки ещё этой пасты и дать воздействовать несколько минут. Chelmon rostratus - рыба красивая, но уничтожает слишком эффективно живность живых камней, например, трубочных червей. Голожаберники Berghia verrucicornis съедят аиптазии и умрут с голоду, а аиптазии через некоторое время попрут обратно. Единственный надёжный биологический долго действующий способ - креветки Lysmata wurdemanni или L. rathbunae, не путайте с Camel shrimp - Rhynchocinetes durbanensis.

Крашенные были. :suspence:

Прошло пол года с тех фотографий, которые в предыдущем сообщении, вот так выглядит потрясающий аквариум Marko Haaga сейчас: :uuuuuuu: http://haaga.aqua-web.org/022005/ Собственно, комментарии излишни! :lol:

Электронные помпы Stream управляются через разъём DIN-5. Контроллер управления может получать своё питание, прямо от синей коробочки помпы, подключение "ног" разъёма следующее: 1. - 0V 2. - от 0 до +8V сигнал управления, только не помню, 8V это полная мощность, или выключено :think: 5. - +8V для контроллера

60мм вполне подходит, у меня 50мм. Но чтобы собрать корпус для беккета, надо много других частей определённого размера.

Хотел бы уточнить: я сам лично смотрел у моего друга на микроскопе Zeiss за 3000? через оригинальный объектив (пожалуй, стоит несколько сотен ?) и через объектив стоимостью в несколько тысяч ? - разница огромная! :shock: Вот некоторые фото, сделанные с этого микроскопа: http://tatu.aqua-web.org/micro3/index.htm http://tatu.aqua-web.org/micro2/index.htm "Детский микроскоп за 100$" у меня уже есть, через него не видно практически ничего, например, на тех же препаратах, что на фото. :roll:

Я пользуюсь такой штукой с мая прошлого года и очень ею доволен. 8) Он создаёт полностью меняющееся по направлению течение в каждой точке аквариума. Думаю, что у меня были бы серьёзные проблемы с организацией течения без этого аппарата. :roll: Звука от неё не больше чем от помпы Stream (так как там стоит именно помпа Stream), единственная разница - что помпа работает в режиме "вкл./выкл." а не "маленькая мощность / полная мощность", так что звук от неё более заметен, так как временами он пропадает. В оригинальном Wavebox используется новая помпа Stream, рассчитанная на режим работы вкл./выкл. а у меня старая - не рассчитана на это. Однако сейчас я перевёл все мои помпы Stream (старые) на режим вкл./выкл., хотя Tunze и говорит, что это может привести к поломке, но на моей помпе невидно никакого износа, да и нет там ничего дорогого, что может поломаться. Так вот, я заметил, что по началу звук некоторых помп может быть более громким, но со временем он притихает, может, по этой причине некоторые люди жалуются на звук нового Waveboxa. :suspence: С переливом у меня никаких проблем нет, вода там не хлюпает, через дурсо вода проходит довольно равномерно, хотя уровень воды в переливной коробке меняется. Верхняя точка волны, естественно, поднимается не намного выше уровня перелива, то есть волна образуется ниже нормального уровня воды и бояться, что волна выплеснется через край - не надо. Wavebox создаёт движение воды "взад-вперёд", так что дополнительно нужна перемешивающая помпа. IMO лучшая минимальная комбинация - Wavebox + электронный Stream.

Собственно "океанические" коньки совсем не совместимы с актиниями и большинством кораллов, так что не удивительно, если и с черноморскими дело обстоит также. :think:

Эх, почему бы над проблемой не задуматься на секунду. :lol: Фосфат-ремувер способен уменьшать концентрацию фосфата в воде до 0.01 мг/л очень быстро - всего за 3 часа: http://www.advancedaquarist.com/issues/jun...2004/review.htm Допустим, что в аквариуме есть что-то, что выделяет фосфата со скоростью 0,1 мг/л в день, то есть в чистой воде всего за 5 дней концентрация фосфата выросла бы до 0,5. В таком аквариуме при постоянном использовании фосфат-ремувера средняя концентрация была бы около 0.02 мг/л. Если фосфат-ремувер будет работать пусть даже в 4 раза медленнее, то концентрация будет около 0.06 мг/л. Вы можете себе представить, что камни способны "фонить" фосфатами 0,7 мг/л в неделю, 3 мг/л в месяц, итд.? Я - нет. :roll: Хотя даже и в таком варианте никаких 0,5 мг/л фосфата быть не должно при правильном использовании фосфат-ремувера.

Собственно ничего нового положительного об использовании озона я тут не нашёл, а все "положительные" стороны озонирования критикуются в этой статье: http://web.archive.org/web/20030820204123/.../skimmers2.html ORP - это не так просто, как раньше пытались это представить, если ORP воды поднять до 400 с помощью озона, то это совсем не означает, что вода стала чистой, как вода с ORP 400 без озона. Так же если вы собьёте температуру таблеткой, то это не значит, что вы выздоровели. Да и вообще ОРП не имеет непосредственной зависимости с чистотой воды. Изменения ORP значительно информативнее, но именно их вы и не увидите, применяя озон. :roll: http://reefkeeping.com/issues/2003-12/rhf/...ature/index.htm

Фосфат 0,5 - это неимоверно много, тест Салиферта измеряет фосфат от 0,015 мг/л, a природная концентрация чистого рифа - около 0,005 мг/л. Фосфат-ремувер на основе железа способен удалить фосфат примерно до 0,01 мг/л.

Ярослав, на первой ссылке текст находится под фотографией, я думаю, что вы подумали на medusa worm, у меня такая была: http://ealex.aqua-web.org/10_03_2003/p2090662.htm и http://ealex.aqua-web.org/kuvat/medusaworm.jpg Вот тут ближе к делу: http://www.southernshores.auz.info/beachco...rchf.htm#image2 http://slugsite.us/bow/nudwk432.htm http://www.imagequest3d.com/cgi-bin/ImageF...ge=LVB00037.jpg http://www.seaslugforum.net/display.cfm?id=12375 http://www.seaslugforum.net/display.cfm?id=8121

Собственно по тесту Шимека именно соль Bio-Sea была самая нетоксичная: http://reefkeeping.com/issues/2003-03/rs/f...ature/index.htm что опять же показывает, что прямой зависимости между концентрацией трейс-элементов и токсичностью нет. Однако несуразная концентрация элементов говорит о том, что эта соль не качественная, а рост водорослей, скорее всего, говорит о том, что она ещё и грязная.

Очень вероятно что это икра, но не рыб, а скорее всего sea slug, или даже нескольких sea slug.

Информация на сайте aquacraft - тест S15, не имеет совершенно ничего общего с действительностью. Это одна из самых знаменитых попыток в аквариумистике "обдурить народ". :roll: Например, Шимек пользуясь этой информацией, сделал в своё время неправильные выводы и сильно упал лицом в грязь. :roll: Недавно был сделан ещё один тест солей, смысл которого был выявить возможную зависимость между концентрацией трейс-элементов и биологическими свойствами (в частности токсичность) соли, тест показал, что непосредственной зависимости нет! Собственно этот тест можно понять правильно, только прочитав весь текст (пока издана только первая часть) или просмотрев запись презентации теста на IMAC 2004: http://www.theimac.org/shop2004.htm (Dr. Tim Hovanec) Тест Шимека показал, что Bio-Sea не является токсичной для личинок морского ежа, однако эта соль содержит невероятную концентрацию в принципе токсичных трейс-элементов - 361ppb, например, в соли Instant Ocean - только 28ppb: http://www.advancedaquarist.com/issues/sep...004/feature.htm У меня есть опыт с солью Crystal Sea Marinemix Bioassay, концентрация трейс-элементов и Mn в частности там выше, чем в Instant Ocean, однако низшие водоросли в ней растут намного хуже.

Монтипора, которая на том фото, сначала выросла из маленькой колонии, а потом осталась в тени, на фото виден только её край. Она растёт быстро. Поритес растёт медленнее, несколько вырос у меня.

Похоже на икру, как оно появилось? За день, два, месяц, год? Оно изменялось в размерах?

http://ealex.aqua-web.org/6.02.2005/p2060387.htm Тут только акропоры http://ealex.aqua-web.org/6.02.2005/p2060412.htm На переднем плане, скорее всего поритес не совсем обычный. На заднем - Turbinaria reniformis. http://ealex.aqua-web.org/6.02.2005/p2060427.htm Euphyllia paradivisa !!!! http://ealex.aqua-web.org/6.02.2005/p2060428.htm !!!!! Это, скорее всего монтипора, очень интересный коралл, к сожалению, он остаётся в тени, а места, чтобы "рассадить" его, уже нет. Всем большое спасибо за отзывы! :D

Вот очень компактный вариант с двумя сампами: http://silakka.aqua-web.org/index.htm кстати, сделан под работающем аквариумом, какую-то полку из тумбы надо было удалить. Там даже перелив самодельный, практически беззвучный и довольно надёжной конструкции.