DNK

Думаю это так. На днях гулял по каналу Волги, видел как льется по наклонной бетонной стенке канала вода, которую откачивают из близлежащей низменности (она льется там много лет подряд в теплое время года) и обратил внимание что водоросли на местах с очень сильным течением отсутствуют вообще - голый бетон! А растут они там, где поток замедляется и еще активнее там, где его почти нет - типа очень влажный бетон.

У меня есть фонарики, похожие на эти. Не уверен что они подходят для дайвинга. Да, в воду их ронять можно, прокладка держит. Но нырять, да еще и на глубину... ой как не уверен. Если есть время, покупайте такие вещи на ебее, минимум в два раза дешевле.

Синее все будет... Очень на любителя.

Это очень слабый фонарь. Я бы не советовал брать менее 1000лм. Я всего open water, пусть мастера покажут достойные модели

Отлично. Тогда вопрос такой - возможно ли визуально отличить лампу, которая проработала много и ту, которая отработала около тысячи часов?

В детстве делал из такой лампы озонатор. Просто совал в трехлитровую лампу горелку без колбы и дул сквозь неё компрессором К чему это я рассказываю - если бы там был такой же жесткий УФ, как у Тропа, то есть 265нм, то глаза бы я себе пожег уверенно - если даже банка не пропускала УФ, то крышка там была из полиэтилена и через неё УФ могло проникнуть очень много. Глаза целы. Напрашивается вывод что не больно-там жесткий УФ, у простой ртутной лампы-то :tuplu:

На сайте производителя не нашел, нашел у продавцов, но они, наверное, свой интерес прицепляют. Попробую написать производителю, как получу стерилизатор, если решу менять внутренности лампы...

Спасибо всем ответившим. Что лампа ртутная - не знал :tuplu: Как придет ко мне, если решусь купить конечно поспрошаю вас с уточнениями. А почем они 85Вт лампу перезаправляют, можете сказать?

Посмотрите пожалуйста - что написано на его блоке питания? Лучше всего бы фото сюда :vo: Есть вариант задешево купить такой стерилизатор, но БП нет. Догадываюсь, что там обычная МГ лампа и надо её так же и поджигать, но хотелось бы подстраховаться. Еще было бы здорово если бы кто-то подсказал - есть ли характерные признаки того, что лампа уже сильно пожилая? Нет уверенности, что лампа настолько новая, как говорит продавец.

ИМХО, это никак. Время пребывания воды под лучами УФ будет примерно одно и то же что и в случае трубки. Это время определяется объемом сосуда и скоростью прохождения воды через него. Трубка будет иметь несколько меньший объем, но вода там будет лучше перемешиваться и немного лучше стерилизоваться. То на то и получается - никак не лучше Плохо то, что в этом стерилизаторе довольно толстый слой воды получается. То есть стерилизация получается не такая полная. Но, если взять с запасом - то и пофигу. Цена у них смешная, можно купить несколько

Олег, что за дискриминация? :gygy: Было приятно посмотреть работы, нечасто меня заносит в такие дали :hmmm: ну и, разумеется, жене полный респект и высшие баллы! Спасибо, порадовал. ЗЫ А название топика-то смени... А то мужики-то не знают (С)набившая оскомину здесь реклама.

Нет.

А что же вы хотели? Вы не дали исходных данных, да их у вас уже и быть не может.Еще раз - с помощью люксметра вы можете увидеть насколько у вас села лампа. Но надо знать точку отсчета - сколько у вас было изначально. Если этого не знать, то и невозможно сказать насколько % у вас упала сила света лампы. Насчет того как часто менять или при каком падении силы света. Это целиком и полностью ваше решение. Можете менять хоть при 1% остатка света. Но я выбрал 30% падения потому что лично я полагаю это достаточной причиной для замены ламп. Однако, подчеркну, что глазом это падение вы не отследите. Более того, если у вас будет стоять две лампы - одна 100%, а вторая, рядом с ней 70%, то и в этом случае вы можете не заметить на глаз разницы. Также я бы не советовал менять лампы ранее падения на 20%, потому как нередко именно на столько падает светимость МГ ламп в первые несколько сотен часов. Это нормально и напрягать не должно.

Порог светового насыщения хлорофилла довольно низок и не может быть больше. Грубо говоря, мы не получим больше сахара, даже если будем освещать хлорофилл из световой пушки Так что эта причина, извини, не катит... Проходили в пресняке, проходили - см. ту же аманию

Увидите. Поставьте себе планку заранее - например, при 30% падении менять - и - меняйте как только упадет на столько. Глазом увидеть это, да еще и когда процесс так протяженен во времени, нереально. Для остального - типа сравнения эффективности ламп, или для чего еще, люксметр нерепрезентативен.

Если уж быть дотошным, то там не какой-то особенный, животный, хлорофилл, а такой же обычный, растительный, ок, водорослевый Я сам себя примирил вот какой мыслью - у водорослей или растений, то есть "нормальных" фотосинтетиков хлорофилл находится "на видном месте" - свет к нему проникает без проблем. У морских фотосинтетиков такого прямого доступа света к нему нет, отсюда и необходимость в большей мощности излучения.

При всей офигительности аквариума, мне кажется что в нем уже несколько тесновато. Переезжать в больший объем планируете?

Я бы вообще не советовал оперировать ни PAR, ни люксами. Полностью согласен что это - от беспомощности. Если уж заморачиваться на свете, надо смотреть на суммарный дневной поток фотонов - Photosynthetic Photon Flux Per Day (PPFD). Если кратко, то фотосинтетикам обязательно надо делать рассвет и закат, а максимальную активность фотосинтеза они могут поддерживать только несколько часов подряд.А вообще - закон Либиха рулит везде. Пересвет, имхо, хуже недосвета практически всегда. В пресняке это прошли давно, в море, имхо, еще только предстоит пройти. В одном из первых своих постов на этом форуме я пытался вызнать - зачем светить на морские фотосинтетики в разы сильнее чем на пресные, но ответа мне никто толком не дал. Суть высказываний сводилась к тому что так надо, поверь :gygy: Ну чтож, будем считать что я поверил :tuplu:

Он самый, только в разы дешевле нового. Для оценки больше-меньше хватит

Можно посмотреть на вот такие две штукенции на ебее: http://cgi.ebay.com/Outdoor-Quantum-PAR-me...=item19c68e9db7 http://cgi.ebay.com/Spectrum-Technologies-...=item19c68eb4d5 Конечно, надо будет написать продавцу, поскольку заявлено что шлют только в Штаты. Лев, если для тебя будет сделать это затруднительно по каким-либо причинам (например, рейтинга на ебее мало, продавцы неохотно выполняют на просьбы тех, кто сделал меньше чем 20-30 покупок), дай мне знать в личку - я с ними перетру

Я совсем не в Москве :hmmm: придется со светильником ехать в гости на очередную тусовку в конце июля :gygy:

Тем временем пришел ответ от Каттера по УФ Пролайт. Минимальная партия 100 штук, цена за СД на звезде получается 5,37$AUD. Я с затеи с совместным заказом этих СД, извините, снимаюсь, решил брать все же 420нм. Желающие - пишите напрямую менеджеру в Каттере Elaine Wong <elaine.wong@cutter.com.au>, ссылайтесь на письмо её шефа Mark Riley <mark.riley@cutter.com.au>, копию которого с ценой он переслал и ей. Ниже полный текст письма: Hi Dmitry The model on a start PCB is PG1C-3LLS, this is the 3watt Unicorn on a starboard, MOQ 100 pcs, the best factory can offer is min S flux bin in 4 colour Price AUD5.37 ea Cheers Mark

Знаю я все это, знаю :hmmm: но так хочется, панимашь, чуда :gygy: Опять же, продавец доверие внушает не на пустом месте, а по делу. Сам себе я придумал вот какую отмазку - днем я буду гонять их на ~300mA, а в шоу-режиме - на полную катушку, может и на 800. В конце концов надоело уже шарахаться по этой тему УФ диодов, если сегодня мне дилер Пролайт не скажет ничего хорошего, то пропади оно все пропадом, беру китайцев :gygy: Дык у нас иных и быть не может :gygy: Что-то мне подсказывает что все наши экзерсисы так и останутся в единичных экземплярах :hmmm:

Я б даже сказал - принципиально отличаются :shock: Очередной раз не могу не сказать спасибо :vo:

Пока тема трехкристальных СД на 420нм никого не заинтересовала, а жаль. Если до утра среды не отыщется желающих, то проплачу однокристальные себе и тему можно будет закрыть