DNK

Тогда если покупать прямо сейчас, то советую Радион. А если есть возможность подождать пару месяцев, тогда будет готов наш окончательный продукт.

Можешь определиться - готов ли на заняться самоделкой и какой планируешь бюджет? А кто его заставлял читать то, что кипятит мозг? Между прочим, он вполне правильно говорит - дайте мне правильный спектр.

Понял. Спасибо. Этот светодиод ни в коем случае нельзя объединять ни с каким иным.

Как минимум PC Amber является необходимым каналом. Он специально придуман для color tunable, то есть мы его в МА используем ровно по прямому назначению Кстати, в Радионе deep red сделан на отдельном канале или объединен с каким-то?

В таком случае был бы весьма признателен если бы вы не применяли слово "люмен", которое вообще малоинформативно применительно к свету в МА. Кстати, к люменам неприменимо понятие "качество", это все равно что сказать что метр, как мера длины, может быть качественный или некачественный. Во-первых, три года назад - это самая первая наша сборка. Разумеется, не без недостатков. Во-вторых, качество света отнюдь не на 100% определяется набором светодиодов на сборке. Иначе ой как все было бы просто Нет. Потому что минимально для хорошего света в МА нужно 7 каналов управления. Желательно больше.

Да, согласен. Это давно есть в планах. Задачка несложная, но руки дойдут не скоро.

Спасибо. Это интересно. Сейчас напишу в личку.

Не уверен. Не переношу даже намек на спам. Возможно, это просто идиосинкразия

Пасифик - поляки. Да, согласен. Но надо для начала выбрать правильную печку, от которой уже и плясать. Уделите пожалуйста время просмотру ролика. Он длинный, но вопросы там поднимаются весьма важные. Мне было бы интересно ваше мнение о том насколько внятно подан материал.

к сожалению, iOS не знаю вообще. Не представляю как это там реализовано, поэтому не могу дать комментариев насколько такой спам можно рассылать на других платформах. Да, это несложно.

Разработка интерфейса такого уровня для любой платформы стоит дешевле чем для веб. Можно было бы сделать простейший ход - собрать сначала для РС. Поскольку инструментарий разработчика разнообразен и могуч, то суммы порядка штуки USD хватило бы. А затем - перенос хоть на Андроид, хоть на iOS стоил бы меньшую сумму Но - это был бы зверинец. Это - дешевка. Так нехорошо делать. Сейчас все посылают всех к веб-браузеру Те же браузерные игрушки из модного тренда превратились в реалии Именно потому что работает со всем и всегда и нет никаких запарок с драйверами. Посмотрите вокруг - как народ мучается. Вон только вчера на соседнем форуме читал как с дозатором от Пасифик мучаются - в этой Винде работает, в этой - не работает...

Поясните что именно вы имеете в виду? Вообще-то у нас и есть веб-приложение.

Это не маркетинговый ход. Это реально непросто сделать. Особенно когда светильник некрупный. Уж я это точно знаю Зачем набирать? Есть закладки, есть иконы сразу на десктопе как в Хроме. А есть вообще автозагрузка - загрузился браузер - загрузился нужный сайт Очень хорошо. Давно хочу бесшумную помпу возврата.

Во-первых такого механизма контроля нет ни у кого. Вообще ни у кого - даже у профессионального оборудования за огромные деньги. Во-вторых в нем нет нужды в случае, когда все работает как положено. Еще раз подчеркну - это, безусловно досадный и болезненный, но нерасчетный вариант - просто брак. Что касается задачи визуального контроля каналов по отдельности, то процедура проверки будет в обновлении. Заметь, я три страницы в этой теме не издавал ни звука про наши светильники и что они есть или будут. Потому что пока нет. Как будут - так и расскажу что там и как. Пока не буду дразнить, еще рановато, если долго хотеть - можно и перехотеть

Интерфейс сразу заточен под мелкие экраны. Работа с тачем в базовой версии реализована не ахти. Но давно уже поправлено в обновлении, которое, как я говорил, скоро будем релизить. С одной маленькой деталью. Для этого надо докупить отдельный девайс. Светильник из коробки такого функционала не имеет.

Активное охлаждение увеличивает производительность радиатора примерно в 5 раз. Сравнивать светильник, который охлаждается пассивно, с тем, который охлаждается активно, ни в коем случае нельзя именно по этой причине. Это все равно что сравнивать штангиста и подъемный кран. Идем на поводу у группы тестеров - переделываем в который раз то, что уже давно готово. Но лично меня это уже, если честно, утомило. Будем релизить уже скоро, а там - поправим что надо Ж)

Механизм визуализации спектра предельно точен. Его даже Карен проверял спектрометром и все могли убедиться что это так. К сожалению, как я уже не раз писал, были подобные трудности. Когда у машины отваливается колесо, разумеется, она едет плохо. Задача "крепления колес" решена, подобных проблем более не будет. Павел, скажите пожалуйста, вы не видели как я неоднократно советовал обратить внимание на учебное видео по контроллеру?

Большинство пользователей смартфонов использует их для Интернета. То есть ровно для веб-интерфейса. Еще раз хочу подчеркнуть - хоть на смартфоне, хоть на планшете - везде управление одинаково выглядит, не требуется написания отдельного приложения, которое будет иметь урезаный или просто иной функционал. В состав контроллера входит стандартный интернет-роутер. Причем не самый слабый. Все что может делать приличный роутер, может делать и контроллер. В том числе и работать за NAT.

Лев, мы сейчас работаем над серией видео, где все будет показано пальцем. Насчет "в три раза". Не затруднит ли тебя провести сравнение по цене с цифрами? Также я был бы признателен если бы ты еще раз показал рядом наш прожектор в тот. Можно даже с указанием веса. Тот факт что наши прожекторы дают света больше при гораздо меньших габаритах и весе ты уже отмечал в своём обзоре, спасибо. Наша оценка, правда, ближе к двум разам, а не полутора, как ты полагаешь. Но все равно разница просто вопиющая. Наш прожектор размером с большой кулак, а у товарищей - с небольшое ведерко

Я значительно отредактировал свой предыдущий пост, пожалуйста прочитай его. Там есть ответы на многие вопросы этого поста. Например: Наш контроллер TrueSpectrum как раз именно такой функционал и предоставляет. Более того - до сих пор нет светильника с контроллером, который имеет WEB-интерфейс. Всегда этот функционал продается за отдельные деньги. Как я уже отметил, были проблемы с культурой производства. Сейчас наши светильники ждут и в Европе и в Штатах. Стараемся ускорить процесс... Эгис уже полтора года тому назад просто охрип на соседнем форуме об этом говорить А для меня наивысшим комплиментом является тот факт, что единственный профессионал по морским гидробионтам, который присутствует на русскоязычных форумах и который был один из первых, кто сделал себе светодиодный свет в России для моря и потом неоднократно его переделывал в поисках идеала, полтора года как пользуется нашими сборками и доволен и ничего не переделывает Разумеется. Как же иначе-то? Но я не вижу в этом комплимента компании. Типа - они не прут все как китайцы, сами разрабатывают? А разве это не норма? Павел, поглядите видео, вы поймете что такое дружественный интерфейс Не спорю. Молодцы. Но разве они достигли идеала?

В принципиально важном моменте. Мы даем возможность пользователю знать сколько излучения дает светильник в каждый момент времени. Также мы показываем с высокой точностью из какого спектра формируется это излучение. Еще раз подчеркну - это - наиважнейший момент для контроля света в морском аквариуме по той банальной причине что необходимый спектр не позволяет контролировать его визуально. А перемещение бегунков каналов в программе управления неинформативно совершенно. Наш контроллер не нуждается в делении на мобильные или настольные приложения. Им можно управлять совершенно любым устройством, которое умеет ходить в Интернет и имеет WiFi. Например, наши клиенты неоднократно уже показывали как они управляют светом своих светильников с помощью телевизора. Павел, я был бы признателен, если бы вы посмотрели видео, которое я уже где только ни показывал, в том числе в этой теме. Там об этом разжевано очень подробно. Даже может быть чересчур подробно Появился и готовый. Не скрою, первая партия выявила ряд проблем с культурой производства в Китае, которые мы сейчас решили. Всех клиентов первой партии прожекторов сервисом поддерживаем и будем поддерживать еще очень долго, дольше обещанного года обязательно. Вторая партия прожекторов потому так и задерживается, что обжегшись на молоке, дуем на воду Плюс там очень много всякой всячины, которой до сих пор вообще ни у кого не было Но об этом - в ноябре. Как вы думаете, если мы реализовали в контроллере ту парадигму управления, которой до сих пор нет ни у кого - это программисты сделали или нам подарили этот программный комплекс? И это у нас тоже есть Вы думаете что я здесь ёрничаю? Отнюдь. Посмотрите видео по контроллеру и покажите мне - кто из больших и могучих производителей светильников для морского аквариума взял на себя труд сделать хотя бы отдаленно что-то подобное? Кто из них так же уважает своих клиентов? Кто из них вложил средства не в тупой маркетинг "у нас специальный светильник специально для кораллов" а показал почему свет для морского аквариума невозможно контролировать глазами и как это делать правильно. Vega 60 в настоящий момент недоступны и будут сделаны, вероятно, на принципиально новой элементной базе, но скорее всего это будет нескоро. Vega 100 гораздо более востребованы, сейчас мы дорабатываем ряд важных технологий, прожектор с их применением будет выпущен позже этой осенью. Это будет окончательный дизайн, все задачи решены, проблемы устранены и с этим продуктом мы будем выходить на мировой рынок.

Не вижу причины для обсуждения. Наши мнения по этому вопросу совпадают, разница не более чем в терминологии. В это понятие каждый вкладывает своё видение. Лично мне (еще раз подчеркну - ни в коем случае не то что не навязываю, но и не считаю более верным чем любое иное мнение) нравится мощная флуоресценция без видимой значительной синевы. Легкая видимая голубоватость - пусть будет. А синьки, которая получается при пропорции синий к белому 5:1 не надо. В чем проблема реализации, если не секрет? Во-первых, наши оценки пересекаются. Во вторых, есть один крайне существенный нюанс, который необходимо учитывать и который вы вероятно учитываете, а подавляющее большинство любителей - нет. Я уже касался темы равномерного распределение излучения по площади. Поэтому давая самые общие рекомендации для "сферического светильника в вакууме" я стараюсь ориентироваться не на максимальную, а на минимальную силу света, которая может получиться у такого светильника. В случае если оптическая система светильника построена правильно, то мои цифры могут быть значительно меньше. Кстати, вы можете посмотреть на то, на какую площадь мы советовали использовать для наших пилотных прожекторов. Увидите что наши оценки весьма близки. Опять же, надо рассматривать весь комплекс условий. В своё время Эгис поставил себе на водорослевик пару 12х диодных наших растительных сборок. Получил очень заметный прирост водорослей по сравнению со 150Вт МГ. Затем поставил еще пару. Прирост получил небольшой относительно двух сборок, но по его словам заметный. Так и оставил. Очевидно что освещенность водорослевика в этом случае значительно превышает предел насыщения фотосинтеза водорослей в нём. Но снова одна деталь - необходимо обеспечить достаточную силу света не верхнему слою водорослей, а хотя бы среднему, не говоря о нижнем. Иначе водорослевик работает только тонким поверхностным слоем, что и происходит у подавляющего большинства любителей. А если функциональность кастомного именно в смысле освещения (мы же в этом топике именно о свете говорим) превышает возможности брендового?

Знаю что увеличивает. Но не понимаю механизма. Конечно, смогу и сам разобраться, но если вам нетрудно, поясните пожалуйста. Честно говоря, сбегал к банке с гидроксидом кальция в надежде увидеть в формуле вещества буковку "C" - опа, а её там и нет! Пробовать буду обязательно.

Полагаю, вы сможете показать взаимосвязь? По вашей ссылке этого я не увидел.

Сообщения топика остались непоняты. Но вывод сделан. Молодцом.