DNK

Лев, тебе зачем мой диплом? Он поднимет меня в твоих глазах? После того как нашу с Ваге работу оценили как избранную статью месяца на ресурсе, который по праву считается самым продвинутым по морю, я полагаю этот факт более ценным применительно к обсуждаемой тематике чем те два диплома что у меня есть Лев, я понимаю что хочется чуда Но - неужели достаточно написать наукообразную чепуху чтобы стразу стать в твоих глазах специалистом? Лев, сходи по ссылке товарища и посмотри что он мало того что не разбирается в нашей тематике, так еще и врет напропалую. Он писал: А теперь смотрим что есть на самом деле - показываю скриншот с его сайта: Мне надо на каждую его строку такие доказательства предоставить?

Коллеги, хочу вынести в отдельный пост важный вопрос. Периодически на аквариумных форумах появляются "знатоки" в области светодиодных технологий, обычно это бывает по вполне понятным причинам по весне и осени. Их знания не выходят за уровень Википедии. Если честно, утомительно устраивать дискуссии с такими товарищами, потому что один из ярких признаков таких граждан - это ничем не подкрепленное самомнение, раздутое до размеров вселенной. Оно мешает им не только понимать оппонента, но даже заниматься элементарным самообразованием, когда им дают ссылки для самообучения. Приходится прилагать усилия, тыча их носом в их невежество снова и снова. Видит бог, я пытался быть толерантным с форумчанином torgrim. Посмотрите мой пост номер 130 в этой теме. Практически каждый абзац я начинал с "согласен, конечно, вы правы, так и есть". Что я писал дальше - товарищ старательно не увидел. Но зато ему показалось что я с ним во всем согласен! Он решил что теперь может позволить себе писать что угодно - я же с ним согласен, что бы он ни писал Тут же начал хамить и писать просто бессмыслицу. Конечно, всем нам по-барабану это хамство. Но крайне опасно когда такие товарищи, называя себя знатоками, пишут бред. Опытный человек посмотрит - да и пройдет мимо. Мало ли каких фриков. Но неопытный посмотрит - о, с товарищем говорят как с равным! Значит есть шанс что он прав! А далее наломает дров, послушав эту бредятину. Вот именно этого я боюсь больше всего. Поэтому, если некто будет пытаться своей чепухой нанести вред сообществу, я оставляю за собой право не сюсюкаться с таким гражданином, я сразу называть вещи своими именами. То есть если гражданин неуч и несет околесицу, я так и буду писать прямым текстом. Только таким образом можно защитить сообщество аквариумистов от мракобесия.

Прекратите ёрничать, иначе я вообще не смогу с вами общаться. Я уже столько раз писал об этом, что просто самоцитируюсь: 730нм излучение играет важную роль для наземных растений или для водных, но в "сухом" виде. Про фитохром который работает рецептором-триггером 730/660нм излучения довольно интересно почитать. Мне понравилась вот эта, хотя и довольно уже старая, статья: http://www.priroda.r...ail.php?ID=4975 или можете забрать её отсюда: http://bio-lib.org/k...laeva-o-n-2001/ Судя по всему вам незнакомы эти азбучные истины. Пожалуйста, пока не освоите эти материалы, не стоит обращаться ко мне. Вообще. Тем более как вы пытаетесь сейчас - в менторском тоне. Если хотите что-то узнать - спрашивайте. Я же пока вижу у вас горячее желание поучать, при вопиющем отсутствии базовых знаний. Что касается начальных знаний о применимости того или иного спектра светодиодов советую ознакомиться с этим материалом: http://www.illumitex...ticulture-leds/ Следующее считаю вот это просто хамством. В таком тоне можете говорить со своей женой. А вот это просто вне всякого смысла вообще. Случайный набор слов: Коллеги, скажите пожалуйста - всем понятно почему последнее отквоченное я назвал бессмыслицей? Или это все же нуждается в пояснении? Вы не только не имеете базовых знаний о фотосинтезе и о светодиодной технологии, вы ни разу не удосужились посмотреть на цветные тени от разноцветных светодиодов, когда они расположены как у вас - линейно. Извините, но до тех пор пока у вас не появится знаний о том, о чем вы пытаетесь с таким пафосом вещать, я не смогу продолжать с вами общение. Всего хорошего.

Люди прибегают к чужим мыслям когда нет своих. Особенно это печально когда незнание становится точкой зрения.

Ничто не ново под луной. Приходит на ум байка. Сидит перед воротами большого года мудрец. По дороге идет путник и спрашивает: - О мудрейший, скажи - какие люди в этом городе? - А какие люди попадались тебе на твоём пути ранее? - В каждом городе мне встречались сплошь хамы, подлецы и воры! - Входи, путник, в этом городе, к сожалению сплошь все такие Сидит дальше старец у ворот города. Подходит к нему другой путник, интересуется: - Скажи, отец, а какие люди в этом городе? - А какие люди встречались тебе на твоём пути ранее? - В каждом городе я видел добрых, чутких и веселых людей! - Входи, путник, в этом городе, к счастью все жители - такие! К чему это я? К тому что кто-то видит срач там где его нет. А кто-то видит полезную информацию. Или вы прикажете чтобы я, видя, мягко говоря, странные высказывания, молчал? Это контрпродуктивно. Только называя вещи своими именами мы можем двигаться вперед.

Если можно, дай ссылку на тепу Погоса. Почитаю с интересом. Пожалуйста: http://reefcentral.r...otzyv-vega-100/ Только одна небольшая цитата: "работаю более 10 лет в известной американской High Tech компании, которая занимается разработкой программно- аппаратных систем ... Для Early Access Program ( программа раннего доступа) можно ставить отлично!" Не заметил чего-то очень выдающегося в этом контроллере. Ты много говоришь о его безграничном потенциале, но то, что реализовано, с моей точки зрения ничего выдающегося из себя не представляет. Твой главный козырь - визуализация спектра, ничего кроме как маркетинговый ход из себя не представляет. Нет, не это главное. Для того чтобы показать что главное - мы сделали обучающее видео. С анимацией, профессиональной озвучкой и так далее. То есть мы не пожалели ни сил ни времени для того чтобы донести крайне важную идею. Она проходит красной нитью через все видео, с примерами, картинками, расчетами. Однако, судя по всему перестарались - видео очень длинное. Поэтому его многие не смотрят. А кто-то просто ввиду большого объема информации не понимает. Из этого факта мы извлекли урок. Вместо одного видео на 25 минут, мы теперь будем выпускать ролики на 2-3 минуты, не более 5. Сейчас я как раз пишу сценарии на серию таких видео. конечно операционка для компа, как-то где-то рядом с софтом для контроллера. Конечно, компанию, капитализация которой превышает капитализацию ВСЕХ компаний России, можно ставить с нами на одну полку. Я понимаю что это сравнение шуточное, но все равно - спасибо за комплимент, Лев В той части дискуссии в которой участвует Павел, ты пытаешься доказать, что управление твоим светом не хуже чем у Радиона. Не хуже, а принципиально лучше. Некоторые идеи управления, которые реализованы в нашем прожекторе, доступны владельцам Радионов только при покупке отдельной внешней коробочки. А можно ли объединять канал 660 нм с чем-то еще или нет, - это не так важно. Лев, это на самом деле очень важно. Если ты что-то не пробовал/не знаешь, не стоит об этом писать в таком уверенном тоне. Потому что здесь много новичков. Если бы у всех был уровень Эгиса, я бы не волновался

Саша, видит бог, ни разу первым не начинал. Но знаю что большинство людей, которые пишут чушь, уверены что молчание в ответ на их эскападу - признак слабости. Дудки. Пусть тренируются на кошках. А я всегда буду в ответ писать ровно то что заслуживают такие "шутники". Я вот думаю - может быть хоть раз написать какую-нить фигню, не все же другим кайфовать?

У меня аквариум под светодиодами с первого дня. Тему на форуме вел битых два года. Затем надоело. Все равно никто не учится на чужих ошибках Поэтому я не вижу смысла ни вести тему, ни выставлять свой аквариум. Но уж если очень хочется - изволь: http://reefcentral.ru/forum/topic/20791-kr-vs-balling/?p=313064 Если для тебя качество света определяется тем как выглядит аквариум его разработчика, спроси про аквариум Кирилла Наличие замечательного аквариума и наилучшего светильника над ним не страхует его владельца от написания ерунды, как ты можешь заметить.

Вы уже научились отличать фотоны от батонов? Тогда вам надо сделать следующий шаг - научиться различать каналы и бины. После этого еще 65536 ведер и золотой ключик наш таких шагов и вы сможете рассуждать на эту тему, не вызывая чувства жалости у собеседников.

Правильный ответ будет такой - как тебе самому нравится и при этом нет видимых проблем.Но чтобы указать какую-то "печку", ДО (а не от!) которой можно танцевать, скажу что амбер, (если это не PC амбер) надо совсем мало - 1-2% от общего количества излучения светильника, а красного можно больше - думаю что у тебя не будет проблем и при 3% и даже при 5%. Чтобы перевести эти цифры в % по току светодиодов, надо знать их точную светоотдачу, но так как у нас речь идет об очень широких рамках, то думаю не промахнусь если скажу что по амберу можно ставить до 10-15% по току, а для красного до 40-60%. Отдельно отмечу. Я советую Александру попробовать довольно большие количества длинноволнового излучения не потому что ему это верняк понравится (хотя может и понравится - для этого и пробовать будет) а только потому что он - опытный аквариумист и дров не наломает. Новичкам столько длинноволнового излучения ставить не следует, вероятность возникновения проблем с водорослями довольно велика.

Разумеется. Я далек от идей креационистов, но иногда так трудно оставаться в русле теорий, которые сейчас считаются правильными. Вспомните того же жука-бомбардира. Ну ведь креатура же! До этого места согласен. Именно такое многообразие и позволяет иметь для большинства наземных и мелководных фотосинтетиков практически плоскую структуру утилизации излучения по длине волны в пределах видимого спектра. Но что касается вот этого списка, относительно длин волн более 700нм, то во-первых он неполный. Во-вторых в данном случае мы ведем речь не о фотосинтетической активности, а именно и исключительно о триггерной функции, которую обычно отводят излучению именно 730нм. Если вы решили подробно остановиться на этих моментах, то о такой важной детали не надо забывать. Иначе завтра аквариумисты побегут покупать 730нм светодиоды чтобы у них акропоры колосились Конечно. К сожалению, мало кто это понимает. Вернее - мало кто хочет понимать. Всем подавай спектр "чтобы кораллы росли, а водоросли - нет!" Свободные радикалы образуются не только в том случае когда фотосинтетик находится в режиме фотоингибирования. Вы правы, так и есть. Для меня было удивительно увидеть как закрашивают на лето побелкой крышу теплиц для многих культур. Даже если там огурцы! Которые являются тропической лианой! Нифига не подорожник из средней полосы Разумеется вы правы - ни в коем случае не только. Но должен еще раз подчеркнуть что появление водорослей в результате "кривости спектра" - процесс вероятностный и зависит от кучи факторов. У кого-то они будут расти и без 660нм излучения, а у кого-то и при 60% 660нм света их не будет. Эгис меня в своё время удивил весьма. У него в сампе под нашими "водорослевыми сборками", где на тот момент было около 60% именно 660нм красного, прекрасно себя чувствовали многие LPS, которых он туда переносил - сначала временно, а потом бывало и по паре месяцев они там проводили. Вы так хорошо перечислили кучу всяких фикобИлинов (правильно именно так - через "и") и прочих пигментов, но тут же пытаетесь сказать что ограничение в спектре в районе 660нм помешает кораллам насытиться В пылу азарта вы также забываете о важнейшем моменте - многие кораллы при наличии большого количества (буквально это значит - примерно как на поверхности моря, то есть ни в коем случае не превалирующее количество) длинноволнового излучения получают проблемы, в том числе и с габитусом. Исследования сделаны неоднократно и даже на любительском уровне. Разумеется, вы о них знаете. Зачем тогда "забыли"? Фотоингибированием можно добиться прекращения роста высших водорослей. Той же каулерпы. Что не раз и наблюдалось. А вот заставить таким образом стагнировать простейшие водоросли практически невозможно. Потому что их не один вид и к примеру на стекле аквариума всегда найдется кому поселиться Согласен. Усекновение головы когда она болит - мера более чем радикальная Вы правы. В случае водорослей длинноволновая часть спектра важна. Но что касается кораллов - опыт любителей показывает что лучшие результаты в окрашивании получаются для многих видов при освещении их только актиничным светом. Посмотрите какие спектры ставят себе не только новички, но и гуру. Да, многие из них бывают очень удивлены как здорово выигрывает морской аквариум от добавки в его свет длинноволновой части спектра. С другой стороны, также многие начинают получать проблемы с водорослями уже при относительно небольших количествах длинноволнового излучения!Поэтому все же я полагаю что условно безопасными в плане роста водорослей могут считаться только спектры с резким преобладанием коротковолнового излучения. Все остальные варианты должны применяться с осторожностью.

Коллеги, поздравляем всех с днем образования Китая! Пожалуйста имейте в виду что в период с 1 по 9 октября включительно ввиду праздника заказы в магазине отгружаться не будут. Но у нас приготовлено две хорошие новости 1. Введен новый вариант доставки - E-Packet of China Post. Почта уверяет что он почти такой же быстрый как и EMS, а цена при этом гораздо дешевле. Иногда получается даже дешевле чем у почты Гонконга! Пожалуйста имейте в виду что китайская почта пока только осваивает этот вариант доставки, поэтому он доступен пока только для следующих стран, указываю со стоимостью расчета доставки: E-Packet for Russia is 16.67USD/KG+5.67USD E-Packet for USA is 13.34USD/KG+5.17USD E-Packet for Canada and France is 11.67USD/KG+8.67USD E-Packet for United Kingdom is 11.67USD/KG+9.17USD 2. Для всех покупателей в период с 1 по 10 октября включительно - праздничные скидки 15% на все товары! Пожалуйста используйте купон ChinaD15

Спасибо. Откровенность за откровенность. 1. "Чудеса суперразработок" ты уже используешь больше полугода. За это время никто не только не выпустил ничего похожего, но даже и не анонсировал. Это не моё мнение, а профессионала, ежедневная работа которого - делать такие оценки. Да, я имею в виду Погоса. Напомнить тебе его пост на соседнем форуме? 2. Большинство проектов на Kikstarter или Indiegogo превращается в пшик. То есть "плакали ваши денежки". Подчеркну - нередко неизмеримо более простых проектов чем наш. Например - посмотри на попытку создать половинку от нашего контроллера TrueSpectrum: http://olegart.ru/wo...015/09/21/4784/ ПОЛОВИНКУ, Лев! У тебя это уже работает больше чем полгода, в то время как ребята битый год не могут выпустить несколько сотен плат. А у нас подобных плат была сделана тысяча. Так, между делом 3. Косяки с производством свойственны любым без исключения производителям, даже самым матерым. Даже автопроизводители со столетней историей постоянно отзывают свои изделия сотнями тысяч. Потому что находят там критические ошибки. Наши проблемы с производством мы решаем за наш счет - ты уже успел в этом убедиться. 4. Следующий вариант прожекторов задерживается отчасти по причине п.3 - мы стараемся проверить и перепроверить все так, чтобы максимально исключить в дальнейшем вероятность даже малейших проблем с качеством. Вторая причина задержки - ждем начала коммерческих поставок светодиодов Luxeon C color, которые были разработаны специально (sic!) для наших применений. 5. Задержки с софтом потому и есть что хочется сразу сделать хорошо Смотри - уж куда как крутая контора Apple, там точно не сапожники на должностях программистов, не так ли? Самый свежачок - последняя их ОС начала раздаваться юзерам, а затем - стоп! Нашли критическую ошибку, прервали обновление, поправили, только после этого возобновили. Поэтому пока мы не убедимся что работает как надо - не выпустим. Извини, придется подождать еще немного. 6. Продукт, который вышел, был наилучшим из того что было возможно сделать на момент его выхода. Однако, этой весной, этим летом и даже этой осенью вышло много вещей, которые позволяют сделать продукт еще более высокого уровня. А кое-что еще и не доступно коммерчески, но образцы мы уже пощупали и успели убедиться - есть смысл ждать. Я сейчас по нескольку часов в день уделяю процессу разработки очень простой и внятной пояснялки что же будет нового хорошего в наших продуктах. Мы полагаем это важным, извини за банальность, ведь знание - сила 7. Насчет проигрыша Радиона. Я где-то писал что он проигрывает по дизайну? Может быть я писал что он проигрывает по качеству изготовления? Я писал правду - нельзя вешать на один канал управления 660нм светодиод с любым другим. Я обосновал почему. Если кто-то не удосужился понять - в этом нет моей вины, объяснение более чем простое.

Это правильная ссылка. Мне кажется у неё название более чем говорящее "Исследуем влияние мягкого ультрафиолета на кораллы?" Тебе неинтересно это? А мне и еще нескольким людям, в том числе за рубежом, интересно. Это, как я и писал в стартовом топике той темы - первый случай когда можно на самом деле без особых затрат сделать такой опыт. Как по мне - так очень интересно! Просто крайне. Видел лампы Giesemann Pure actinic+? У них практически идентичный спектр: Лев, скажи пожалуйста - я хоть раз где-то соврал в своих постах? Я выдал желаемое мною за действительное? Думаю что тебе не удастся найти такие мои посты. Так зачем ты разбрасываешься такими фразами?

Акрил и силикат сравнивать нельзя. Мало того что акрил примерно на порядок гибче, так у него еще и довольно большие различия по жесткости, самые гибкие варианты еще гораздо гибче. Как результат - все что для силиката является идиотизмом (типа ребер жесткости коробочкой) для акриловых аквариумов - стандартный элемент дизайна.

Саша, я по-русски уже столько раз писал, что мне даже как-то совестно повторяться. Но - изволь. Сначала немного теории. Кому неинтересно - прыгайте через этот абзац. Тем более что строго писать - это очень долго и я опишу предельно упрощенно, на грани потери смысла. Эволюция шла от водорослей к высшим растениям, на этом пути фотосинтетик получал много приспособлений, которые давали ему новые функции, которые отсутствовали у водорослей. В частности - более продвинутые светособирающие комплексы. Они передают энергию в реакционный центр клетки практически на теоретическом пределе как эффективности так и скорости. В своё время (не так давно, кстати) когда эти механизмы стали понятны, это наделало много шума - как это - какая-то зеленая клетка работает на пределе квантовой эффективности! Это все равно что нашелся бы в живой природе источник света с КПД 99,9% Именно этот механизм позволяет наземным фотосинтетикам иметь близкую к равномерной утилизацию световой энергии на всем видимом спектре. Графики, которые всем набили оскомину, для наземных растений в большинстве случаев - очень уж большое упрощение. Но это отдельная тема Что касается простейших водорослей, то у них помимо слабо развитого механизма переноса энергии в реакционный центр, еще и не так хорошо развиты механизмы утилизации свободных радикалов в темновой стадии фотосинтеза. Как следствие вышеизложенного, многие простейшие водоросли, а именно мелководные виды (то есть именно те, что живут на скраббере или донимают нас в аквариумах) замечательно умеют утилизировать именно 660нм излучение. Буквально нескольких процентов такого излучения в составе спектра достаточно чтобы заметно возросла вероятность их нашествия. А если спектр имеет порядка 20% такого излучения (грубо говоря 1 глубокий красный диод на 5 иных - как и делали одно время кое-какие товарищи в своих "морских" сборках, не будем показывать пальцем), то практически невозможно избежать превращения рифа в скраббер. Поэтому использовать это излучение надо очень аккуратно, и, разумеется, на отдельном канале управления.

Лев, если тебе неинтересна аквариумистика в этом месте, это не значит что она неинтересна более никому. С теми, кому интересно, этим вопросом занимаемся сейчас. По ходу дела возникло еще одно интересное применение Если получится как задумываем - будет чем похвастаться.

Вчера походил по аптекам, поискал Molutrex. Не нашел. При попытке спросить "а что у вас есть еще из растворов едкого кали?" аптекарши делали или удивленную физиономию или кирпичом, будто я у них раствор крэка спросил Поэтому я вот что подумал. Какие у нас щелочи дешевы и распространены? Да всего две, имхо: KOH и NaOH. В аквариумной тумбочке стоит у меня щелочь для регенерации антифоса PO4x4. То есть там, скорее всего, одна из этих двух щелочей. Как я понимаю, они по свойствам, которые могут быть нам интересны, весьма близки. Поэтому решил попробовать. Сделал вчера 5% раствор. Поколол маянки на видном месте. На каждую уходило раствора по-разному, старался примерно по 0.1мл, но получалось с непривычки с большим разбросом. По первым результатам хочу поделиться наблюдениями: 1. Если не колоть маянку физически, а заливать ей раствор через ротовую полость, то она его, сокращаясь, выдавливает из себя. Раствор выходит уже в виде слизистого облачка -типа сопельки такой белесой, то есть успевает зацепить-таки анемон. Но на утро такая маянка живая, просто плохо раздутая. 2. Если колоть маянку прямо в тело (поближе к подошве, там где "мяса побольше", чувствуется сопротивление игле, а если колоть куда попало, то можно запросто и промазать, хотя кажется что уколол, но сопротивления не ощущается), то на утро от неё остаются только лохмотья, да и слизистое облачко если выходит то только в том случае, когда раствора явно многовато вводится. 3. Маянки, которые не колол, но которые прямо впритык к обколотым и явно дохлым, стоят как ни в чем не бывало. То есть раствор не только не повредил им, но и не повлиял на самочувствие вообще никак. То есть можно колоть маянки, которые растут прямо внутри колонии зонтов или кораллов. Сегодня попробую сделать не 5% раствор, а 10% - чтобы можно было колоть меньшим количеством жидкости и у неё было меньше шансов вылиться наружу. Попробую поколоть анемоны, которые локализовались прямо на коралле. Никаких видимых плохих изменений в аквариуме не вижу. Вчера залил итого 3мл жидкости на 800л систему. рН не изменился вообще никак по сравнению с обычным режимом. Крабонатка даже если и менялась, то тестом этого тоже не поймал - сравнивал непосредственно перед уколами и примерно через час после. Сегодня попробую 3мл дать уже 10% раствора. Вот что подумалось. Задача - сжечь анемон веществом, которое резко теряет активность при разбавлении. То есть чтобы не задеть соседей, до которых он доходит уже в разбавленном виде. Мне кажется на роль лечебного зелья от маянок прекрасно подошел бы пергидроль. Опасаюсь что в аптеке его просто так не купить. Хотя по идее он там должен быть. Коллеги, у кого есть доступ к пергидролю - попробуйте пожалуйста. Мне кажется что он должен быть менее опасен для аквариума чем щелочь. Может быть и попробую на выходные сделать пергидроль: На всякий случай если кто-то решит попробовать это дело, перед тем как советую почитать: http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/471bcbe2-14db-08cc-748f-2e164143601a/1011338A.htm

Интересно, что вы полагаете знаниями? Банальность что 620нм красный не является наилучшим для фотосинтеза? К чему вообще рассуждения на эту тему, если общеизвестно что для многих кораллов значительное количество этого излучения просто противопоказано Если есть желание исследовать вопрос, где еще не все понятно - можете присоединиться: http://reefcentral.ru/forum/topic/18635-issleduem-vliianie-miagkogo-ultrafioleta-na-ko/

Как скажете. Я дал вам то, до чего вы сами доходили бы еще очень долго. Пожалуйста, пользуйтесь. Подколки типа "а вы исследовали со спектрометром" я полагаю, извините за прямоту, вульгарной глупостью.Может быть для вас спектрометр и уникальный прибор, а для нас - нет. Он есть и используется. Но хвастаться этим? Может быть еще похвастаться тем что мы знаем что вода в море соленая?!

Линейные сборки бессмысленны. Потому что построены по принципу "стоит баня, а через дорогу раздевалка". Говоря научным языком, флуктуации спектра на освещаемой поверхности не позволяют говорить о наличии какого-то одного спектра вообще. Их получается огромное количество и при этом ни одного целевого. Нисколько. Потому что когда я вижу что большинство товарищей воспринимает простейшие вещи на уровне "читаю книгу - вижу фигу", то ничего не остается кроме как поставить их на место. Хотя бы таким вот образом. Потому что когда я пишу про подчеркивание окраски а мне говорят что он непригоден (это тоже неверно, кстати) для фотосинтеза - ну в какие это ворота?! Вы еще смеете обвинять меня в том что что-то там у вас не лезет в ворота? Не лезет? Расширяйте ваши ворота! Иначе так и въедете

Вы слово "фотосинтез" увидели в моем мнении по этому светодиоду? Думаю что нет В плане фотосинтеза для кораллов у этого светодиода нет ничего выдающегося, хотя и бесполезным я бы его не назвал. Однако, разумеется и однозначно, ценность его в ином - именно в том о чем я писал. В формировании визуальной картины. Там он полезен. Более того - мало других столь же полезных.

Разумеется, оба диода делает компания Lumileds - это безусловный и единственный лидер рынка. Диод правильно называется PC Amber - потому что это phosphor converted amber, он примерно в три раза эффективнее в режиме реальной эксплуатации (sic!) чем обычный янтарный диод. Светоотдача обычного бина 90лм/Вт, топового реально доступного 110лм/Вт. Что касается лайма, то его специально проектировали для одной цели - создания источников белого цвета без синей части спектра. Он имеет на сегодня наивысшую светоотдачу. Рядовой бин 180лм/Вт, а реально доступный топовый 210лм/Вт. На всякий случай - эти данные для тока бинирования 350мА и 25С, имеется в виду серия Luxeon Rebel и Rebel ES. Кроме того, эти же диоды есть в составе других серий. Эффективность может отличаться. Подробности - на сайте производителя. Простите меня великодушно, но если те люди, с которыми вы занимаетесь экспериментами со светодиодным освещением не имеют представления об этих светодиодах, то они, вероятно, занимаются всего лишь обычным освещением - офисов, дорог и прочего. Кроме того, если они используют в своей работе светодиоды от OSRAM, то это значит только одно - они ровно как и эта компания не уделяют должного внимания бинированию по длине волны. Подумайте - стоит ли вам сотрудничать с товарищами, которые не имеют необходимых _базовых_ знаний. Перед тем как я дам своё мнение по данному вопросу я хочу сказать одну очень важную вещь относительно проб и ошибок. Наш проект развивается три года. За все это время не было ни одного дня, который прошел бы впустую, каждый день что-то для него давал полезного. Безусловно, такой поток полезной информации мы бы никогда не родили самостоятельно. У нас почти две тысячи соавторов. Людей, которые используют наши технологии. Которые делятся с нами своими наблюдениями. Это сообщество является носителем непреложной истины когда речь идет о визуальном впечатлении и реакции гидробионтов. Когда я что-то пишу на эту тему, я говорю от их имени. Полагаю что никто в этом мире не имеет такой плотной обратной связи с клиентами. Никто не может сказать что он выражает не свою личную точку зрения, а истину в последней инстанции. Я - могу. Если вам кажется что пара тысяч людей и три года их опыта - это не так много, покажите мне того, кто более богат чем я. Возвращаемся к красному 620-630нм. Он гораздо менее активен в смысле провоцирования системы к росту водорослей чем красный с длиной волны 660нм. В то же время он очень хорошо подчеркивает окраску гидробионтов, которые имеют красные тона в окраске. Подчеркну - свет с этой длиной волны легкий и веселый, в то время как свет 660нм - тяжелый, рубиновый. Также важно понимать что известное явление угнетения роста кораллов при облучении их красным светом только для малого количества видов проявляется при красном свете 620нм, а вот при 660нм - уже у всех. Наверное у кого-то, кто прочитал этот пост, возникнет вопрос - а что это я так активно делюсь нашими ценными знаниями, как-то это не по-коммерчески? Причин две и любой из них уже более чем достаточно. Первое. Я полагаю что если наших соавторов две тысячи человек, то есть по сути - многие из вас, то вы все достойны знать истину, поскольку даже если вы сами еще не наш соавтор, то рано или поздно им станете. Второе. Правильный светодиодный светильник для МА - это не только набор светодиодов. Это еще огроменная куча других секретов. Я отчетливо вижу как некоторые из них используются конкурентами. Дело доходит до смешного Например, когда мы выпустили семиканальную светодиодную сборку, мы выпустили для неё семидрайверную сборку. Логично? Однако, некоторые граждане, которые имели тогда только четырехканальные светодиодные сборки тоже выпустили для них семидрайверную! То есть конкуренты, зачастую бездумно, воруют то, что мы уже давно сделали, а то, что мы сделаем завтра - они украсть не смогут Мы всегда были на шаг впереди. А скоро мы опередим их не на шаг, а навсегда. Так что - пусть воруют, не жалко.

Используйте для формирования видимости белого света без значительного количества 450нм части спектра светодиод Lime. Он специально для этого и придуман. Кроме того, таким образом вы получите больше люменов на ватт чем с любым белым светодиодом Не совсем понятно - а что за проблема с этой частью спектра? Это совсем просто. Можно легко сделать спектр, который в точности повторяет солнечный. Управляйте через любое, какое вам нравится слава богу это уже не проблема вообще.

ОК, согласен. Тогда уточню. У нас планируется выход версии, которая реализует все идеи, которые мы полагаем важными, без исключения. То есть надо некий значимый прорыв в какой-либо технологии чтобы мы что-то изменили в том, что сейчас готовится к выходу.