DNK

рН КОН может поднять высоко, да. Но для этого его количество должно быть куда как больше чем 1-2мл 5% р-ра на аквариум с несколькими сотнями литров воды. Конечно, если залить хотя бы 50мл за раз, то проблемы могут быть. Что касается карбонатки, то КОН к ней никакого отношения не имеет и потому влиять на неё не может. Да, безопаснее. Только бестолково.

Разумеется. Но это не значит что совершенство уже достигнуто. Слава богу, таких ретроградов уже не осталось. Вернее, они уже понимают что они ретрограды поэтому "выходить из чулана" стесняются открыто

Если говорить о DLP проекторах, то глубина черного цвета (то есть во сколько раз он темнее максимально яркого белого) зависит от того как хорошо поглощается свет от источника света внутри проектора и не дает засветки в линзу проектора. Если вам будет интересно обсудить эту тему, я готов пообщаться об этом, хотя это и далековато от темы форума. Однако, вам надо быть готовым к тому что и там тоже много терминов, которые в угоду упрощения понимания, а также маркетинговых уловок, были полностью выхолощены. Например, такой термин как "динамическая контрастность" не имеет практически ничего общего с той контрасностью что мы видим на самом деле. Разумеется, видим мы мозгом, глаз - это просто оптический инструмент, с вашего позволения, линза. Боюсь, что этой темы не стоит касаться. Самое основное мы постарались показать с яблочками в видео - видели? А глубже копать - там не так все просто вообще Если кратко, то только контроль распределения излучения по спектру может быть в данном случае информативен. Говоря проще, надо смотреть не на свет, который дает светильник, а на график спектра, который рисует контроллер. Если контроллер не рисует этого графика, то установки спектра делаются наобум, что нехорошо. Еще раз повторю что линзы малопригодны для целей светосмешения. Для этого используются в дешевых материалах стохастические структуры, как в наших сегодняшних рассеивателях, а именно, смотрите картинку с относительно небольшим увеличением: в дорогих профессиональных рассеивателях достигается контроль не только светосмешения, но и формируется угол луча, для чего служат прецизионные поверхности, выполненные голографическим методом, при большом увеличении они для разных углов выглядят по-разному: Еще раз хочу подчеркнуть - этот материал можно проверить в действии. Уже который раз пишу - он есть у Олега. Может быть непонятно без фамилии у какого? Извините, уточняю - у Ткачева. Игорь, вы не стесняйтесь - что непонятно - спрашивайте, постараюсь пояснить. Не знать - не зазорно. Зазорно не знать и кичиться этим.

Разумеется. Но мы не об этом совсем, а о том что диск со светофильтрами НЕ тормозит, а вращается с постоянной скоростью. Мне удалось это пояснить? Кстати, есть технология Mirasol. Она примечательна тем что для формирования разноцветной картинки, грубо говоря, разделяет белый свет на составные части. То есть никакого вращающегося колеса не надо - только массив управляемых микрозеркал, которые могут иметь любой видимый цвет. Ровно как крылья бабочки - на них нет пигмента, но для глаза они выглядят окрашенными. Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80 Разумеется. Потому что линзы не приспособлены для светосмешения. Конечно. Но его можно собрать, это не только реально, но уже и недорого и довольно просто. Если собрать его обратно зеркалами корректно, то есть ВСЕ части спектра, то обратно такой белый луч разложится призмой без проблем.Важно не забывать что видимость белого света мы можем получить, собрав только желтый и синий свет в один пучок. Разумеется, призма такой визуально белый свет сможет разложить только на синий и белый, потому что там ничего больше и нет.

Извините, пропустил вашу реплику. У меня тоже первый светильник был только из белых и роялей. Разумеется все росло. Но аквариум-то у нас чтоб что? Кораллы растить? Как по мне - так нет, чтобы ими любоваться. Когда ко мне первый раз приехали девушки-морячки из Саратова, я им показал свой "шЫкарный" светильник, они, не видя светодиодов до этого, поохали на флуоресценцию, когда были включены только рояли. Но потом, при полном свете, выразились буквально так - "а светильник-то у тебя, друг, говнецо!". Сначала я надулся было, а потом решил подумать - а почему так? Оттуда все и началось Теперь я знаю почему под таким светом морской аквариум выглядит именно так, как сказали девушки

Разумеется. Если источник света не оснащен оптической системой, которая формирует светосмешение, то зеркало этого никогда не сделает. Есть два типа отражения - зеркальное и диффузное. Диффузное здесь тоже мало поможет, но все же оно не настолько "прямолинейное" как зеркальное. В общем, сколько ни говори "халва", а слаще во рту не станет. Еще раз напомню - у Олега все есть. Попробуйте.

Извините, я немного в этой теме. Можно нагуглить легко принцип действия, например здесь показано неплохо: http://projectorman....hit-chast-i-dlpЕсли кратко - есть хитрое зеркало, которое состоит из малюсеньких сегментов, которые могут отклоняться быстро на некоторый угол. На зеркало падает белый (то есть широкоспектральный) свет. Таким образом, микрозеркало может отклонить луч света либо на колесо со светофильтрами, либо луч не попадет на светофильтр. К примеру, если луч попадает на красный светофильтр, то на экране в этом месте будет красный пиксель. И так далее. Легко. С помощью тех же зеркал. Но все еще проще - подобную работу, к примеру, делают ВСЕ без исключения белые светодиоды. Они объединяют как минимум два диапазона длин волн - синие и широкоспектральные зеленые - в видимый белый свет, который ни в коем разе не видится цветным Вы можете сделать простейший опыт. Возьмите два фонарика - один с синим светом, другой с белым и посветите ими на стену в одну точку. А можно сделать еще проще - ничего брать не надо, а надо всего лишь посмотреть начало видеоролика, где мы это делаем в программе трехмерной анимации, там не соврешь https://youtu.be/dsV2GfcIWX0

Не тормозит он, честно Реально. Как там в анекдоте? "Абрам, дай мне шанс, купи лотерейный билет!" А здесь даже ничего покупать не надо - у Олега уже все есть Солнышко, а также трубчатые и МГ лампы этого не знают и прекрасно смешивают.

Неправильный критерий. Цветовая температура не может служить ориентиром для определения спектра. Могу показать сейчас спектр, который рассчитается как 20КК, а реально на глаз будет красноватый! Поэтому извините, но дальнейшие рассуждения о фотографировании нельзя обсуждать. Хотя вы правы в том смысле что матрица фотика видит коротковолновую часть куда как лучше глаза человека.

Это не особенность светодиода, это недостаток. Который надо искоренять. Несмотря на то что почти никто не видит дискотеки с нашими рассеивателями, в следующем месяце делаем новые - будет заметно лучше. Чтобы попробовать то, о чем я говорю, ничего даже ждать не надо - я Олегу давал образцы материала. Правда, они немного маловаты для Радиона, но прилепить на пробу можно. Можно сделать ровно то же и со светодиодами.

Разумеется. Дело в другом. Сравните расстояние между кристаллами светодиодов в Кессиле и у Радиона. Разница по плотности размещения примерно на два порядка. Даже наши сборки, которые плотнее чем у Радиона почти на порядок, без рассеивателей дают заметную дискотеку.

У МГ не распадается, а у светодиодного распадается? Не бывает отдельных законов физики для светодиодного света. Причина банальна - если нет светорассеивателя, то только такое тесное расположение кристаллов разноцветных светодиодов как у Кессила может давать удовлетворительное светосмешение. Во всех остальных случаях необходим светорассеиватель. Могу дать на пробу специальный материал, просто поставите его на свой светильник и увидите его действие. Еще раз. УФ там нет. Тем более что в англоязычных источниках принято считать УФ все что короче 380нм. А такого излучения там нет вообще. Проблема в другом. У вас есть глубоководные кораллы?

Можно решать обе задачи сразу, если есть возможность контроля спектра при настройке светильника. Разумеется, на глаз ничего не получится - можно запросто сжечь кораллы. Эпические факапы подобного рода могу припомнить легко. Странное утверждение. Все равно что говорить что много кнопок на клавиатуре - это неудобно. Ведь можно было ограничиться одной. Да и то у мышки. Я полагаю что не надо придумывать лишних сущностей, тем более пугал. Чем больше количество каналов, тем более тонкая настройка спектра доступна. Однако, нет смысла разбивать спектр более чем на примерно 10 каналов. Потому что, например, вместо желтого надо ставить сладкую пару лайм плюс PC Amber, а красный с длиной волны более 660нм не нужен в морском аквариуме просто никогда. Этот тот редкий случай, когда можно сказать "никогда" Что касается важности многоканальности, я думаю что моя иллюстрация с возможными цветами голубого достаточно показательна.

Разумеется. Это банально. В том смысле что с трубками или иными источниками света ровно то же самое. Иначе и быть не может Просто спектр светильника менять - еще та развлекуха а для светодиодного светильника - проще простого. Да, именно так. Поэтому придуман такой светодиод как РС Amber. УФ там практически нет. Предполагаю что причина в ином. Будет интересно - можно будет сделать эксперимент. Это задача оптической системы. Которая во всех светильниках или раз и навсегда, или же меняется с гимором и в узких пределах, все равно оставляя каждый светодиод наедине с собой, если не считать Кессил, у которого своих недостатков столько, что они сжирают все достоинства даже не задумываясь.

Это один крайне важный момент, спасибо что подняли. Дело в том что дискотека это не просто неприятное явление для восприятия аквариума, но и невозможность указать в отдельной точке спектр. Он какой-то. Какой - непонятно вообще. В случае относительно плотных сборок как у Радиона этот эффект не так остро проявляется, но, к примеру у Орфек - это ж ужас-ужас! А народу нравится - корпус-то красивый Видит бог, не про мой свет хочу вести речь, а о том что важно, а что - может быть - и нет.

К сожалению, именно так и есть у Радионов: Так что вынужден констатировать что это наверное все же потому что все условия в аквариуме хороши и стабильны Не вижу особой пользы. Может быть поясните? У Тюнза функционал контроллера достаточный, имхо. С помощью отдельного девайса? Рассветы и закаты - это первое что делает любой производитель светодиодного светильника. Указание СЮЗВ - ну это ж просто погремушка Мелочь, может и прикольная, но не вижу практической пользы вообще. К сожалению, тоже маркетинговый бантик. Если кратко - не зная отправной точки невозможно выстроить акклиматизационную схему. Мне показалось что это уже было в п.2, или я что-то не так понял? Пока оставлю мнение при себе. Собственно я не Радион обсудить хотел, а ваши мысли относительно того, что светодиодный свет - ущербен. Есть желание?

Очень интересно! Спасибо. Буду очень внимательно следить за вашими отчетами. Состав простой как мычание: В 10мл входит: 0,5г гидроксид калия и очищенная вода. Объем: Флакон, 10мл. Потому проблем по идее быть не должно. Если зелье реально работает, то это будет просто бомба!

Везде вам реклама мерещится А если серьезно - на соседнем форуме вы подняли довольно много интересных моментов при обсуждении статьи о светодиодном свете "Как вырастить самые яркие SPS кораллы". Там я не могу писать на эту тему. А здесь могу Павел, я весьма наслышан о вас как об опытном, знающем и умеющем думать аквариумисте. Мне было бы приятно с вами обсудить эти моменты. А может быть даже и полезно Если хотите - обсудим в рамках этой темы или в новой. В качестве затравки. У меня сложилось мнение что большинство светодиодных светильников для моря делается исходя из принципа "ты пойми, всем наплевать!". Приведу только один пример. Подавляющее большинство производителей света для морских аквариумов описывает светодиоды, которые установлены в светильнике по такому принципу: "Голубой светодиод", иногда указывая его модель, но ничего не указывая о том какой именно длины волны этот голубой светодиод. Однако, голубые светодиоды бывают с доминирующей длиной волны от 460 до 485нм(у некоторых производителей до 490нм). Сравните. Это - голубой 460нм: А это - голубой 485нм: Как видите, разница просто колоссальна. О каком спектре может идти речь, когда вообще непонятно из чего он состоит, если допускается такой разброс?! О каком воздействии на кораллы можно говорить когда даже попытка сравнить спектр в одном аквариуме со спектром в другом в принципе невозможна? Есть еще ряд моментов, на которые все забивают, потому что если никто не видит - значит этого нет. Просто средневековое мракобесие, однако - правда.

Никогда не был против того что правильно. Но не всегда только цифры могут дать достаточно информации. Ниже поясню - как раз показательно. Да, цифры правильные, хотя для многих жестких кораллов, как показано не раз на том же АА, порог насыщения фотосинтеза находится в районе 600 µmol m-2 s-1 Отдельный вопрос насколько нужно содержать кораллы при освещенности в районе предела насыщения. Гораздо важнее тот факт, что практически никто не придает значения тому факту что разница в освещенности аквариума по его площади может быть в разы, а на глаз это заметно не очень. Банальный совет - ставить светолюбивые кораллы поближе к источнику света нередко игнорируется. А это архиважно! Обычно в морских аквариумах он очень далек от солнечного. Не раз уже сталкивался с тем как "продвинутые" любители пытаются установить интенсивность света с помощью люксметра и сжигают кораллы просто как из огнемета. Более правильным может быть иной ориентир. Для топовых светодиодов (Lumileds) - от 100 до 200Вт мощности на метр квадратный, для приличных (Cree, TSLC) от 120 до 250Вт, для китайских (при условии что это не совсем шлак, то есть не диоды с ленточек) от 200 до 400Вт. Разумеется, во всех случаях необходимо применение адекватной оптики.Отдельно подчеркну - указываю именно потребляемую светодиодами мощность, а не мощность потребляемую светильником из розетки и уж тем более не суммарную мощность светодиодов, если их включить на 100%.

Подобные статьи подходят для новичков, которые только-только начинают свой путь в море. Потому что дают всего лишь правильную базу, но ни в коем случае не более того. Без указания цифр - все это не более чем декларация основных принципов. К тому же в русском переводе приправленная ошибками переводчика. Причем не потому что переводчик не знает значения слова blue, он не знает какой именно цвет имелся в виду Если у вас на первом месте хорошее самочувствие, то у меня на первом месте их хороший внешний вид. Не всегда это синонимы. Не ставлю своей целью именно выращивание кораллов, мне важно чтобы они выглядели хорошо. Мне тоже не нравится синька в воде. Именно поэтому в своё время я задался простым вопросом - как сделать так чтобы флуоресценция была видна отчетливо, а синьки не было Попробуйте PC Amber, вам понравится.

Все что нужно знать о светодиодном освещении для моря написано здесь: http://reefll.com/in...ormation/theory Первое время было удивительно видеть что многие люди вообще не читали этих материалов. Но теперь уже почти привык и реагирую спокойно Поэтому - только краткие комментарии по сути. Подавляющее большинство кораллов значительно усиливает выработку пигментов, в том числе флуоресцентных, при облучении светом с преобладающей коротковолновой частью. Пересиненный спектр не очень хорош только в том случае если имеется недостаток еще более коротковолновой части спектра - фиолетовой. Если соблюдается правильное соотношение, то большинство кораллов можно освещать исключительно синими и фиолетовыми диодами. Вряд ли при этом будут получен максимальный прирост, но максимальное окрашивание будет с большой вероятностью. Почему я пишу "вероятностью", а не пишу что-то типа "гарантировано"? Потому что окраска зависит не только от спектра освещения, хотя это и основополагающий фактор.Хороших успехов получали любители, используя для коралловых ферм свет только от таких сборок: http://reefll.com/in...&product_id=114 Только в случае глубоководных кораллов. Для них наличие красного в спектре - сигнал что они попали в неблагоприятные для них условия - занесло на мелководье. В то же время для мелководных кораллов красный свет позволяет добиться существенно более быстрого роста. Для образования флуоресцентных, как и любых иных белков, в большинстве случаев достаточно только коротковолнового излучения. Это явление называется стоксов сдвиг. Обычно он не менее 50нм. При этом флуоресценция активируется в очень широком диапазоне спектра возбуждения и, соответственно, спектра излучения. К тому же довольно часто коралл имеет несколько флуоресцентных белков, поэтому внешний вид коралла в результате флуоресценции очень сильно зависит от спектра светильника. Белые диоды с 5КК практически всегда заметно желтят. А в сравнении с традиционным синеватым светом для моря они и вовсе желтые как масло. Эти светодиоды надо использовать для многих кораллов с осторожностью. Именно потому что вы писали - у них довольно много красного в спектре. Без указания абсолютных величин совет не имеет никакого смысла. В первом приближении, если количество излучения у всех диодов одинаковое, на один белый должно быть примерно 1.5-2 синих и 1.2-1.5 фиолетовых. Красный светодиод с длиной волны 680нм был бы менее полезен для фотосинтеза чем 660нм. Более того - именно такие - с пиковым излучением 680нм - светодиоды как раз по этой причине практически не производятся, так как значительная часть их излучения уже выходила бы за рамки ~700нм, то есть не давала бы фотосинтетической активности. Отдельно отмечу что 660нм светодиод ОЧЕНЬ активно растит водоросли. Его свет надо использовать в морском аквариуме крайне осторожно. Я бы вообще не советовал его использовать любителям, не имеющим большого опыта. Зеленый светодиод - самый бестолковый в смысле визуального восприятия. Кроме того, самым распространенным флуоресцирующим белком является тот, что дает именно зеленую флуоресценцию.Что касается желтого светодиода, то его устанавливать нерационально по простой причине - он имеет САМЫЙ низкий КПД преобразования электрической энергии в световую, а кроме того у него САМОЕ большое падение количества излучения при росте температуры кристалла. Вместо этого светодиода следует использовать PC Amber, он лишен этих недостатков и кроме того имеет более приятный для глаза свет. Отдельно отмечу важный момент. Видимость флуоресценции при значительном количестве околозеленой части спектра сводится на нет. Все уже сделано, добро пожаловать

Спасибо. Попробую с эссенцией. Мне кажется что она должна растворить доломит. Вытяжка очень мощная есть в наличии, так что буду пробовать.

torgrim, как вы думаете, можно ли растворять в уксусе доломит? Тогда сразу будет и кальций и магний, у меня долго были проблемы с магнием, пока не положил доломит в КР. Еще один вопрос - почему применяете именно 9% усус, а не эссенцию? Я подумал что если использовать именно эссенцию, то полученный раствор может быть значительно более концентрированный и может занимать меньший объем - проще хранить.

Дедушки тут же станут проще как только вы научитесь умножать 38 на 0.5%. На всякий случай я скажу вам правильный ответ: 0,19гр. В то же время в морской воде одного только магния должно быть 1,3гр.

Это индикаторные светодиоды. Все лампы на них - просто мусор.