DNK

Здравствуйте. Новая партия прожекторов будет состоять только из прожекторов Vega 100. Они получат ряд улучшений по сравнению с первой версией дизайна. Начало поставки этих прожекторов ожидается в ноябре. Позднее будет поставка прожекторов серии Sirius, которые получат дизайн, основанный на новом дизайне Vega 100. Что касается прожекторов Vega 60, то мы работаем над тем чтобы их розничная цена была менее 200USD. Пока я не могу с уверенностью сказать когда эта работа будет закончена, извините. Однако, к концу этого года мы планируем введение программы апгрейда прожекторов предыдущих серий. Вероятно, тогда у нас появятся на продажу и Vega 60.

Вообще-то с 1940г состав морской воды не представляет собой никакого секрета. Полный и точный состав воды легко узнать - на дворе 21 век уже 15 лет как: http://www.ecoloresu...sels-812-1.html Когда морская соль не была распространена в виде готовых миксов, многие любители делали её самостоятельно. Как нетрудно заметить, насущная необходимость есть буквально в дюжине базовых веществ, остальные находятся на уровне, который есть в этом десятке в виде примесей, то есть отдельно их добавлять не надо. Собственно так и делали и получали хорошие результаты Специально для тех кому хочется получить соль с прецизионно выверенным составом, разработан вот этот продукт: http://shop.neomarin...rine-kalibrate/ к нему надо только добавить NaCl (поваренную соль) высокой степени очистки. Она сейчас доступна без проблем. Да, можно и далее обсуждать всякое про морскую соль. Но смысл этих обсуждений один единственный, как говорит массовка в театре: "о чем бы ни говорить, лишь бы говорить".

Он предлагает ставить стандартно в светильника для морского аквариума около 20% излучения с длиной волны 660нм. То есть именно того, что у тебя на сборках для водорослевика. Если ты прожектор с тремя сборками для водорослевика поставишь в дисплей вдобавок к своему сегодняшнему свету, то на некоторой площади под этим прожектором будет получен свет, содержащий порядка 20% излучения с длиной волны 660нм. Что там будет и что будет в том же аквариуме рядом, где нет большого количества такого излучения - станет хорошо видно.

Если ты допускаешь что он прав, то как понимать твоё высказывание? То есть по твоему он может быть прав, но установку такого спектра ты считаешь издевательством?

Спасибо. Я рад что идиотичность подобного эксперимента и у тебя не вызывает сомнений. На aqa есть отличный пункт правил - штрафовать за размещение заведомо неверной информации. Таким образом всяких "Оля Нонова", котор-ая(ое) предлагал-(о) увеличивать количество микроэлементов в аквариуме окурками, удается выкидывать с форума весьма резво, чтобы новички не бежали к урне за бычками. Себе ты такой свет, как советует torgrim, делать не хочешь. Но неужели ты хочешь чтобы на эти грабли наступил кто-то другой? Скажи на милость - если ты, точно так же как и я, уверен что torgrim неправ, то почему ты поддерживаешь такой "альтернативный взгляд" вместо того чтобы удалить носителя вредных советов с форума?

Надеюсь что после прочтения этих материалов вы на самом деле поняли что более не стоит писать здесь такую чепуху. Дам бесплатный, но отличный совет Возьмите паузу в пару месяцев, а потом всплывайте под новым ником. За это время ваши друзья наставят на шпалы другие звездочки и можно будет начать продвижение этого товара, не вляпываясь так эпично, как вы это делаете сейчас. Вероятно, вы даже кому-то что-то здесь продадите

Лев, полагаешь что товарищ torgrim не несет околесицу и его высказывания достойны внимания? Отлично. Давай к делу. У тебя есть наши водорослевые сборки, три штуки. Пожалуйста повесь водорослевый прожектор с этими сборками в любое место дисплея. У тебя большой аквариум, где нет SPS, то есть катастрофического урона не будет. Товарищ torgrim пишет что 20% излучения с длиной волны 660нм не только не приведут к проблемам, но и все заколосится? Вот и посмотрим. Лев, разумеется я читал все эти статьи как только они выходили. Также при подготовке наших статей мы с Ваге общались с Дана. Могу об этом рассказать подробнее, если интересно. Кстати, если ты удосужишься посмотреть материалы, на которые ссылается torgrim, то ты увидишь что Дана ровно того же мнения что и я. Собственно, это понятно даже по выводам, которые написал товарищ torgrim. Удивлен что ты этого не заметил. Лев, вот как на духу - если человек дает вредные советы, я его должен по головке погладить? Черт побери, да мне уже надо брать деньги за обучение всяких орлов, которые записываются к нам в конкуренты. Белорусы тоже одно время начитались материалов по типу "смотрю в книгу - вижу фигу" и продавали сборку для морского аквариума, где было 4 диода 660нм из 12. Да-да, те же самые 20%, так как красные светодиоды дают излучения примерно на треть меньше чем остальные. Теперь они не только не продают таких сборок, но и убрали упоминание о них с сайта. Чтойта? Я в буквальном смысле стер клавиатуру, показывая какими проблемами и почему чреват бездумный подход к освещению. Вспомни - сколько было на наших двух форумах граждан, которые занимаются обычным освещением? Был среди них даже грамотный специалист, который, в отличие от друзей torgrim, знал что такое светодиоды Lime и PC Amber и для чего они нужны. Но ни один из них ничерта не знал о специфике света для моря. Поэтому они все успешно, слава богу, посливались с форумов. Теперь появился еще один "специалист", друзья которого приклеили звездочки с диодами на шпалу, чем привели гражданина torgrim в дикий восторг и он пошел на профильный форум вешать лапшу на уши и принуждать нас наступать на старые грабли. Скажи мне пожалуйста - зачем это все проходить, здорово-снова? ЗЫ Если на самом деле решишься на такой эксперимент, напиши мне в личку - я подскажу как его провести чтобы ущерб был минимален.

К вашему сведению, Dana - это мужик. С пышными усами.Далее вашу "онолитегу" читать не стал.

Вот именно это меня и убивает. Достаточно кому-то написать полную ерунду, обязательно в наше толерантное время отыщется значительное количество людей, которые скажут что и это мнение имеет право на жизнь. А почему бы тогда не попробовать лить в МА керосин вместо воды? Что, в море нет керосина поэтому дурь написал? Так в местах проживания кораллов в подавляющем большинстве случаев нет и 660нм света! Так что это примерно такой же идиотизм как и предложение налить в МА керосин. Ладно бы я высказывал своё личное мнение! doombrother скажите пожалуйста, какие вам еще надо доказательства чтобы сказать человеку что он дает не просто вредные, а опасные советы? 1. 660нм излучение куда как опаснее в плане водорослей чем 630нм - это никто даже не пытается отрицать. 2. Есть большое количество наблюдений любителей что даже от 630нм красного нередки проблемы. 3. Есть серьезные исследования на тему того что 660нм излучение вредит кораллам. 4. В большинстве мест обитания кораллов 660нм излучения физически нет. Далее будем заниматься толерастией или все же признаем что ни керосин лить в аквариум нельзя, ни 660нм излучение? ЗЫ Если уж совсем-совсем строго, то от 660нм излучения нет такого вреда как от керосина, конечно. Более того - с большой осторожностью его можно использовать в мизерных количествах для акцентирования рубиново-красной окраски. Подчеркну - в мизерных - это 1-2% от общего количества излучения. Но никак не ТРЕТЬ как советует вредитель.

Прекращайте писать чепуху. Нет ни одного коралла с ПОТРЕБНОСТЬЮ в 660нм свете. Зато есть много кораллов, габитус и окраска которых от этого резко ухудшаются. Это уже давно изученный факт. Советую прочесть статьи Dana Riddle на Advancedaquarist и не давать более дурных советов с умным видом.

Вы правы, значительное количество красного приводит к таким проблемам. Но малое количество очень украшает аквариум. В то же время 660нм красный куда как опаснее чем 630нм. Поэтому советы, которые раздает коллега torgrim, напоминаю: крайне опасны. Подавляющее большинство любителей морского аквариума ничего не получит под таким светом кроме водорослевой вспышки.

Пожалуйста. Рад что вы все поняли правильно.

Непринципиально. Рассеиватель поставите - более-менее будет. Да. Только еще раз повторюсь - на очень малый ток! Выжимать можно из чего-то. Китайские светодиоды имеют непредсказуемые параметры. Продавцы не имеют представления что продают. В этих условиях пытаться что-то выжать - бесполезная трата времени и сил. Делайте как хотели в самом начале. Что-то лучше для такого мелкого аквариума делать смысла нет, светильник будет дороже всего остального вместе взятого

Нет. От того что вы поставите менее мощные светодиоды, они не станут лучше. Как были непонятными китайскими, так и останутся. Не надо пытаться сделать отличный светильник из китайских диодов. Делайте дешевый. Он будет не супер, конечно, но и полным отстоем назвать его - значит покривить душой. Индикаторный светодиод обычно питается током около 20мА. В вашем случае и этого много, нужно не более 5мА, можно даже 1мА. Для справки - яркость ПОЛНОЙ луны примерно в 500 тысяч раз меньше чем солнца. При этом важно понимать что эта яркость не так уж много не дотягивает до начала фотосинтеза - по разным оценкам от 2 до 10 раз. Это для наземных растений. В нашем случае я бы сказал что луна должна быть не более чем 1/20000 яркости дневного света. Иначе кораллы не будут получать ночного отдыха. Отсюда вывод - вам не удастся питать ваши светодиоды таким малым током, чтобы сделать луну. Поэтому, как я и советую, надо использовать индикаторный светодиод. Кстати, луну, именно со сменой фаз, ни в коем случае делать нельзя. Надо делать просто очень слабую ночную подсветку. Она нужна по многим причинам, в том числе потому что рыбы ведут себя при наличии слабого света ночью гораздо спокойнее.

Думаю что в вашем случае можно дать только самые общие советы.Если нет кораллов, растущих на мелководье, то делайте спектр с большим количеством коротковолновой части спектра и небольшой добавкой красного, чтобы совсем не потерять красные тона. Если кораллы мелководные, обязательно надо добавлять еще и длинноволновую часть спектра. Но не переборщить, чтобы не было проблем с водорослями.

Лучше не будет. Пояснения - ниже. Думаю что если вы так и пойдете по пути применения таких китайских светодиодов, то значительных улучшений не получите по сравнению с первым вариантом, а вот дров наломаете запросто. Светодиодов с такой длиной волны и эффективностью 25лм/Вт не бывает. Подчеркну - их не бывает не только в Китае, их не может быть в принципе. То есть китаец продает фиг его знает что. Цветовая температура 20000К для белых светодиодов может значить совершенно любой спектр. То есть китаец продает фиг его знает что.Кстати,удобнее делать более холодный белый из просто холодного белого (около 6000К) добавкой синего. Крайне маловероятно что голубой именно с этой длиной волны. Она пересекается с китайским синим, который вы показали ранее. То есть китаец продает фиг его знает что. Начнем с того что это не ультрафиолет, а вполне себе фиолет. Далее - фиолетовые диоды бинируются всеми производителями по 5нм. То есть снова китаец продает фиг его знает что. Подытожу - вы пытаетесь улучшить спектр вашего светильника светодиодами, которые неизвестно что из себя представляют. От этого лучше не будет, будет только хуже. В общем, делайте как собирались делать с самого начала. Позднее сделаете более правильный свет. Для того чтобы лучше представлять тему советую освоить две статьи: http://reefll.com/in...ormation/theory Даже для самых низкоэффективных китайских светодиодов это крайне много. Даже половина от такого количества будет чрезмерна.

1. В Китае вы не купите синих светодиодов с длиной волны 450нм. Потому что такая длина волны для синих светодиодов делается не специально, это следствие использования передовой технологии, которой у китайцев нет. Однако, если продавец не наврал и у вас синие 460-463нм это тоже вполне приятный свет для глаза и хороший для кораллов. 2. Белые 6500К могут быть по идее какого угодно спектра, но в целом он обычно не жутко кривой, если оценивать его применимость для морского аквариума. Собственно его там надо-то немного, поэтому не будет проблем в любом случае. 3. Красные 620-630нм - это правильные красные, они будут активно подчеркивать красные тона в окраске нефлуоресцирующих гидробионтов. Красный с длиной волны 660нм не вздумайте ставить. Его вклад в визуальное восприятие гораздо слабее, зато увеличится вероятность проблем с ростом водорослей. Также рост некоторых кораллов угнетается такой длиной волны, потому что в природе они не получают такого излучения вовсе. Люди, которые советуют вам 660нм светодиоды, просто не выходили в интернет последние 3 года. Именно 3 года назад было модно ставить 660нм красные светодиоды Китайские светодиоды очень и очень разнятся по качеству - от совершенного мусора до "третий сорт не брак", но у вас их куплено с очень большим запасом. Поэтому вы можете смело питать их током не более 70% от заявленного производителем и это будет им очень полезно. Что касается настроек, которые вам скорее всего будут наиболее симпатичны, то смотрите примерно так - синие светодиоды около 60-90%, белые около 30-60%, красные около 5-15%. Располагать придется так - белые с синими попарно, итого 5 пар. Разместить их равномерно по площади аквариума. Красные светодиоды придется разместить на центральной оси, также равномерно по длине. Разумеется, свет у вас получится не супер. Потому что нет ни фиолетовой ни голубой части спектра. С оранжевой частью у вас тоже беда. Но главная проблема не эта, а то, что у вас несколько мощных точечных источников света, которые вам придется разносить довольно далеко друг от друга в любом случае. Советую сразу запастись светорассеивающим материалом http://orgsteklo-sho...log/product-24/ он в значительной степени позволит устранить пятнистость. Но если говорить по-большому счету, то все у вас будет более-менее. Флуоресценция будет. Кораллы расти будут. Свет в целом будет производить впечатление морского. То есть хоть и не супер, но весьма бюджетно и в общем нормально. Свет луны должен быть очень слабым. Если у вас получится завести синие светодиоды не более чем на 0.1%, то их можно использовать для луны. Если такой возможности нет, то лучше поставить отдельный слабенький индикаторный светодиодик. Практически любой - голубой, синий, белый, циан.

Извините, запамятовал что у вас китайские светодиоды. С ними, особенно в критичной для настроек фиолетовой части спектра, разброс по параметрам может быть в разы. То есть ничьи советы уже не будут правильными изначально.

Какое количество излучения в каждом из каналов? Пока это неизвестно, давать советы по настройке не просто бессмысленно, а и опасно.

Щелочь точно прокатит. Очень ядрёная штука. Но мне немного страшновато. Хоть и не заметил я проблем со щелочью, но кислота мне кажется более безопасным способом. Однако, слышал не раз что кислота айптазий не берет - типа разваливаются они, но на оживающие куски.

Примерно по 0.05, не более 0.1мл на полип, если не уверен что вколол куда надо (ниже поясняю). Старайтесь не превышать дозировку в 1мл кислоты в сутки на ~300л системы если у вас нет кормления водкой или подобными смесями или пеллетами. А если есть - можете лить вместо дневной дозы. Что касается пеллет, то думаю что около 1мл на 100л системы будет нормально. Заметил одну важную деталь. Если в случае щелочи маянка откидывалась даже если получала едкий раствор просто во внутреннюю полость, то в случае кислоты для достижения эффекта нужно было колоть её прямо в "мясо". Если налить в рот, то она снова раскрывалась на утро как ни в чем не бывало! Если колоть через бок, то с большой вероятностью иголка проходила стенку полипа и кислота выливалась внутрь полипа, так что полип мог и очухаться наутро. Я старался колоть непосредственно в ткань, которая находилась внизу полипа - то есть в саму подошву, по возможности располагая иголку под острым углом к субстрату, на котором сидит полип. Тогда эффект очень хороший.

Попробовал колоть маянок уксусной эссенцией. Подчеркну - именно 70% кислотой. Эффект отличный. Маянки превращаются в сопли и через день или пропадают совсем или их сжирают все кому не лень - улитки, астеринки. В общем, буду колоть эссенцией. Мне кажется что это не только безопаснее, но и даже полезно - заодно и бактерии получат питание Надеюсь что этот вариант поможет еще кому-то.

Чтобы было полное смешение, свет каждого отдельного канала должен образовывать единое световое пятно одинаковой яркости. Например, включаем красный канал, светим на экран и - должны видеть равномерное единое красное пятно по всему полю, освещаемому светильником. Не так ли? Как думаешь, товарищ такую картинку сможет показать? Разумеется. Но давай посмотрим как товарищ специалист сделает простейшую проверку, раз уж он сказал что они то есть все должно быть отлично! Я не понял на что я должен обижаться. Честно говоря, я вообще не понял ничего. Да, он Радион. Не Рома и не Сергей. Что ты этим хотел сказать? Лев, сарказм уместен, когда под ним есть что-то фактическое. Ты прочитал пост Погоса? Кстати, если бы у нас был сейчас третий вариант светильника, а он все еще дополнялся постепенно дорогими фиолетовыми светодиодами, то я догадываюсь что бы многие сказали Наш прогресс будет не в спектре светодиодов. Он хорош и правилен. Прогресс будет в другом.

Разумеется. Павел, ты только подтверждаешь то что я неоднократно писал ранее, в том числе в этом треде. Для опытного аквариумиста это не проблема, а для неопытного - беда. Для них даже нейтральный белый уже провоцирует водоросли. На самом деле не так все прямолинейно. Посмотри параметры по нитратам-фосфатам у TOTM на RC.com. Если не смотрел, гарантирую что удивишься! Уместить коробочку, которую продает Экотеч, внутрь светильника можно легко. Но ведь тогда она перестанет быть опцией

Лев, что касается разделения светодиодов по каналам. Попробуй одновременно увеличивать яркость в канале РС Amber и красном, а потом - раздельно. Расскажи о своих ощущениях. Что касается Радиона. Посмотри в какую сторону у него шел прогресс в наборе светодиодов. Первый вариант светильника вообще не имел в своем составе фиолетовые светодиоды. Во втором - они появились. В третьем их стало больше. Ничего не приходит на ум? Далее что касается Kessil. У него, если запамятовал, вообще нет раздельной регулировки каналов и как следствие полностью отсутствует возможность формирования желаемого спектра. Только одному богу понятное "холоднее-теплее", прямо как в прятках