Du

:shock: Ониж капец какие дорогие, 1 литр я так подозреваю это далеко не 1 кг. Основной недостаток, слишком объемные. Это надо самп целиком ими набить, чтобы приличную массу набрать :gygy: Хотя попробовать можно, если интересно.

Ты про эти шарики? Шарики deniballs изготовлены из специального расщепляемого биоматериала. При отсутствии кислорода анаэробные бактерии поселяются на deniballs и наряду с нитратом используют шарики для дыхания. В результате этого нитрат преобразуется в азот. 1 - 3 упаковки deniballs по 0,8 л (для nitratreduktor 5000 около 5 л) достаточно для нитратного редуктора на протяжении 12 месяцев и в это время можно обойтись без внешней подкормки. Затем шарики нужно обновить. deniballs значительно облегчают и упрощают процесс денитрификации аквариума. сколько стоит 1 кг?

Справедливости ради я заступлюсь за пеллетную систему, т.к. она несомненно имеет один большой плюс, по сравнению с водочным методом. Закладывая пеллеты, или какой-либо другой источник твердых углеводородов, вы сразу смещаете баланс CNP в сторону углерода. Просто таки моментально. Этот депозит углерода в системе может находится достаточно долго, тогда как с водкой вы вынуждены его поддерживать постоянно и ежедневно. В связи с этим снижается риск передозировки и поддержание баланса CNP происходит естественным образом. В это случае получается некоторая "автоматическая" система которая сама-себя ограничивает по азоту и фосфору. Это очень важно на самом деле, т.к. снимается некоторые ограничения на режим кормления и видовой состав обитателей. У аквариумиста освободжаются руки. Из этого следует также, что источник углерода всегда "изолирован" от систмы. Можно отключить реактор и изъять практически весь угрлерод в один момент. Я бы сравнил пеллетный и водочный метод с методами внесения кальция путем кальц реактора и баллинга :gygy: Да и еще пара слов. Вот Лев сравнивает пелелты с биоболлами. Это совершенно некорректно. Биоболлы работают в условиях низкого ОРП и т.о. там образуется среда для развития анаэробных денитрификаторов. Это несомненно большой минус, т.к. возникает риск образования сероводородных образований. Пеллеты же эксплуатируются в условиях хорошей аэрации и образование сероводородных зон там недопустимо.

На РЦ рис победил пеллетсы :gygy:

Я просто где-то видел, как они этот поларио ставили в трубу вовне аквариума. И через две дрыки создавалась волна. Правда этот поларио реально работает как шуруповерт

А это не Polario?

Самый простой способ это соблюдать элементарные правила гигиены и содержания. Простее не бывает. Лично я хочу знать пропорцию пеллет в кг на сухую массу нитрата и фосфата.

В работу пеллетсов верить не надо, она достаточно понятна. С их помощью можно получить систему ограниченную по азоту и фосфору. В прикладном плане это означает много корма много рыб и кораллов. Простор для творчества просто огромен, нужно просто нАчать :gygy:

Вот здесь есть какое-то крахмальное исследование http://www.terrapub.co.jp/journals/JO/JOSJ...01/25010036.pdf

Я думаю это уже можно оставить на совести производителей пеллетсов. Кто не желает трудиться тот покупает готовый продукт, кто желает сэканомить или соблюсти чистоту, покупает или готовые добавки или делает сам пластик из крахмала или пользует рис (там до 86% крахмала). По-моему уже нет смысла зацикливаться на составе, нужно понять как с этим работать. Т.е. сколько сыпать, куда сыпать и зачем сыпать. Мне еще непонятно, отчего господин Шумов, пропагандирующий пеллеты не расскажет нам как это хорошо и полезно :gygy: PS: к слову, согласно некоторым исследования в морской воде есть 22 вида бактерий способные "разлагать" крахмал.

Не совсем понятный вопрос, на самом деле. Если эти полимеры позиционируются как программа "зеленых" технологий, то накопления остаточных продуктов просто невозможно, т.к. является прямым противоречием этой программы. В данном случае нет оснований недоверять производителю, который говорит, что продуктом расложения будет со2, вода и биомасса. И еще немного соображений на общую тему. Цена 1 грамма полимолочной кислоты составляеет 70 евро. Если допустить, что биопеллеты создаются на основе ПМК, то доля ПМК в пеллетах будет около 1:1000 на килограмм. Фактически основная масса пеллетов это или какой-то полимер, или же обычный крахмал. Гранулированый крахмал, при некотором рукоприкладстве можно изготовить самому. О полимере не содержащем крахмал, я уже писал выше. Если остановится именно на крахмале, то исходя из химической формулы продукты его распада будут со2, вода и биомасса. Теперь еще некоторые соображения о количестве, я для примера возьму аквариум Льва. Допустим у него 3000л нетто воды, допустим количество нитратов 50 мг\л. Что составит около 150 грамм собственно сухого нитрата. Возьмем балансное содержание углеводородов по отношению к нитрату как 20:1. 200*150=3000 грамм или 3 кг "пеллет". Т.е. это столько ему нужно, для того чтобы система была ограничена по нитрату. Показанием работы "пеллетсов" должно быть уменьшение нитрата до неопределяемого уровня. При этом остаточная масса пеллетов будет избыточной, или недостаточной в случае полного расходования пеллетов до момента 0 нитрата.

Ну мое дело предложить, ваше дело отказаться :gygy: Продукт не токсичный, разрешен к применению в контакте с пищей. Вот что пишет производитель: After complete biodegradation the end results would be H20, CO2, and biomass. meet the requirements for use in food contact applications. ЗЫ:Теперь я знаю почему нельзя включать УФ :gygy:

Нашел фирму, био-разлагающийся полимер, цена 520 р за кг. Мин партия 5 кг. Есть желающие поэкспериментировать?

Если пеллеты аналогичны водке - я буду пользвать водку. Если зеовиту - зеовит. Просто потому, что это дешевле. Хотя еще есть рис :gygy: Или сушеный картофель, например.

Т.е. пеллетный метод аналогичен зеовитному? В таком случае непонятны преимущества пеллетов по сравнению с зеовитом. И еще какой смысл пускать мульм в пенник? Гораздо проще регулярно чистить пеллеты от мульма. Это гораздо эффективней пенника.

Каким образом, если бактерии находятся на поверхности пеллет?

Нитрифицирующие бактерии они же автотрофы, им не нужна органика. Органикой разводятся гетеротрофные бактерии. Но не понятно как они экспортируются из системы, если они заселяют поверхности пеллет. С пеллетами тоже много непонятного, т.к. эти пластики есть которым сначала необходим гидролиз, т.е. вода или влажность, после чего они разлагаются бактерями "Разложение осуществляется в два этапа. Сначала эфирные группы постепенно подвергают гидролизу водой для формирования молочной кислоты и прочих небольших молекул, затем их разлагают с помощью микробов в определенной среде" (это как раз близко к водке), но откуда тогда берутся заявления "производителей" пеллетов, о том, что все бактерии находятся в фильтре и в аквариум не лезут :tuplu:

Что-то как-то мутно все с этими байо-пеллетсами, меня затерзали смутные сомнения и я немного погуглил. Вобщем выходит, что эти пеллетсы, или аналог или фактически те самые биоразлагающиеся добавки, которые применяются в промышленности для модификации трудноразлагающихся пластиков в экологически чистую форму, которая способна разлагаться в земле и на свалках :gygy: Сдается мне, господа, нас хотят обмануть :gygy: Что-то мне не понятно какую пользу для аквариума принесут эти добавки, да и вообще надо ли оно нам? Механизм экспорта нутриентсов выходит какой-то совершенно неочевидный :tuplu: Да, еще сделал запрос в лабтех по поводу стоимости этих "пеллетсов" :gygy:

Может лучше рис? :gygy:

Может тебе еще не повезло и попались "бракованые" пеллетсы. Вроде как на рц с байо-пеллетсами от вертекса проблем нет.

Насколько я понял, протока где-то 200-500 л.ч, а загрузка где-то 500 мл на 300л воды

Вот нашел правильное описание байо-пеллетсов. Biopellets NP-reducing BioPellets are composed of biologically degradable polymers that can be placed in a fluidized filter. The pellets will allow aerobic growth of bacteria which consequently will consume nitrate and phosphate, and produce CO2, H2O and CaCO3. In addition, some anaerobic layers will develop, resulting in additional denitrification. The surplus of bacteria will be skimmed off or eaten by filter and suspension feeding organisms, such as corals and sponges. For this reason, we advise to place the outlet of the pellet filter in front of the protein skimmer. This has the additional benefit of increased gas exchange (CO2-removal and O2-addition). On average this “solid wodka method” takes a few weeks to give rise to sufficient bacteria to allow nitrate and phosphate levels to drop. The pellets are consumed by bacteria, which is why new pellets need to be added every 3-6 months. This can be seen during inspection of the filter. We advise using 0.5-1 liter of pellets per 500 liter of system volume, and adding 100 ml of pellets every 3-6 months. Of note, these ratios depend on tank conditions and are strongly influenced by feeding regimes and livestock. When heavy feeding is required, we advise to combine the pellets with standard phosphate adsorbents. The reason for this is that most aquafeeds contain higher levels of phosphate than is consumed by bacteria, fish and invertebrates, when compared to nitrogen sources in the food. Important! When the water flow in the pellet filter is too low, this may result in a large population of anaerobic bacteria, with the possible danger of H2S production. Always maintain high water flow through the filter in order to get optimal results. Usage of ozone and UV lamps will negatively affect bacterial recruitment of the biopellets and increase filter maturation time. Adding bacterial cultures to the water may shorten filter maturation time.

Первое это откуда? Второе это откуда? Муть держится несколько дней и проходит сама по-себе. В рифовых банках нет мех. фильтров, как правило. Ну и треье, для кучи. Даже если принять это за правду, то вы все равно не сможете объяснить зачем нужен пенник и могучая аэрация. Это уже 4-е.

Во-первых сам принцип применения. Выращиваем бактерии в фильтре, но удаляем их пенником. Как? И второе. После закладки байо-пеллетсов, в массе наблюдается ярко-выраженое помутнение воды в аквариуме, что опять таки очень странно, т.к. по их заявлениям бактерии должны расти в канистре. Ну и третье, если мы растим бактофауну в канистре, то как происходит экспорт нутриентов?

Это вранье. Это противоречит их собственным заявам и практике.