Du

Эти байо-пеллетсы не субстрат, а полимеризированый источник углеводов. Которые при медленном растворении попадают в аквариум и способствую развитию биофауны, которая в свою очередь потребляет нитраты и фосфаты, а потом эта фауна выводится пенником. Т.о. образом организуется экспорт избытка нутриентов из аквариума. Т.е. это не наполнитель, и не субстрат. А просто медленно растворяющийся "кусок сахара"

Нормальный ценник.

Критерий цена\качество никто не отменял, так что это реалии. Хотите дешево будет плохое качество, дорого хорошее. Юзер голосует $.

Чес гря непонятно чем вам обычные тесты не нравятся, все что до 0.1 можно считать погрешностью измерений. Я вот помню раньше был тока серовский тест, у него начало было 0.1 И ничего, устраивало вобщем.

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1734717

Думать не вредно, вредно не думать :gygy: . Для восстановления гфо нужен уксус и NaOH. Хотя я не в курсе ваших цен, но по сроавнению с ценой ремувера это должно быть копейки.

Вотка без бактерий - деньги на ветер :gygy:. Кстати они там научились восстанавливать GFO фосфат ремуверы, до нескольких раз можно пользовать.

Я против, сделает только хуже. Хотя с интересом понаблюдаю :lol:

Соляра где-то в 1.5-2 раза дешевле эл-ва. Про соляру можно Льва спросить, я думаю. Эти платежи как правило входят в комплексный ежемесячный платеж, или как решит управление. Это нужно узнавать по месту, какого-либо стандартного тарифа нет.

1 квт на 10 м2. Т.е. тебе нужно 20 Квт*24=480 квт сутки, или 72000 квт в сезон, умножим на 3рубля, получим 216000р. Это конечно близко к максимуму, но порядок таков. Альтернатива одна. Дрова. Цена как минимум в 3 раза ниже. Это в Гражданском кодексе записано. Почитай. Фактически любой договор имеет юр. силу, при подписании 2-мя сторонами. Чистка дороги, вывоз мусора, оплата воды, канализации и т.п. Доступность магазинов, транспорта и прочих больниц.

Спасибо Да, у него фосбан реактор зачем-то стоит :gygy: , хотя такая доза может быть в результате кормления или еще чего.

Нет совершенно никакого смысла тестировать воду для подмен, если с подменами не связаны явно негативные явления в аквариуме. Все что нужно тестировать, это воду из аквариума. Если у вас есть детектируемая тестом доза фосфата - то это означает, что экспорт фосфата из вашекй системы неадекватен. Отсюда вам открывается 2 пути. Сделать эскпорт таким, чтобы фосфаты не определялись тестом ( при этом вас абсолютно не волнует, какая вода идет на подмену, при соблюдении элементарных правил водоподготовки), либо забить на этот фосфат, если он не вызывает каких-либо негативных последствий в аквариуме.

(CH2O)106(NH3)16(H3PO4) + 138 O2 -> 106 CO2 + 122 H2O + 19 H+ + PO4--- + 16 NO3- Из этой реакции видно, что вобщем все равно какой фосфат нам измерять. Тесты меряют неорганические формы, как эквивалент PO4. Основной негативный эффект от наличия фосфата это ингибиция кальцификации. При этом невозможен фотосинтез у кораллов и соотвественно их рост и самочуствие.

А электронной версии нет? Хотя я не вижу ничего криминального в такой концентрации.

У меня вопрос, вот Sleppy Писал "Один из журналов Коралл. Номер точно не помню. Рассказ про офигенный СПСник. Огромный, красивый и яркий. Уровень фосфата такой, который тут все считают почти смертельным даже для рыб". Хочу почитать, скажите линк

Роль фосфатов. Присутствие фосфатов – главных ингибиторов осаждения карбоната кальция – может сильно уменьшить скорость осаждения при фотосинтезе. Вместе с тем известно, что выделение фосфора при интенсивном цветении фитопланктона зачастую приводит к обнаружению аналитического нуля неорганических фосфатов в растворе. Полагая отношение P:C как 1:50 (по весу на сухое вещество в %) или 1:130 в атомных соотношениях, и максимальную начальную концентрацию фосфора 0,1 мг/л, вывели скорость выделения фосфатов в ходе фотосинтеза, используя уравнение (1). Расчеты показали, что уже при pH = 8,5 происходит полное извлечение всех растворенных неорганических фосфатов при 20C. Это хорошо согласуется с опытами, которые при 25C используются в уравнении ..... отсюда, если что найдете интересного, с вас отчет. http://www.referat.freecopy.su/referats/36766.rtf

Точно знаю, что Рэнди на фосфатах собаку съел, они делают какое-то лекарство на его основе. Поэтому сомневаться в его словах смысла нет.

Тогда Рэнди говорил об органической материи, т.е. углерод должен быть в органической форме. А со2 это неорганика. Основной потребеитель углерода бактерии, которые попутно забирают и нитрат с фосфатом. Если придерживаться модной системы утранизких нутриентов, то водорослевик не нужен. Водоросль просто не сможет расти из-за нехватки питания.

Ага, случается такое. Угнетение хетаморфы в частности. Про цвет кораллов, не знаю. Но вроде кто-то на рц добавками нитрата улучшал и цвет кораллов.

Практика показывает, что реагирует очень хорошо. Источник угерода - водка, сахар, уксус.

Я уже выдвигал эту мысль раньше, поэтому повторюсь. В естественных условиях у нас имеется определнное соотношение N:P:C, где C это источник углерода. Как правило, масса углерода значительно выше чем азот и фосфор. Это в природе, а в аквариуме же баланс сдвигается в сторону азота и фосфора. Поэтому рассуждать о каком-то "полезном" уровне фосфата нет аюсолютно никакого смысла до тех пор пока вы не сдвинете баланс NPC в сторону нормальной морской воды. Отсюда совершенно очевидно, что в первую очередь аквариумы ограничены по углероду, а не фосфору и азоту.

http://reefkeeping.com/issues/2006-09/rhf/index.php#5

45 конечно очень узко. Рекомендуют использовать 80 гр.

Не в 2, процентов на 30, конечно удорожит. Только ведь можно сократить количество диодов, за счет оптимизации светового потока и сам светильник сделать меньших габаритов, так, что удорожание под ?

Чтобы максимизировать световой поток