Du

Какбэ это не совсем правильно. Т.е. правильно 32-я проходная, ниже слив 32-й и вверх переход 32-40+ уголок Дюрсо. Т.е. вот сама идея ставить широкую дырку и сверлить большое отверстие, чтобы его потом заузить мне совершенно непонятна. Ну да, получается, что сделать так, раз слив идет 25-кой. У автора как раз и сделано 32-50, только у него вроде как нет сужения слива до 3\4. Вообще я подозреваю, что для ХГБ сужение не обязательно. Т.е. там сам слив организуется так, что вода изначально идет по всей плоскости трубы, а не в какой-то ее части, как в дюрсо. Да.

Делай на 40-ке. Бери переходник 40-60 и из него сделай верхнюю часть. Дырки по кругу 12 мм. И заборная часть будет из 60-й трубы, т.е. сам стакан. Все остальное такоеже оставь.

Это циано с кормежки позеленело. Серьезно. По-идее должно само пройти как корм закончится.

Вот это реальные чудеса :gygy:

Честно я лично не понял что ты считал. Давай возьмем начальную соленость в 35 г\л и верхнюю в 40 г\л. Т.е. посчитаем количество соды и хлорида кальция, которые нужно добавить чтобы повысить соленость в эквиваленте NaCl. Если тупо прикинуть и разделить эти 5г\л на кальций карбонат и натрий хлор, то получится, что ты можеш внести 2500 мг\л кальций карбоната. Пусть половина будет чисто кальций ионом, получится 1000 мг\л. При твоей начальной в 500 ты имееш запас в 2 раза больше на "добавку", т.е. даже при редких подменах ты сможеш управлять соленостью в пределах допустимого. Грубо говоря потребление кальция незначительно для значительного повышения солености.

А вы с какой целью интересуетесь? :gygy: Ну смотри есть две одиноковые лампы, тебе нужно получить максимум в синем диапазоне. У одной в синей 0.2 попугая, у другой 0.4 Ясно, что лампа с 0.4 будет лучше. Моя убежденность в том, что Т5 дают гораздо более гибкое конструирование освещнности по сравнению с МГ. Скорость роста в зависимсоти от температуры это какой-то мухлеж. Лично на мой взгляд :gygy: Вон у Эрика тоже кораллы на соли Редси растут лучше чем на природной воде :gygy:

Ну довольно прилично, это была 10к лампа Это 15К Разница по-синему почти 2 раза. Т.е. половина света ушла в ненужный диапазон. А смысл? Приятно глазу? С Т5 такие проблемы решить не сложно поставив пару белых трубок, а с МГ? Еще одну лампу. [qoute] 2)Снижает эффективность для чего? В общем случае чем ниже цветовая температура, тем выше PPFD, [/qoute] Ну да, только зеленые и желто-красные составляющие спектра менее эффективны синих, с точки зрения роста кораллов и\или природных условий.

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1685800 Свежая тема месяца на РЦ

Ну да, так и есть. А в чем засада? Основной смысл получить максимум синего при одинаковой мощности, мне кажется вполне реализовался. В МГ довольно много уходит в зеленый желтый и красный, что снижает ее эффективность.

Это слишком сложный ответ, чтобы ответить на него однозначно :gygy: . Считайте меня ярым противником глубоких аквариумов, но 75 см это перебор. С точки зрения содержания акропор в верхней части Т5 будут работать также как и МГ вскорей всего. Другое дело, что с практичсекой точки зрения такая реализация не имеет смысла. Применительно к данному, конкретному аквариуму :gygy:

Ламп 20 если брать метровые 54 вт. Вобщем-то также по-мощности, из плюсов Т5 здесь можно выделить только спектры цвет и равномерное освещение. Я собсно к тому, что у него все равно не получается вырастить акропоры на дне, даже с 400-ками.

Да, только акропоры у него в верхней половине растут. Где 30-40 см глубины

Ну у меня тоже в песке рылись, тока глаза наруже торчали. Толку только - 0

стромбусы звери прикольные :vo: , но в борьбе за чистый песок абсолютно бесполезные :gygy:

Попробуй отсифонить и все почистить, если снова будет копится, то явно не хватает течения. Здесь можно будет приспособить мелкого тунца, попробовать.

Это плохо. Не должно быть грязи.

Об энергоэффективности. Хотя я могу пояснить суть сравнения 6х24 и 1х250. длина 24 вт это 60 см. Т.е. длина "базового" аквариума 60 см. 6 ламп по ширине даст где-то 40-50 см ширины аквариума. Глубину возьмем тоже 50 см. Т.е. для аквариума 60х50х50 нам подходит или 1 мг или 6 Т5. Это будет 150 л воды. Теперь вопрос какую МГ сюда поставить. Если поставить 150 вт то это будет по мощности эквивалентно 6-ти т5. Но возможно этой можности не хватит, и-за того что кораллы будут друг-друга затенять и возможны проблемы из-за недостаточности спектра. Значит ставим с избытком - 250. Отсюда и сравнени 6х25 - 1х250. Как-то так. ЗЫ: сравнивать 1х150 и 6х25 смысла даже не вижу, ввиду полного преимущества 2-го варианта.

Вот это тоже не хорошо. Песок должен быть чистым. Поробуй все это отсифонить, а камни продуть или маленькой помпой или спрынцовкой какой. В качестве экспиримента можно как-йнить камень пополоскать в ведре и поглядеть сколько на нем присутсвует грязи. И еще желательно стенки почистить...

Еще та серая взвесь на песке? Это детрит? Да уголь-антифос положить. Два раздельных мешочка. А там будем поглядеть. Антифос лучше пользовать на базе железа.

Мне не нравится, что у тебя камни покрыты пушком, а акое-где уже начинаются плотные заросли. Что-то не так с параметрами в воде. Антифос пробовал?

:shock: Я считал что у тебя стоит 1х250. Сони тоже не включает все лампы сразу. Что-то около 150 у него горит около 5 ти часов. Я лучше в твою тему отпишу, что мне у тебя не нравится.

Не намного, на РЦ была тема, там меряли ПАР для различных Т5. У него был длинный аквариум и он измерял целые и половинчатые лампы. Целые давали конечно больше света, но ровно настолько, чтобы понять, что половинить крышку смысла никакого нет. Вот глубина давала разительное значение. У него получалось что на глубине 50 см уже не хватало света для СПС. Ну с сотней ты конечно погарячился, но я согласен, что все не так просто. Я не собирался делать строгий вывод, пусть его Базиль сам делает. Не может оказаться, потому как уже оказалось. Он сам где-то писал, что после отказа от МГ и перехода на Т5 счета за эл-во стали уменьшаться.

Да у Тайландца типа 3х2 по 400 или 4х2 по 400, но если он не врет про 1000 галлонов, то у него выходит около 1 вт\л света. И все хорошо!

Вот, это и мне непонятно. Добавим люменов, да, значит на линзу образованую колыханием поверхности попадет больше света, значит эта линза даст более яркий пучок по сравнению с остальным освещением и тем пучком, что был до установки отражателя. Т.е. зайцы какбы должны прибавиться, я так думаю...

Не надо хватать меня за язык :gygy: Конечно, если в аквариуме было 0 ппм фосфата, а при использовании антифоса стало 0.02 это плохо. Абсолютно неправильно и недопустимо. Я же говорю о том, что мы меряем и при каких условиях? И стоит ли на основе этого делать скоропалительные панические выводы?