Du

Непонятно, почему нет вторичной оптики?

Пленка фильтурет ИК излучение. Но это все равно не годится, т.к. будет работать только локально. Когда-то нам нужно было сделать мощный проектор, мы сфокусировали лампу в узкий луч, и получилось так что пленка начала гореть. Поставили стекло с ИК фильтром, и все стало нормально. Но для аквариума это не подойдет, т.к. отраженное ИК излучение будет греть комнатный воздух и воду в аквариуме. Чтобы этот ИК фильтр "работал" нужно воздух из корпуса светильника вывести наружу.

В таком случае должна падать KH. Можно попробовать провести эксперимент, в отдельной емкости. Взять литр аквариумной воды и влить туда приличное количество хлорида лантана. И померять Kh. За статьи спасибо, я думал рэнди тоже писал на эту тему.

Не совсем понял. По методе, берется хлорид лантана, с фосфатами он образует нерастворимый фосфат лантана. Или ты говориш о том, что хлорид лантана будет реагировать с карбонатом кальция? Я так понимаю, что эта реакция не может протекать самостоятельно. Вот еще, карбонат лантана заявляется как фосфатосвязывающее вещество. Т.е. вероятно хлорид сначала реагирует с карбонатом, образуя карбонат лантана, а уже потом карбонат работает как фосфатосвязуещее вещество. Не могу найти статьи рэнди на эту тему PS: еще учти что фосфат в форме ортофосфата, а у ортофосфата кальция может быть большая расторимость чем у фосфата

Вот еще в яндексе нарыл ПР фосфат лантана - 3,7·10-23 карбонат лантана - 4·10–34

Ты это на РЦ спроси в хим. форуме.

Значит соль содержит много кальция. Поэтому нужно добавлять только буферную добавку, а кальций будет держаться за счет подмен, в основном. Вот как-то так.

Баллинг тут совсем не причем и колебания КХ в диапазоне 8-12 безвредны, если не вызывают скачки Ph. Что-то не так, либо соль с завышеным кальцием либо врущий тест. Кальция должно быть 400-450

Так это и есть самая засада. Да при нормальных условиях он не фонит, но стоит изменить эти условия как начинается фон. Получается некоторая бомба, которая непонятно когда рванет.

Такого быть не может. Скорей всего это примеси в самом хлориде. Вообще как-то раньше все было чище и растворялось и поддерживало кальций без проблем...

Не вижу никакого бреда. Пару недель добавляй только буферную добавку в виде соды и померяй тогда кальций

Селитра вполне себе плавится на газу в жидкость. Но я и говорю, что можно еще померять нитрать, чтобы наверняка.

Как интересно. Т плавления нитрата натрия = 300 С. Т плавления хлорида =800 С Ты померяй еще раствор МАшной химии на нитрат.

никакие, ты возьми чутка на кончик ножика и прокали на газовом огне, натрий плямя в желтый цвет красит. Нитрат может как "довесок" идти, предположительно. Да и нитрат можно еще померять, в растворе этого "хлорида"

Упс...это я что-то ерунду написал, хлорид натрия не проверить Хотя нет, есть способ. Нужно пожечь кристаллы например над газом. Если будет желтое пламя значит натрий

Похоже МА туда хлорид натрия положила Попробуйте кто-нить взять провереный хлорид кальция, растворить его в воде, потом взять "хлорид" от МА, растворить и смешать растворы, если будет муть значит у ма точно хлорид натрия

Скажу по секрету любые цифры из этой картинки возможны только в случае исскуственной поддержки. Нет никакой дырки. Если у тебя кх 10 градусов, то при падении до 5 кальций упадет всего лиш на 35 мг\л. Будет 350 кальция заместо 400 и 5 DKh вместо 10

При 9 кн кальция вообще может и не быть, точно также как при при концентрации кальция 500 кх будет почти нулевая. Данный баланс, который на картинке, может существовать только при условии, что вы его сами и поддерживаете.

У тебя кальция в 2 раза больше, чем положено

Я вот еще помню как-то народ выхлоп из кальциевого реактора мерял, так там такие чудесные цифры под 100 DKh были.

Народ до 20- КХ задирал, ничего страшного. В любом случае разбалансировка это плохо.

Может быть и так, если ты сумееш отфильтровывать осадок, но что дает это знание?

Не надо так делать. Математика, 200 мл твоего содового раствора будет содержать 8 гр натрия и 12 грамм карбоната. Разоришся на тестах. 12 гр\л карбоната это около 1000 Dkh

Ты зря взрываеш мозг Там концентрации точно будут неаквариумные

По причине присутствия газообмена получиш преципитацию по реакции 2HCO3 -> CO2 + H2O + CO3