aquanavt

А мне тоже непонятно вот, почему у матрицы 4\3 дюйма размер 18 на 13.5... Или в фототехнике знак '' - это не дюйм, а что то другое??? (например в астрономии этот знак означает угловую секунду)

Там по моему должен стоять стопор, такая маленькая деталька рядом с осью. Цел ли он?

Т5 или LED светильник можно, думаю, положить на ребра... Но как обслуживать аквариум, в темноте, что ли? Можно ведь не крепить непосредственно к ГВЛ. За ним то небось бетонное перекрытие? Еще как вариант - кронштейны на стену и на них светильник повесить.

Реагирует, не реагирует, но алюминийсодержащие антифосы ведь продаются (к примеру Аквамедиковский)... Но бытует мнение, что там оксид алюминия в виде цеолита. Сам не пробовал - не знаю.

Если не хотите ждать, пока осядет, можно обмотать помпу синтепоном и собрать взвесь из воды... Сливать не надо.

"Какому ресурсу доверять?" - а много ли есть ресурсов энциклопедического типа, как бы оформленных баз знаний? В таком контексте еще можно рассуждать, какому ресурсу доверять, а какому нет. А в быту, при пользовании поисковиками, обычно направляет на какой-нибудь Рифценрал или Нанориф или Ултимэйтриф или Аквалоговский форум... то есть ресурс - форум. А как можно доверять или не доверять форуму, если информацию на нем публикует множество различных людей, как компетентных, так и шарлатанов. В этом контексте, речь может идти о доверии, авторитетности конкретного источника информации. И что же, составлять списки особо компетентых рифоводов? Посему мне кажется, что предложение ТС заведомо нереализумо. Если конечно не касается теоретических вопросов, как то классификация актиний, акропор и т.д. - т.е. те данные, которые внесены в справочники. Потому что ответа на такие популярные вопросы как "пятна на клоуне. как лечить?" или "песок или крошка. что сыпать?" и даже "слив шумит как унитаз. как сделать тихо?" в справочниках явно не будет.

Добрый день! Поделитесь, пожалуйста, контактами сварщиков, которые изготавливают недорогие металлокаркасы в Москве... :hmmm:

Можно конкретные данные? О насыщении фотосинтеза, о кол-ве света на глубине более пары метров и т.д.? А то "гораздо раньше" это не численная величина и рассчитывать с ней сложновато. Так же как и "куда как меньше".

ИМХО, логичнее отталкиваться не от объема, а от площади освещаемой поверхности. Излучение солнечного света на экваторе порядка 1000 Вт\м2, ну это в полдень. Видимого света соответственно чуть более половины, 550Вт\м2. Это чистого излучения, попадающего на поверхность. КПД у диодов какой? Явно не 100%, иначе бы не нужны были радиаторы и вентиляторы.

У меня 2 года с четвертью наработала и потекла... замена кольца помогла. По поводу слива половины аквы самотеком, эта проблема как раз просто решается, у меня забор в 3-4 см от поверхности воды, на пресной акве. Но правильно сделанный самп конечно надежнее канистры...

Но фен строительный нужен?

Написано ведь - на стакан осмотической воды.

Я бы поставил просто пенник навесной, но не Tunze, а Deltec или Red Sea.

А у вас отдельная помпа на холодильник? Почему бы просто часть возврата через него не пустить?

20 тыс. часов, для плазмы, это четыре с половиной года, при 12 часовом световом дне... На мой взгляд, достаточный промежуток времени, для появления новых, более технологичных осветительных изделий :gygy: ( Думаю, 4.5 года назад, зимой 2007го, лишь у немногих форумчан были леды в качестве основного света - если вообще у кого-то были )

Не особо разбираюсь в химии, но оч. интересно. Мне просто интересно вот какой нюанс выяснить - насколько верна информация, что клетка получает микроэлементы в виде ионов? Ибо если это так, то не совсем понятно, чем ион металла из диссоциированного хелата, отличается от иона металла, из диссоциированной другой соли, и есть ли вообще зависимость усваиваемости иона от источника этого самого иона? А закупоренная в бутылки вода, тоже окисляется?

Хм, но ведь в цитрате кальция он (кальций) окислен до высшей валентности, т.е. II... то есть это не помеха для его усваиваемости? :tuplu:

А какой у них размер в среднем и как они в акве с сильным течением себя будут чувствовать?

Держат успешно и в меньших объемах... Вот например у Льва в 130л - красота! Я себе в 150 л. планирую тоже зебрасому... Размеры аквы в основном указывают ведь для взрослых особей. Но я ж не собираюсь 20-сантиметровую сажать, а размерчику S много места не надо...

Что там за астеринка такая, которая может щупальцами пучки полипов обхватить? :tuplu:

48Вт хватит для мягких кораллов вполне. Но под крышкой будет греться, придется вентиляцию продумывать. Я бы снял крышку и поставил бы светильник 2х24 или 4х24. Есть тема про такой же аквариум, как у вас. http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=8009

Органику окисляет много чего. Например озон, марганцовка или серная кислота Без хим. лаборатории все гипотезы о составе red slime remover это гадание на кофейной гуще.

Конечно лучше к пеннику подключить, заодно и пены больше выгонит.

Но ведь у многих форумчан отличные аквы в Ювелевских Вижнах. Вот например у SergK очень красивый. Несмотря на выпуклое стекло.

В волгоградском инет-магазине продаются. 6 тыс. с чем то. Но там нет в комплекте фотоэлемента. Интересно, ночной и дневной режим там настраивается по времени? В сущности если есть настройка смены режима по времени, то это даже и проще и удобнее фотоэлементов. Если же нет.. :497762: Ну ручек там нет, но часто ли их крутят.