Igor

При использовании кальциевого реактора на коралловой крошке, дисбаланса не происходит. При агрессивном использовании мощных больших реакторов на аквариумы небольшого относительго обьема и (или) с небольшим колличеством животных с зооксантелами, возможно чрезмерное закисление, негативный эффект которого в аквариумах морских и рифовых в силу особенностей конструкции (наличие перемешивающих помп, пеноотделителей, открытой поверхности воды) очень сильно ослаблен, и проявляется только в вопиющих случаях. Можете лить что угодно согласно инструкциям (любые психологические добавки в красивых фирменных баночках, они гарантированно безвредны), можете ничего не лить ограничиваясь небольшими подменами воды, как правило 20 литров в неделю на аквариум от 300 до 1000 литров, иногда пропуская это сомнительное удовольствие, руководствуясь исключительно внешним видом кораллов, особенно показательны LPS , которые раньше реагируют на ухудшение качества воды (более заметно реагируют, потому как СПСы сообщат о своем плохом самочувствии когда уже поздно) Основная причина всех бед в любом рифовом аквариуме - на первом месте - перекорм прямой или косвенный - превышение консументов над автотрофами. На втором месте скачки температурного режима, что увы не редкость в квартирах с кондиционерами и грелками борющимися друг с другом, и конечно ухудшение качества восполняемой воды, или увеличение ее обьемов при неважном качестве очистки (небольшие испарения позволяют использовать просто очищенную воду, большие же обьемы испарения требуют уже строго дисцилята. Вообще спор что лучше, баллинг или кр, очень мне напоминает непрекращающиеся много лет дебаты на форумеклассика, кто лучшая певица - Тебальди или Каллас (я естественно на стороне последней), исписаны огромные массивы текста, заархивированы тома сообщений, но поклонники остались каждый при своем мнении ))), при этом обе певицы дано уже умерли :suspence:

да с наполнителем рова есть такой момент (был )) но главная проблема дельтековских реакторов, как и аквамедиевских, расположение насоса неверху конструкции.

Ну баллинг с кучей трубочек баночек канистрочек насосикофф лампочек смотрится куда круче. Так что ваше подливало как раз для фетишистов ))), любящих из простого сделать сложное.

Клапана уже "горят", вот это и есть - демогогия :vo: еще пару страниц сообщений - и они будут взрываться. Помпы уже куда то вылетают. А протока может у кого и встает. Подключите как положено к возвратной помпе байпасом и будет капать вам на радость без регулировки месяцами.

Можно и с баллингом совмещать))) , можно всеми способами пользоваться одновременно. Просто реактор гидроокиси самый неудобный в эксплуатации способ. Просто существует мнение распрастроняемое аквариумистами с рН метрами, что мешалка нужна КР что бы компенсировать падение рН. Это неправильно и приводит к заклиниванию насосов, как собственно и при дополнении мешалкой баллинга.

один из первых способов добавки кальция, еще более трудоемкий, чем баллинг. Существует он потому, что есть. Выкиньте и забудьте.

Действительно какая? - )))), на аквариум до 1000 литров достаточно баллона диаметром 11 см, и реактора с основанием 15*20 см, реактор ставится в самп, баллон куда угодно. Больше там нет ничего занимающего место. А рН контроллер можете подарить пресноводным аквариумистам, хотя он и там не нужен. В любом "голландце или растительном аквариуме, выкидываете контроллер и ставите электромагнитный клапан, включился свет - включился газ, выключился свет - выключился газ. Кому нужны эти замеры?

Домохозяйка без посудомоечной машины, будет до последнего доказывать подруге с посудомоечной машиной, что ей не трудно помыть посуду, и что зря потрачены деньги, и как крайний аргумент, что машинка моет хуже, чем ее руки. Когда и она купит посудомойку, вполне возможно что будет доказывать, что ее модель превосходить все остальные, так как моет совершенно особым замечательным способом)))) Предлагаю разделиться на две темы и обсуждать отдельно эти принципиально разные способы восполнения кальция. Иначе так и будем не конструктивно обвинять противоположные методы))))

Боже - меня назвали большим и тонким мастером соврать - класс))) Да нет ничего сложного в баллинге )) , тоже все просто, просто многие любят смотреть как техника за них работает, не работать вместо техники. Если баллинг основан на дозаторах, все уже не так прекрасно, хотя дозаторы достаточно надежная и простая техника. Всякие передозировки и прочее тоже не столь опасны в баллинге как кажется, но процесс всеже не природный и наверняка требует подмен воды. Можно и на Ты)) главное не обижайся.

Интересно когда хозяин ручного баллинга будет в отьезде, кто будет осуществлять замес? Да и сам хозяин имеет право расслабиться, или не дай бог, заболеть. О ужасный и срашный баллон,... а как же быть с газовыми плитами, с напряжением в розетках и со многосильными автомобилями несущимися быстрее ветра. Подумаешь баллон, надо фирменный покупать, ставить его не в самп, и при заправке освидетельствовать. Пузырялок ))) Станислав, что с Вами))))

Напрасно грубим. Расставим точки. Оба метода работают. Баллинг несомненно надежнее, пока он реализован на нескольких элементах с невысокой вероятностью отказа - человеке-энтузиасте, столовой ложке, наборе склянок. Как только баллинг начинают автоматизировать его надежность не выше, а вполне возможно и ниже такого простого как телячье мычание устройства как кальциевый реактор. Так как он выполняется на большем числе элементов. Он все равно остается более обьемным по трудозатратам и габаритам, чем кальциевый реактор, но помогает решить проблему свободного времени. Так что сыпьте руками и обоснованно говорите о надежности.

Спасибо конечно, но ничего не перепутал. И там и там основа жизни фотосинтез, в случае с кораллами кальций выпадает в осадок побочным продуктом, счастливым образом для них))) но не самоцелью, которой, как уверен и для Вас, является еда, основа жизни - углерод.

Не надо вводить в заблуждение, подкисление углекислым газом это желательный и нормальный процесс, тем более когда это связано с растворением ранее выпавших в осадок карбонаттов кальция CaCO3, возвращением его в форму пригодную к повторному выпадению в осадок кораллами. Вы это прекрасно знаете. Хочу напомнить, что трудолюбие и способность к кропотливому труду, качества похвальные, и нечего их стыдится, нападая на ленивых поклонников кальциевых реакторов. Мешайте, расворяйте и доливайте. Но если вы начинаете автоматизировать процесс, и с любовью поглядывать на дорогие медицинские дозаторы, значит тоже начинаете лениться ))), добро пожаловать в наш клуб.

Сажает pH, для этого он и предназначен, сажать; а ваша живность с зооксантелами для того, что бы поднимать pH, это их любимое занятие, поэтому они друг друга любят А многие аквариумисты любят измерять, ну что поделать))), а животным не нужно знать какой рН, им нужен кальций и углекислота.

Не переживайте, и без электрода насосы не заклинит, как не клинит их в самих кальциевых реакторах, где KH40-80, так как при увеличении KH реактор дает понижение pH. Клин насосов происходит и не от баллинга так же, а от использования гидроокиси, чрезмерного, при отсутствии углекислого газа. Кальциевый реактор надо использовать без электодов и pH метров , без мешалок гидроокиси, с одним простым устройством - таймером, включился Мг - включился газ CO2/ Надеюсь таймеры не вызывают фобии? Итого имеем баллон с газом, редуктор, обратный клапан, электромагнитный клапан + таймер, счетчик пузырьков - оборудование крайне надежное и простое, и сам реактор - труба с насосом внутренней циркуляции, подключенная к возвратному трубопроводу байпасом. Чему тут ломаться?

Во Сашко вже с украинским окцентом печатает - Игор )))), Да и у меня осталось, я в лучших традициях румашку перед едой и не более))) Вот подсолнечное масло и мед быстро уходит... как у Винипуха.

Так подошли к теме "О Вкусной и здоровой пище" ))) Сразу вспомнил о горилочке, что ты привез )))

Ага причем одна и та же монтипора на разных фото от коричневого до алого, как пионерский галстук

http://reefkeeping.com/joomla/index.php/current-issue

у хромисов часто встречается в стаях , результат драк. Судьбы отдельных хромисов не прослеживаются, но вроде как проходит само.

они стали делать датчик иного типа на управление. Думаю причина в том, что были жалобы на улиток поднимающих поплавки :suspence: , или просто надо было апгрейдить ради апгрейда, но по настоящему ответственные датчики - аварийные они как делали на герконах, так и делают.

Не просто так вспомнил о техническом акте на отказ оборудования. Например, в заведовании механика начинают отказывать герконы. И он пишет технический акт - "производителем применены ненадежные методы коммутации - герконы" - это станет последним актом его карьеры. Но если он напишет - герконы этой партии бракованные, возможно просто пришлют новые. Хотя механика возьмут на заметку. Помню был в службе электрик - как не переберет подшипник, так сгорит потом электродвигатель, как не проведет ревизию электо-шкафа, так там выгорит контакт или защита сработает. Вроде и вины его не было. Судовладелец не стал делать выводы о ненадежности судового оборудования смонтированного ABB Stromberg Drive, а просто не вернул электрика из отпуска :suspence: , на всякий случай. Конечно оборудование и дальше ломалось. Но реже :gygy:

Не будем мешать КР спокойно работать. Что касаемо отказов - нужен технические акты о отказах. В которых определяется причина. Если залипают герконы, то как говорил классик - " Что-то тут не спроста! "

реле в штатной схеме? Не верю. Мистика.

Может у вас их спинороги грызли? Какой вид отказа?