Igor

А я не ставлю и ставить не буду. Так как у меня в сампе нет детрита, нигде)))) (ну мало, и по УГЛАМ, а то опять обвинят во лжи ))))) А забивались они раньше из-за мелкой крошки. Кстати еще Алекс предупреждал но как то не обратили внимание))) Да ни нервничайте, пока я писал ответ, уже дважды постишь про перетряхивание :vo:

Про фонить это что то новое. Возможно ты о моей версии перехода больших КР настроенных на капельный режим в режим денитрификатора))), эта версия просто так, рассуждал. Итак - нерастворение крошки. Это известный факт и о нем я писал и в этой теме. Крошка плохо растворяется когда реактор забивается детритом и органикой, а это происходит, вода же живая. Первоначально некоторые реакторы были сделаны с током воды сверху вниз, это неправильно хотя не криминально. Далее этот факт был давно известен и привел к созданию КР с кипящим слоем, причем это предпологало использование мелкой крошки, среди таких реакторов был крайне удачный Аквамедик что с круглой трубой и насосом Эхейм, реально прекрасный аппарат, но он имел высоту - ни к селу ни к городу - в тумбу не влазил ))), Были и неудачные модели как то Дельтек, расположившие насосы наверху, и применившие дополнительный кварцевый наполнитель, крошку перетирать - он перитирал оси насосам, чем очень подпортил реакторам вообще репутацию. Проблемка осталась и о ней тогда и была речь, так как к сожалению имеется тенденция делать очень большие реакторы хотя они такие не нужны, и просто достать и перезарядить не всегда возможно, кроме того есть тенденция размеры увеличивать, а вот на насосе экономить, что тоже неправильно. Пришли к выводу, что усложнять не надо, просто надо делать реактор проще и удобнее и разумных размеров. И главное не применять по привычке Дельтековский наполнитель или мелкую крошку, которая и забиваентся. А только большую и крупную. Возможно и похоже это так, крупная крошка воббще не доставляет проблем такого рада, пожтому рекомендуется при ее мельчании ее использовать в дальнейшем в других целях, а досыпать опять крупную. В любом случае крупная крошка отменила эту проблему.

Истину глаголишь. Я это серьезно, это так.

Таймеры не любят тебя, как реакторы не любят Sleepy. Сочувствую :suspence:

Ересь? Ну прям))) Принцип то остался - растворы, обьемы, неудобство, но автоматика есть )))) Все вы прекрасно понимаете, Есть неудобный но простой и дешевый метод, вы его автоматизировали, при этом бадяжите растворы или мало но часто или редко но много :gygy: А есть простой метод и сразу автоматизированный.

Какой такой один бульк? Вы о чем? Что значит 4 капли в секунду? это такой же бред как высчитывание молярной массы при приготовлениии расворов :gygy:

Скажу такую аллегорию, баллинг это лошадь, КР машина, а баллинг с дозаторами, это лошадь в машине :gygy:

Насколько близка, только честно. По мне - они надежны если дороги. Причем почему то надежные насосы-дозаторы оченбь дороги. Но повторю плевать на насосы. Метод именно без насосов становится конкурентноспособен!!!

До сих пор Саша устранял неисправности не выясняя кто виновен, производитель насоса, владелец пихающий в узкий самп непомерно большой реактор или он сам. Просто устранил и забыли.

Помилуйте, у козлов копыта, они парнокопытные. А вот у неумеющих настроить и подключить простейшее устройство как правило руки, причем ровные и ухоженные. Раз сбивается КР - он неисправен или неправильно подключен.

Вижу исправил, значит ведра и все по 25 литров, очень компактно и изящно )))

Да 100 процентов, не мелочитесь

да дозирующая системка то не дешева, да и фирменных растворов то набегает. Прост и дешев просто баллинг их магазина продукты и химия. Он кстати и есть самый достойный конкурент КР. А в случае отсутствия СПС, так и вообще основной способ и КР можно просто рекомендовать как приятную но малонеобходимую игрушку. Правда для мягких он желателен тоже как ни странно, они ручной баллинг не очень любят, скорее мягкие лучше вообще без каких либо методов содержать, просто на умеренных подменах. Но автоматизированный баллинг это типичный способ сделать простое сложным ))))

Есть такие кто ездит и постоянно глохнет, а есть такие кто не глохнет, причем машина одинаковой марки и года )))).

Было такое устройство в наших рядах)))) как ни приедешь стоит и не капает (с пузырями никогда проблем нет, никогда как поставил идут до последнего одинаково что в море что в пресных) пришлось устранить :gygy: Теперь ведет себя хорошо. Следующий раз подчеркифай весь текст :shock: И вообще размести всю книгу, вдруг там чего утаилось.

Я например как встиральную машину загляну (она с окном иных я не признаю) так и прошло пять минуьт (или минута не важно важно что не оторваться) Так же и с КР. Так что конечно смотрю ))) на КР. А перестальтика мне нравится тоже, когда крутится ))) Но всеж это не то, да и опять же или дорогие растворы или замес и заполнение - неет не убедили.

А производители соли без соли вообще рекомендуют ее сыпать и без баллинга ))), только сыпьте и приходите за новой банкой. Вообще Тропик марин меня умиляет, все порошки решительно похожи, и все не исключают друг друга, био стронций содержит все 70 микроэлементов, биокальций тоже, биомагний ,остальное тоже и наконец сам 70 микроэлементов содержит и стронций и кальций и магний Да ну их ))) шаманы. В одно веро?

Всам подчеркнули то, что Вы мне ставили в упрек мол какой дисбаланс ))) вот такой. И соль без соли это еще один дисбаланс, так как это равно удержанию мяча на пальце. Другое дело что мне кажется, что этот дисбаланс нестрашен, и соль без соли вообще не нужна как и третий насос. Два насоса уже надежнее и менее муторно в заправке. Кстати я сыпал порошки прямо в морскую воду сампа, все было ОК. Это так для сведения, свпал долго, годик примерно. Достало меня. Но корылы вполне бодрились. Так что перистальтику в отставку поставьте две кормушки эхейм с порошком и нормально. Сойдет.

А мы то защищаемся ))), я всегда с уважением относился к работникам ручного труда, да и люблю работать сам, вот только не на фасовке порошков и мытье склянок с химией, раз есть возможность выполнить задачу иным способом

Не передергивайте. Кормление это кормление, которое кстати всегда должно быть минимизировано. Нет не поясничаю, знаю! Во первых у реактора одно неизвестное - ничего лишнего он не добавляет (включая пресловутые фосфаты), это очень важно, и гипотетичность автономной работы практически доказана, она велика, месяцы без вмешательства, это при 2-х литровом баллоне то.

Опять за старое?

Читали - то-же самое.

ну так поставьте три насоса и предпочитайте три раза Вообще, обьем дополнительных работ в баллинге таков, что его можно считать постоянно вышедшим из стоя :gygy:

истину изрекли :suspence: что касается статьи, то Саша абсолютно прав, кальциевый реактор в любой книге по рифовой аквариумистике, не на русском языке, ставится на главное место, это так, а остальные методы приводятся, пардон, как история развития вопроса. Но конечно они все ничего не понимают. Насчет вашей соли без соли, это особый вопрос, я писал с начала и много лет назад писал, это решаемо, да такая соль есть. Ну и что, все равно это постоянное дополнительное вмешательство в жизни системы. Достаточно сравнить описание метода баллинга и описание реактора ))) Баллинг-метод это право несерьезно и удивительно ретроградно, для тех КТО НЕ ХОДИТ ПРОСТЫМИ ПУТЯМИ и не обходит гору. Причем я заметьте вообще против прогресса!

Окошки открыть надо все ))) тогда тачку не раздует :gygy: На баллонах даже "внимание опасность" не пишут, и обьясню почему - он безопасен. Но у нас страна умных и под баллон приспособят все, невзирая на состояние и возраст. Только фирменный баллон с клеймом (год выпуска) и предохранительным клапаном с исправной пломбой! И никаких компромисов! (Я вот тоже заменил мембраны в сработавших клапанах на самодельные... если что - то виноват я, и нечего на технологию пенять, баллон в руках дикаря :suspence: )