Igor

что бы договорится, нужно темы разделить и создать - КР Мифы и правда, Баллинг Мифы и правда, и заниматься совершенствованием этих вполне хороших и жизнеспособных методов, а не грызней и неконструктивной критикой

:shock: ага, представляете :suspence: если серьезно, да, выставляется на глаз, на выходе должна быть высокая КН, и реактор должен работать днем. Возможно и круглосуточная работа реактора в основательно засаженных аквариумах, так как в морской воде понизить рН до смертельного значения, таким способом сложно, это не пресная вода, где таймер строго необходим. Но такой метод я не рекомендую.

С точки зрения баллингистов Вы не знаете сколько чего добавляется , так как они привыкли все подсчитывать и вести учет порошкам, литрам и миллилитрам, поэтому им нужен дозатор, так как им нужна точность, иначе у них будет ионный дисбаланс :suspence: , а они его подсознательно боятся :shock: . Вообще много чего боятся, давления в баллоне, низкого рН, неизвестного колличества пузырьков и капелек в секунду, неизвестного состава коралловой крошки и пр. :gygy: , то ли дело порошки ХЧ, точные дозаторы, и математические рассчеты. Это в чистом виде свойства характера.

Цитата месяца!!! "Ты можешь настроить на нем 4 капли в секунду и ты на 100% уверен, что через месяц он будет по прежнему давать 3-5 капель в секунду?" (С) Sleepy никакой определенности с каплями, это же свихнуться можно, оно капает а сколько, не знаю ))))) Вы, не иначе, пытались подсчитывать, четыре капли в секунду капает, или три... или пять , да... тут конечно озвереешь)))) Час от часу не легче, теперь у Sleepy непонятки с толщиной струи :tuplu: :gygy: Замерять не пробывали? Поверьте мне - электронные весы с пятью знаками после запятой - это Ваше ))))

обьясняю Вы сравниваете разные вещи, даже если надо подстраивать то емкости неподстраеваемых дозаторов надо наполнять. КРАНИК КРУТИТСЯ, если очень хочется, СЕКУНДЫ. А Еемкости наполняются готовыми растворами... а если растворы готовить. Ну "Ерунда", так и бог с Вами Спорить бесполезно. Разводите "порошки" и "на порошки" и дальше :gygy:

У меня нет коммерческих интересов, никакие силы неспособны заставить меня установить оборудование которое меня не устраивает. Я деньги не считаю ))) Я за идею работаю, за это мне и платят. Я кстати одиночка - полностью. Как и АлександрП кстати. А вот Вы наверно на фирму работаете, вот подумалось... неужели на процент от порошков рассчитываете? Заметьте Вы про коммерцию начали))) Я живу с обслуживания,а не с установок, причем работаю исключительно сам, а не "пасу бойцов", , и мне нужно спокойствие и стабильность. Порошки я продавать не собираюсь, мне и так хорошо платят)))

Да плевать сколько капель в секунду. Капает и хорошо. Вам это трудно понять, ах да вы же молярные растворы рассчитываете )))) привыкли считать пропорции. ТАК ВОТ КР добавляет только то, что надо и всегда!!! ВСЕГДА в сбалансированном виде, пусть у вас в реакторе 6, 5 или 5, 6 Так же и с интенсивностью подачи, больше меньше - будеь достаточно. Просто он должен работать днем, а в аквариуме должны быть потребители.

Вы нас за дураков держите? Вы еще скажите, что у дозатор не требует заправки бензином, и он не радиоактивен. Какое крутить? какой дозатор крутить? , ужас какой. Емкости вы не наполняете, и тд? Вам говорят - хороший Ваш метод...и идите... с миром. Но наводить поклеп на другой метод, зачем? Если у кого с женщинами не получается, он тоже говорит, что мужчины лучше. Не надо уподобляться таким :gygy:

Еще раз повторяю, если вы пользуетесь контроллером в целях удовлетворения любознательности, право ваше. Реактор не требует никакого рНметра, он должен работать днем и все тут, но даже при клуглосуточной работе КР не создаст проблем если вы ее (проблему) себе не намеряете. Реактор должен соответствовать обьему, он не должен быть чрезмерно большим. Второе пузырьки и капельки должны идти бысто, если Вы ловите блох, тогда конечно головняк. Но это не нужно делать. Третье - если реактор герметичен, подключенный к байпасу он всегда будет капать - так же как и течь аквариума у дна никогда сама не ликвидируется, если возникнет. Нет настройки капель - реактор негерметичен. Четвертое, чтобы реактор был герметичен, он должен быть простым. Нужна герметичность и достаточно мощный насос внутренней циркуляции. Ну так не пользуйтесь КР если ручки не приспособленны, что другим голову морочить то?

а почему не в 103 раза, или например в 96 раз? Чесно слово у Вас баллингистов пунктик, что с Вами спорить, кликушничеством только и берете. А Вы тоже заметили - просто у Sleepy на одну сломанную перистальтику приходится сто сломанных кальциевых реакторов. Талант ломать :gygy:

Тема неправильная, это то же, что заставить католиков и протестантов молиться в одной церкви. Нужны отдельные темы.

Заметьте ваш пост похож на заклинания шамана ))) Сами себя в транс вводите. Это конечно впечатляет, но неубедительно.

Сколько можно повторять, что рН метр к КР не имеет отношение, вместо рН метра НЕОБХОДИМО использовать таймер. Днем включено, ночью отключено. В целом смотрю эта статья балингистам, по их словам - "пофиг" и опять все по новой, :gygy:

В расчете стоимости - график, есть дорогой В-Ioniс, и дешевый DIY двухкомпанентный, как и говорилось ранее, для аквариумов с низким потреблением кальция - баллинг вне конкуренции, а при высоком потр еблении КР безоговорочно выигрывает. Не понимаю проблемы - большинство аквариумов имеет низкое потребление, и покупатели порошочков не переведуться))) а надо сыпать ))) Он подсчитал стоимость потраченного времени))))

A calcium reactor’s operation requires more initial learning and skill, but once understood and with its proper set up, the system is almost ”set and forget” for several months. :vo: Немного initial learning и все будет ок))) Its operating cost is lower than DIY two-part solutions when dosing higher volume systems and/or systems with high calcium and alkalinity consumption. This lower operating cost helps pay for the difference in initial cost over time. Это точно - все окупится))) A calcium reactor has less chance of promoting carbonate precipitation in the aquarium’s pumps and heaters than a high pH DIY or limewater-based supplementation. Да - ни одного случая закальционировавшихся насосов с момента использования только КР (и без мешалок естественно) Does not affect the system’s salinity level or the water’s ionic balance. Кто то меня вруном называл))), хотя мне этот балланс мало интересен, но я говорил о том, что читал. It makes it easier to maintain balanced calcium and alkalinity levels as the addition is balanced by design. Да именно - гарантированно физикой процесса. Собственно по русски это мной уже тут отмечалось.

Те же 60 см, но с верху)), хотя может и 80, свет сильный, да и для дна можно найти тварей, в целом реально, но все равно мне немецкий подход больше по душе.

Я не люблю высокие рифы)), и не полюблю. Дело именно в высоте. Это все очень ИМХО конечно. Дело не в содержаниии и наполнении, учитывая базу на которой он пасется, там все будет хорошо, а именно в высоте.

Гигантомания вообще плохо. Так мило Амано начинал с 10-40 литровых прекрасных аквариумов. Для традиции юговосточной Азии, особенно Японии, был характерен минимализм и аскетичность. Лично мне этот аквариум не нравится )), высокий очень, это расточительно при том же результате.

Да уж, похоже деньги закончились, причем последние потратили на эпоксидный клей которым теперь склеивают щебень и лом живых камушков из из биофильтра )), кризис нагрянул неожиданно Красота в таком дизайне уже хорошо отмечена)

Когдато ред-си давала небольшой осадок, частички кварцевого песка ))), все очень волновались. Есть такая соль (обычный технический натрий-хлор вроде) для посыпки улиц, она недорога, и мои знакомые цихлидники ее во всю использовали для своих цихлидных целей. Возможно МА тоже стало использовать такую соль в качестве основного компанента? Вообще МА не производит на весь мир соль, наверно, и значит реально выгодно только на основных солях экономить. Возможно просто Рамштаны с Джамушами смесь делали? :suspence: С ближайшей стройки, и лопаты свои прихватили))) Морские аквариумисты народ нервный, такой осадок надолго отобьет охоту покупать "основу аквариумистики" соль :tuplu:

Да ну прям, смею утверждать, как достаточно опытный в этом вопросе, САМЫЙ КРАСИВЫЙ РИФ будет не у того, кто баллингист или КР-щик, а у того , КТО БЛИЖЕ К ПОСТАВКАМ кораллов))) Ну а если кто то близок к поставкам а аквариум не столь красив, то наверно дело в способе содержания уже)))))

Не надо так снижать, вообще нечего его замерять, я pH по состоянию кораллов вижу. Речь о том что опасность низкого рН из-за чрезмерного КР сильно преувеличена. А нормально работающий КР не снижает рН до такой степени))

Какая прелесть - Метод Баллинга был известен и до Баллинга с 1996 года известный только в узких кругах как метод Баллинга, благодоря его работе о микроэлементах и их сочетании с методом его имени.известный как "один моль к двум молям в двух литрах каждый", метод имевший узкое применение так как рифоводы народ осторожный а накапливаемый ионный дсбаланс очевиден. Но в 2001 году Баллинг Hans-Werner Balling устраивается на должность Produktmanager der firma Dr. Biener GmbH dem Hersteller der Tropic Marin Produkte. И уже 2002 году в журнале Koralle появляется статья МетодБаллинга про метод его имени, где проблема ионного баланса решена добавкой 50 грамм натрийфри соли естественно от Тропик Марин!!! Но так-как метод пока непопулярен, такая соль называется "ТропикМарин Про СпешалМинерал" и рекомендуется всегда и везде, хоть с баллингом, хоть для малавийских цихлид, стоит , что мило, дороже соли с солью)), Причем естественно содержит она все те 70 микроэлементов что и любая продукция Тропик марин (исключая наверно только ареометры, кстати хорошие). Вот лично для меня он перегнул с магнезией в этой статье, так кам вообще все запутал и со стронцием, но он честный и не смолчал, их тож надо дозировать. А при использовании КР дозировать стронций и магний не надо - так как там растворяются скелеты обратно. Да бог с ним с Брокманом, это не напрягает кораллы)))

Тоесть Кальциевый реактор, лучшее что создано в добавлении кальция Вы считаете ущербным. Ну как говорится, главное чтоб поперек))).

ну вот начинается Хотя тенденция хорошая - "прочищалось и работало дальше". А многие выкидывают и меняют метод процитирую себя, но возможно он и был удачен, потому, что не влазил ))) для кипящего слоя очень важна высота столба вроды над кипящим слоем. Хотя конечно главное это эхейм и его расположение внизу :suspence: