Igor

Так же как в растительных аквариумах, регулярно обрезать (обламывать), сажать (клеить) вершки, и удалять корешки ))). Только тут рост идет медленней и как правило рука не поднимается, до тех пор пока колонии не станут монолитами, и эту операцию на отдельных колониях не сделать - глобальная переборка как правило с серьезными потерями. Это не растения, которые гибкие и их можно отогнуть и между ними работать ))) Вариант - постоянное фрагирование, не так как в растительных, где материнское растение быстро ослабевает, вполне работает. Теоретически, но практически жалко, отдельная колония теряет форму, становится массивной и фрагирование затрудняется. Кроме того необходим второй аквариум для приживления фрагов на основание. Но это позволяеет значительно отодвинуть неизбежный коллапс, в больших аквариумах на весь срок службы аквариумного комплекса )), кстати каков он? когда силикон требует переборки? Ах да, и следует избегать чисто СПС ников, так как они реально бешенные в смысле роста. В смешанных коралловых аквариумах их жизнь не так сладка и рост медленный, классические ЛПС и мозговики, особенно последние, эффективно сдерживают натиск СПС в захвате пространства, а СПС между собой проростают ветками друг сквозь друга, что конечно красиво )) Вообще Авариум проходит все стадии классической суксцессии http://ru.wikipedia.org/wiki/Сукцессия если он заселен разнообразно. Если не происходит вызывающих новую сукцессию событий, то ряд завершается относительно устойчивым сообществом, имеющим сбалансированный при данных факторах среды обмен ). Климаксные аквариумы наподобии светлых старых сосновых лесов, не бог весть какая красота, но красивы и практически безпроблемны, а самые красивые - принявшиеся в рост молодые аквариумы, наиболее неустойчивы и хлопотны. Так брошенные поля в умеренной зоне лесостепи, сначала заростут акациями и еще невесть чем до непроходимого состояния, но непременно выродятся в буковые или дубовые леса, наиболее удобные для использования человеком и посему считающиеся ценными, но с точки зрения жизни именно первичные сукцессии наиболее богаты и интересны. В общем я за смешанный аквариум и минимальное вмешательство в его жизнь. Цветные СПС ники уж очень похожи на клумбу в ЦПКиО, тоже и голландский аквариум. ИМХО конечно, просто я экологический экстремист, причем от рождения (и похоже это наследственно, так ка мой сын в воспитании которого я не принимал участия к шести годам любимым фильмом считает дурацкую но справедливую документалку "Жизнь после людей" ))))

Кораллам настолько пофигу изменения солености, что диву даешся. Ну и дисбаланс они переживут - уверен. Просто есть нюансы с этим баллингом с чистотой реактивов, и прочее, потом начинает нитчатка в рост в старой банке, или еще какая хрень, и мысль - а я то засыпал новый порошок (такое бывало часто с гидроокисью, купишь новую, тоже белую, и сразу все поехало поцвело. Не мне вам обьяснять, что некотрых элементов в яркоосвещенной акве надо совсем мизер, чтоб водоросли пошли в бешенный рост. Вот потом и смотришь, чистоту реактивов. И этот вопрос постоянен. А крошка, она и есть крошка ) Это не антиреклама баллингу, нет. Просто мне коралловая крошка милее ))) чем бесконечные порошки.

Прошу заметить, что я начинал с КР, проклял их, лил баллинг, начиная с первой статьи в журнале Коррале14 номер от 2002 года, потом вернулся к КР ))), сначала к Дельтеку от Шумова, потом к АлександраП реакторам, честно говоря я бы и их упростил ))), так что Слипи - не зарекайся как говорится. Сегодня только смотрел на кораллы которые пришли в Питер еще до журнала 14, и даже до аквамеликовских помп, одни из первых поставок Федякова, ели они и Биокальций, и два порошка, и баллинг разными способами, и КР. Но это не акропоры конечно. Хотя кое что из тех акропор тоже вполне живут. Все потери были от перероста - аквариум заростал акропорами как голландия роталлой, и усе )))), каюк системе. Поэтому такие китайские молодые банки где уже плотно, меня не очень воодушевляют.

Я давно сказал себе - никаких тестов ))) Несомненно осели, по крайней мере стронций. Молибден незнаю, с чего бы? Магний... надо посмотреть, возможно. Точно там нет иода, и того что мы добавляем, как то - набор микроэлементов от производителя (это на их совести) , иод конечно надо добавлять (я не добавляю правда, но это личное, а не рекомендация) Говорить что КР восполняет все - неверно, если сказал в запарке, пусть Станислав радуется)). Но то что выпадает в осадок в процессе кальцификации возвращается, это точео. Есть неверное мнение (и я так считал) что кальцевая крошка как арагонит не растворяется полностью, это не верно. Скорость растворения снижается, но при переборке реактора, если крошку промыть от неизбежно накапливаемой органики, можно растворить все без остатка. Тоже касается раковин молюсков, и скелетов умерших кораллов. А так как мы тут "заняты сравнением" то при баллинге мы добавляем реактивы, полученные совсем иным путем. При помощи сверхнадежных насосов будущего, перестальтики.

Вы что серьезно считаете долив растворов панацеей? Обалдеть. Заметь поклонники КР не хают баллинг (а отмечают недостатки) и рекомендуют его к применению, трудолюбивыми людьми. Сами же поклонники Баллинга напоминают религиозную секту. Пишу отныне с большой буквы, мне не жалко. Кстати где великий и могучий ДСБ :gygy:

Уважаемый Стас, успокойся. Очень хорошее утверждение. Не подменивай. Больше не подменивай чем без Баллинга. Взвешивая и досыпая - совершая рутинные действия, ты неприменно будешь ошибаться. Заметь никто ваш баллинг не ругает, но когда адепты замороченного основанного на взвешивании и пересчетах (кстати онлайн таблицы рассчетов для баллинга которыми я пользовался, я давал Слипи, когда он только начинал применять Баллинг, давал тут ссылки) начинают обвинять беспроблемный КР в сложности, я молчать не буду. Тоже и о надежности - есть три насоса - метод мение надежен чем КР, НО ДОСТАТОЧНО НАДЕЖЕН, Воистину, прав был Алекс по поводу Цеолита, это религия а не наука, тоже видно и с баллингом. Ой, задели баллинг, ионный он вносит дисбаланс - вносит! Ты не робот, это все ручная фасовка химических препаратов малыми порциями (и не надо на соль гнать, там другие технологии, и другие масштабы, и там все делается точно), качество которых или сомнительно, или они дороги. В КР растворяем то что выпало в осадок в скелете кораллов - ничего лишнего. И не надо про фосфаты ))))

опять грубим? Если бы я тебя не знал, разговор был бы окончен, но тем не мение, полегче в выражениях. Дисбаланс который вносит метод баллинга в соотношение инов общеизвестен, Баллинг твой про соль без соли и не мечтал, она появилась позже, как ответ на непонятки, до каких пор негативная реакция от избытка натрия не будет сказываться, так как популярность метода росла и будет расти, так как люди не муравьи и не пчелы, а индивидуалисты вынужденные жить вместе, и каждый хочет выбирать свой путь. При использовании соли без соли метод вроде как урасновешенный но уже не такой простой, а при использовании дозаторов, канистр и фирменных гарантированно чистых растворов, еще сложнее и дороже, чем примененный Баллингом. Увеличенные подмены воды рекомендованы в любом руководстве по баллингу. Зачем меняет товарищщщ из Китая столько водЫ при трех рыбках, дело темное, но наверно не от хорошей жизни. "А что плохого в таких подменах? Кораллам и рыбам от этого становится хуже? И как это связано с баллингом в данном случае?" а с чем это еще связано? в этом случае. Плохо все - это бред, такой аквариум никому не нужен. Аквариум должен жить с незначительными вмешательствами из вне. Какой смысл в техническом обеспечении, если подмены остаются. Подмены не должны привышать одного ведра (20 литров примерно) в одну, две недели, для рифового аквариума.

В приведенном китайском мегацветном рифе живут "полторы рыбки" )))и при этом он меняет 20 процентов воды каждые ... 10 кажется дней? Вот так метод, и при пеноотделителе то таком))).

Предлагаешь мне баллингу поучить баллингистов? А зачем Вы все засыпаете "соль без соли" и взвешиваете и отмеряете.? Все точно взвешиваете? Сухой с шестиводным не путаете? Химически чистый с техническим различаете? каждый раз?

ага и дедку и бабку и жучку и мурку и мышку, всех, кто пытался вытащить хозяина из аквариума под напряжением :shock: Кстати в редукторах есть во всех предохранительный клапан, не одноразовый как на баллоне, а многоразовый - подпружиненный. Так что правильно поступаешь.

Увеличенные подмены воды при баллинге рекомендованы )) Это аксиома. Дисбаланс очевиден и входит в физический принцип метода. Не используйте это как аргумент ))) не надо.

прошу фразы из контекста не выдергивать.

Заметьте я с Александром П полностью несовпадаю во взгляде на техническое обеспечение, габариты и цветность кораллов. Я люблю скромность, м минимум техники, но КР является необходимым минимумом !!!!! для малозатратного и безхлопотного аквариума для души. Подменивать 20 процентов воды еженедельно - это не моя мечта :gygy: тем более следить за канистрами и замешивать, есть и другие способы активного отдыха.

правила ТБ нужны даже при прокаливании соды в духовке

Не удивлюсь, если Вы искренне считаете Баллинг мерседессом, а Кр оппелем ))) Но и тот и другой ездят ровно на одном принципе, но с разным комфортом, а вот Баллинг и Кр разные по сути и принципую хоть и выполняют одну функицию. Если продолжить ваши аллегории, то скорее баллинг это переход из точки А в точку Б пешком с канистрами в руках, ну а Кр вполне себе автомобильчик, но электромобильчик )))

Не могло ))))

Да я серьезно)) так "баллон взрывался" у меня и в машине ( с мороза неправильно заправленный ) и добрые люди к батарее ставили в офисе. В первом случае я решил, не понял что это было, именно шумный пшик, во втором многие оторвались от мониторов и переглянулись, кто же пшикнул громко ))) Ну если направить в лицо... ну незнаю )) Опасность этого инцедента только в том что мембрану аварийного клапана прийдется заменить ))) Неправильная запрвка баллона возможна именно в условиях отсутствия цивилизации, с именно - исправных весов.

Не в истинного бога веруют, и поглотит их гиена углекислая :gygy: И напомню эти кислотные цвета на любителя, они не природны, и достигаются не подливом или подкапыванием, а в первую очередь освещением, и во вторую - additives, including KZ Coral Vitalizer, Pohl's Sponge Power, KZ Amino Acid, Xtra, Reef Chili and Coral Frenzy :vo: .

Во первых я не считаю что его риф отличный, надеюсь в жизни он не таких цветов. И цвета эти не только созданы настройками фото, но и подсветкой, и дело не в подливалках. Во вторых, я не занимаюсь фотографированием, но в старых моих сообщения есть фото моих аквариумов, они живут и по сей день и мало изменились. Есть авкариум у АлександраП. Он Вас не устраивает? Вы привели аквариум месяца в пример, причем спорный и молодой, в ответ можно привести массу аквариумов от туда же, причем бесспорных и старых.

Опять баллонами пугают, дескать подлые летают.... Почему же баллоны не запрещены в свободной продаже, а при транспортировке их, не выставляется кордон безопастности? А пожарные баллоны висят на стенах ну совсем без охраны. А потому что дяди конструктора установили на него клеймо срока эксплуатации, и на всех импортных баллонах есть аварийный клапан - мембрана толщиной пол (примерно) миллиметра, а баллон, хоть на газовую плиту его поставь, именно - пшакнет , а тачнее пшикнет, - ой как страшно. А цвета в китайском аквариуме именно - китайские )))) эти опросы называются - паблик релейшен ))))) важный инструмент манипулирования покупателями )))

очень смешно - китай он и есть китай!!!!!! Растили бы лучше рис, это у них хорошо получалось. Но прогресс не остановить, увы, и пройдет немного времени и в China уже не будет difficult купить качественный carbon dioxide bottles для кальциевый рекатор и Hu Haiwei легко установит КР. Хотя китайцы умеют много однообразно и кроптливо работать и баллинг для них самое то, все же Hu не присягал на верность баллингу, как некоторые его адепты, а просто ждет баллона :gygy:

Тоже можно сказать о тех кто неумеет установить и настроить такой технический примитив как КР)))))

И не возвращайтесь, никогда не меняйте ориентацию, привыкли лить - замешивайте и подливайте. Нет дорогой наш Sleepy,аквариум - модель, его назначение - познание того как работает Природа, иначе он решительно ненужен. Хоть Реактор с большой буквы напишите, хоть все буквы большими РЕАКТОР, хоть курсивом, но труба с насосом не станет от этого сложнее. В 20 веке оставьте и стиральную машину - ручками, ручками :vo:

Это у кого это проигрышная позиция то )))) Если вы о моем примере Callas vs Tebaldi, то это не вопрос вкуса, обеими сторонами выдвигаются обвинения технического плана, пение мимо нот, зажим, неправильное дыхание, непопадание в образ. Это же не эстрада )))))) Еще раз повторю - оба метода работают, реализация же - дело вкуса, но .... КР более натуральный способ, и более простой.

Девушка на дельфине хороша. Вообще все по взрослому, вот что значит под открытым небом :vo: .