Фотосъемка в аквариуме

[egis 20]

внятного обьяснения почему именно кэнон. Звучало так что или кенон или ничего. А кенон потому что кенон.

у меня есть друг,который занимается фотографией,просто хоби такой,так он мне один раз сказал,что за свой денги он атрабативает,тем более оптики есть на любой вкус,я не когда не думал что буду делать фотки сам,но не желею что купил кекона хотя он уже постарел, но с хорошой оптикой, это на фотки влиять небудет

[Sergeigsa 0]

Ну и чем хорош родной KIT 18-55?

Резкости ни какой, 17-85 намного лучше.

[stas Alpin 2]

Ну и чем хорош родной KIT 18-55?

Резкости ни какой, 17-85 намного лучше.

17-85 не стоит своих денег. За эти деньги можно и получше объектив купить.

[egis 20]

Ну и чем хорош родной KIT 18-55?

Резкости ни какой, 17-85 намного лучше.

но он и стоит копейки,если сравнивать с хорошой оптикой

незабывайте что мы фотографируем аквариум, а не на улице цветов,для аквариума он не очень,подходят,хотя мои фотки все сделаны с ним,и я не думаю что они самые плохие на этом форуме, с хорошой оптикой,тоже надо научится фотографировать,а не только,кнопочку нажимать

[Oleg_il 62]

с хорошой оптикой,тоже надо научится фотографировать,а не только,кнопочку нажимать

:vo:

[Almir 0]

Я довольно неопытный фотограф, вернее, даже, плохой, но читая всю тему, вспоминаю недавнее прошлое, когда считалось (был стереотип) если авто то мерседес. Но сейчас есть автомобили лучше да и дешевле мерса. Так и с фотоаппаратами - почему-то считается что SONY не может сделать нормальный аппарат. Но на многих объективах SONY линзы Карл Цейс, и объективы Минолта совместимы с камерами Sony. A, если я не ошибаюсь, минолта объективы не самые плохие. А вот может кто подскажет хорошую литературу по технике и теории фотографии, для чайников, а то иногда читаешь умные слова и чувствуешь себя полным профаном.

[Mongoose 7]

А здес никто неутверждал что сони плахой апарат , ево несоветовали совсем по другим причинам.

[Mongoose 7]

Ну и чем хорош родной KIT 18-55?

Резкости ни какой, 17-85 намного лучше.

КИТ 18-55 есть два стёкла старый и новый , мой пример с старим , 17-85 картинак била чуть реже ну саравно хужем чем у абоих остальных. + по краям намного хуже. а вот новый 18-55 давольна приемлив.

Олег я завтра чтота поснимаю и виложу. А крупи каторие виложил такие и есть в полном размере они на картинке занимает 1% или меньше.

[Sleepy 51]

А здес никто неутверждал что сони плахой апарат , ево несоветовали совсем по другим причинам.

Да хреновые они. Сам фотик и в частности некоторая автоматика - может быть действительно ничего... А оптика, например - отвратительная, кроме самой топовой. На том же dpreview можно глянуть. У всех зумов кроме топовых - просто чудовищные ХА.

А то что так бравируется имя цейса рядом с ними - так эта оптика не имеет никакого отношения к тому цейсу, который продается отдельно и стоит весьма солидных денег за фиксы.

[Sleepy 51]

Шумы на разных ISO у 5D MK II в сравнении с D700 :

 

http://www.photographybay.com/2008/12/27/c...ison/#comments/

[Mongoose 7]

Результат даже очень заметен уже начиная с 1600.

 

Даваите ешо поговорим об 100мм ф2,8 наконец я обладел етим обективам и чесно говоря огарчон. Будем говорить толька про макро. Так вот начиная с ф4 конешна увеличиваетса ДОФ ну начинает падать резкость на центральной точки фокусировки , при ф14 это даже в глазах бросаетса а при ф20 где как би меня удолетворял доф вобше размиваетса - свет и видержка здес нипричом она 1/250 . С раинох линзой результат куда лучше. Где я делаю ошибку? Ну неможет такова бить что так прославленная сотка себя ведёт хуже чем КИТ с раинох линзой. там жму ф до конца и всё ОК. :tuplu:

[Oleg_il 62]

Улдис, а ты прощелкай его по методике из этой статьи (п6. тестирование резкости)

http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

Я ради интереса вчера это сделал с китовым на одном фокусном расстоянии. Результаты видны очень четко, только мне сравнить несчем.

[Mongoose 7]

Спасиба, хароший саит. Ну там нет про мою проблему. Мне АФ работет чотка (я експерменты делал по МФ с одинакова растояния , стативам, предподнятием зеркала и.т.д.) резкость одинаковая по всему кадру, обектив новый. Ну совсем непонятна что проиcxодит с обективом при сужений диафрагми.

[dimych 18]

Даваите ешо поговорим об 100мм ф2,8 наконец я обладел етим обективам и чесно говоря огарчон. Будем говорить толька про макро. Так вот начиная с ф4 конешна увеличиваетса ДОФ ну начинает падать резкость на центральной точки фокусировки

Кропы бы посмотреть, о чем идет речь . Резкость конечно должна падать, но скорей где-то с F11,

[Sleepy 51]

Спасиба, хароший саит. Ну там нет про мою проблему. Мне АФ работет чотка (я експерменты делал по МФ с одинакова растояния , стативам, предподнятием зеркала и.т.д.) резкость одинаковая по всему кадру, обектив новый. Ну совсем непонятна что проиcxодит с обективом при сужений диафрагми.

Вопрос номер один: Ты на юстировку свой комплект носил? Если нет, то бери в охапку камеру и весь комплект оптики и тащи в сервис-центр на юстировку. Остальные проблемы потом.

[dimych 18]

Вопрос номер один: Ты на юстировку свой комплект носил?

А разве юстировка как-то связана с тем, как утверждается падает резкость в зависимости от диафрагмы (уже на ф4)? Тем более на фиксе. Если б он стабильно промахивался :tuplu:

[Sleepy 51]

А разве юстировка как-то связана с тем, как утверждается падает резкость в зависимости от диафрагмы (уже на ф4)? Тем более на фиксе. Если б он стабильно промахивался :tuplu:

Честно говорю - не знаю. Но я бы сперва отъюстировал бы, а потом бы разбирался.

[egis 20]

Ты на юстировку свой комплект носил?

привет Коля,а что такое юстировка обьясни по другому :oops:

[Sleepy 51]

привет Коля,а что такое юстировка обьясни по другому:oops:

Тонкая настройка. Калибруют сперва камеру "под эталон", а потом всю оптику "под эталон". Когда и то и то под эталон откалибровано - оно вместе хорошо работает.

 

А если не калибровать, то бывают всякие чудеса типа у меня этот объектив хорошо работает и не мажет, а у товарища этот же объектив с камерой той же модели мажет.

 

После юстировки все со всем точно совместимо.

 

Вообще, это нормальная практика - периодически камеру и оптику носить в сервис-центр на юстировку-чистку и т.д.

[Mongoose 7]

Я думаю юстировка делает такие корекций как бек и фронт фокус или центр разкости не посередине.Если било би где нибудь рядом отнёс би - а то ехать за 200км туда обратна.

Ну на Ф4 я перегнул палку Ну саравно , вот несколька крупов - харашо видна что сотке при ф14 резка начинает падать резкость а КИТ её прилична держит и при 25 - и нескажу что у сотки резкость больше.

Взял неудачный пример - сам кончок одуванчика ~5% круп . все картинки почти одинаковие попробую что нибудь другое. :hmmm:

 

100F4

 

100F8

 

100F14

 

100F18

 

 

KITF5

 

KITF8

 

KITF14

 

KITF20

 

KITF25

 

Full Frame 1:1 22mm length

Изменено 6 Августа 2009 пользователем Mongoose (см. историю изменений)

[dimych 18]

Ну на Ф4 я перегнул палку Ну саравно , вот несколька крупов - харашо видна что сотке при ф14 резка начинает падать резкость а КИТ её прилична держит и при 25 - и нескажу что у сотки резкость больше.

Так и должно быть. Вот мтф для сотки. Про кит ничего немогу сказать. А пример действительно не удачен, не понятно куда невелась камера, линейку бы сфотографировать

Изменено 6 Августа 2009 пользователем dimych (см. историю изменений)

[Mongoose 7]

Значит всё правильна . Ну нехочетса мне на макро делать стыки например насекомих чтоби получилса нормальный ДОФ. Бодем мучать дальше райнох. А жаль. Ну ничего будет харочий портретник для следуюшево полно кадровов корпуса. :gygy:

[Sleepy 51]

А пример действительно не удачен, не понятно куда невелась камера, линейку бы сфотографировать

Угумс...

 

Вообще, под сотку руки должны сперва лечь на объектив правильно... Мои первые снимки с сотки были ужасны... Мне тоже все не нравилось.

[Сергей, O.-A. 14]

Да-а-а... А ведь до этой темы я был уверен, что кое-что понимаю в фотографии :roll: ...

[dimych 18]

Значит всё правильна . Ну нехочетса мне на макро делать стыки например насекомих чтоби получилса нормальный ДОФ. Бодем мучать дальше райнох. А жаль. Ну ничего будет харочий портретник для следуюшево полно кадровов корпуса. :gygy:

Нормально он снимает на 22. Конечно "звенящей" резкости нет и не будет, но если потом делать ресайз, то получается вполне приличные снимки. Вот кроп из центра на ф22 (шарп поумолчанию, в фотошопе вторая картинка только ресайз. сфокусировано на букве N в слове danger)