Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Специальные цены на внешние фильтры Eheim! Десятки моделей внешних фильтров Eheim по отличным ценам. Выбирайте!
Подробнее
Эпоха электричества принесла революцию в обогрев аквариумов. На смену лампам и горелкам, подогревавшим аквариум сбоку или из-подо дна, пришло новое решение: погружной электронагреватель.

Рекомендуемые сообщения

внятного обьяснения почему именно кэнон. Звучало так что или кенон или ничего. А кенон потому что кенон.

у меня есть друг,который занимается фотографией,просто хоби такой,так он мне один раз сказал,что за свой денги он атрабативает,тем более оптики есть на любой вкус,я ;) не когда не думал что буду делать фотки сам,но не желею что купил кекона хотя он уже постарел, но с хорошой оптикой, это на фотки влиять небудет ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Ну и чем хорош родной KIT 18-55?

Резкости ни какой, 17-85 намного лучше.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Ну и чем хорош родной KIT 18-55?

Резкости ни какой, 17-85 намного лучше.

17-85 не стоит своих денег. За эти деньги можно и получше объектив купить.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Ну и чем хорош родной KIT 18-55?

Резкости ни какой, 17-85 намного лучше.

но он и стоит копейки,если сравнивать с хорошой оптикой ;)

незабывайте что мы фотографируем аквариум, а не на улице цветов,для аквариума он не очень,подходят,хотя мои фотки все сделаны с ним,и я не думаю что они самые плохие на этом форуме, с хорошой оптикой,тоже надо научится фотографировать,а не только,кнопочку нажимать ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
с хорошой оптикой,тоже надо научится фотографировать,а не только,кнопочку нажимать

:vo:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Я довольно неопытный фотограф, вернее, даже, плохой, но читая всю тему, вспоминаю недавнее прошлое, когда считалось (был стереотип) если авто то мерседес. Но сейчас есть автомобили лучше да и дешевле мерса. Так и с фотоаппаратами - почему-то считается что SONY не может сделать нормальный аппарат. Но на многих объективах SONY линзы Карл Цейс, и объективы Минолта совместимы с камерами Sony. A, если я не ошибаюсь, минолта объективы не самые плохие. А вот может кто подскажет хорошую литературу по технике и теории фотографии, для чайников, а то иногда читаешь умные слова и чувствуешь себя полным профаном.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

А здес никто неутверждал что сони плахой апарат , ево несоветовали совсем по другим причинам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Ну и чем хорош родной KIT 18-55?

Резкости ни какой, 17-85 намного лучше.

КИТ 18-55 есть два стёкла старый и новый , мой пример с старим , 17-85 картинак била чуть реже ну саравно хужем чем у абоих остальных. + по краям намного хуже. а вот новый 18-55 давольна приемлив.

Олег я завтра чтота поснимаю и виложу. А крупи каторие виложил такие и есть в полном размере они на картинке занимает 1% или меньше.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

А здес никто неутверждал что сони плахой апарат , ево несоветовали совсем по другим причинам.

:) Да хреновые они. Сам фотик и в частности некоторая автоматика - может быть действительно ничего... А оптика, например - отвратительная, кроме самой топовой. На том же dpreview можно глянуть. У всех зумов кроме топовых - просто чудовищные ХА.

А то что так бравируется имя цейса рядом с ними - так эта оптика не имеет никакого отношения к тому цейсу, который продается отдельно и стоит весьма солидных денег за фиксы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Результат даже очень заметен уже начиная с 1600.

 

Даваите ешо поговорим об 100мм ф2,8 наконец я обладел етим обективам и чесно говоря огарчон. Будем говорить толька про макро. Так вот начиная с ф4 конешна увеличиваетса ДОФ ну начинает падать резкость на центральной точки фокусировки , при ф14 это даже в глазах бросаетса а при ф20 где как би меня удолетворял доф вобше размиваетса - свет и видержка здес нипричом она 1/250 . С раинох линзой результат куда лучше. Где я делаю ошибку? Ну неможет такова бить что так прославленная сотка себя ведёт хуже чем КИТ с раинох линзой. там жму ф до конца и всё ОК. :tuplu:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Улдис, а ты прощелкай его по методике из этой статьи (п6. тестирование резкости)

http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

Я ради интереса вчера это сделал с китовым на одном фокусном расстоянии. Результаты видны очень четко, только мне сравнить несчем. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Спасиба, хароший саит. Ну там нет про мою проблему. Мне АФ работет чотка (я експерменты делал по МФ с одинакова растояния , стативам, предподнятием зеркала и.т.д.) резкость одинаковая по всему кадру, обектив новый. Ну совсем непонятна что проиcxодит с обективом при сужений диафрагми.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Даваите ешо поговорим об 100мм ф2,8 наконец я обладел етим обективам и чесно говоря огарчон. Будем говорить толька про макро. Так вот начиная с ф4 конешна увеличиваетса ДОФ ну начинает падать резкость на центральной точки фокусировки

Кропы бы посмотреть, о чем идет речь . Резкость конечно должна падать, но скорей где-то с F11,

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Спасиба, хароший саит. Ну там нет про мою проблему. Мне АФ работет чотка (я експерменты делал по МФ с одинакова растояния , стативам, предподнятием зеркала и.т.д.) резкость одинаковая по всему кадру, обектив новый. Ну совсем непонятна что проиcxодит с обективом при сужений диафрагми.

Вопрос номер один: Ты на юстировку свой комплект носил? Если нет, то бери в охапку камеру и весь комплект оптики и тащи в сервис-центр на юстировку. Остальные проблемы потом. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос номер один: Ты на юстировку свой комплект носил?

А разве юстировка как-то связана с тем, как утверждается падает резкость в зависимости от диафрагмы (уже на ф4)? Тем более на фиксе. Если б он стабильно промахивался :tuplu:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

А разве юстировка как-то связана с тем, как утверждается падает резкость в зависимости от диафрагмы (уже на ф4)? Тем более на фиксе. Если б он стабильно промахивался :tuplu:

Честно говорю - не знаю. Но я бы сперва отъюстировал бы, а потом бы разбирался.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ты на юстировку свой комплект носил?

привет Коля,а что такое юстировка обьясни по другому :oops: ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

привет Коля,а что такое юстировка обьясни по другому:oops: ;)

Тонкая настройка. Калибруют сперва камеру "под эталон", а потом всю оптику "под эталон". Когда и то и то под эталон откалибровано - оно вместе хорошо работает. :)

 

А если не калибровать, то бывают всякие чудеса типа у меня этот объектив хорошо работает и не мажет, а у товарища этот же объектив с камерой той же модели мажет.

 

После юстировки все со всем точно совместимо.

 

Вообще, это нормальная практика - периодически камеру и оптику носить в сервис-центр на юстировку-чистку и т.д.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Я думаю юстировка делает такие корекций как бек и фронт фокус или центр разкости не посередине.Если било би где нибудь рядом отнёс би - а то ехать за 200км туда обратна. :(

Ну на Ф4 я перегнул палку Ну саравно , вот несколька крупов - харашо видна что сотке при ф14 резка начинает падать резкость а КИТ её прилична держит и при 25 - и нескажу что у сотки резкость больше.

Взял неудачный пример - сам кончок одуванчика ~5% круп . все картинки почти одинаковие попробую что нибудь другое. :hmmm:

 

100F4 100_F4.JPG

 

100F8 100_F8.JPG

 

100F14 100_F14.JPG

 

100F18 100_F18.JPG

 

 

KITF5KIT_F5.JPG

 

KITF8KIT_F8.JPG

 

KITF14KIT_F14.JPG

 

KITF20KIT_F20.JPG

 

KITF25KIT_F25.JPG

 

Full Frame 1:1 22mm length

IMG_9536.JPG

Изменено пользователем Mongoose (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Ну на Ф4 я перегнул палку Ну саравно , вот несколька крупов - харашо видна что сотке при ф14 резка начинает падать резкость а КИТ её прилична держит и при 25 - и нескажу что у сотки резкость больше.

Так и должно быть. Вот мтф для сотки. Про кит ничего немогу сказать. А пример действительно не удачен, не понятно куда невелась камера, линейку бы сфотографировать :)

post-5216-1249556668_thumb.jpg

Изменено пользователем dimych (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Значит всё правильна . Ну нехочетса мне на макро делать стыки например насекомих чтоби получилса нормальный ДОФ. Бодем мучать дальше райнох. А жаль. :( Ну ничего будет харочий портретник для следуюшево полно кадровов корпуса. :gygy:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

А пример действительно не удачен, не понятно куда невелась камера, линейку бы сфотографировать :)

Угумс...

 

Вообще, под сотку руки должны сперва лечь на объектив правильно... Мои первые снимки с сотки были ужасны... Мне тоже все не нравилось. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Да-а-а... А ведь до этой темы я был уверен, что кое-что понимаю в фотографии :roll: ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Значит всё правильна . Ну нехочетса мне на макро делать стыки например насекомих чтоби получилса нормальный ДОФ. Бодем мучать дальше райнох. А жаль. :( Ну ничего будет харочий портретник для следуюшево полно кадровов корпуса. :gygy:

Нормально он снимает на 22. Конечно "звенящей" резкости нет и не будет, но если потом делать ресайз, то получается вполне приличные снимки. Вот кроп из центра на ф22 (шарп поумолчанию, в фотошопе вторая картинка только ресайз. сфокусировано на букве N в слове danger)

post-5216-1249558357_thumb.jpg

post-5216-1249558463_thumb.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...