Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Хризиптера желтобрюхая (желто-голубая) – 995 руб.! Хризиптеры – некрупные и очень яркие рыбы. Они идеально смотрятся в рифовом аквариуме даже небольшого размера.
В карточку товара
Голубой неон – победитель в номинации “Выбор покупателей Аква Лого”! Почему же так популярны эти маленькие “светлячки”? Прежде всего потому, что они одни из самых ярких и самых дружелюбных обитателей аквариума!

Рекомендуемые сообщения

После явно хуже :( Хотя исходная тоже не очень, снято в raw?

:shock: чем хуже?

говорю о том, что красного нет на первом фото, а на втором его хоть как-то вытянуть удалось.

все остальные параметры побоку.

 

все данные сохранены

снято на плоскую мыльницу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:shock: чем хуже?

говорю о том, что красного нет на первом фото, а на втором его хоть как-то вытянуть удалось.

Цвета не причем, они изначально совсем неправильные. Хуже тем, что задран контраст, деталей стало еще меньше, выбитых белых и черных областей стало еще больше. Цвета надо вытягивать сначала не кривыми, о попыатться в RAW конверторе (если есть такая возможность) настроить цветовую температуру. После этого можно добиться более менее приемлемой цветопередачи и уже потом крутить в фотошопе (я по крайней мере делаю так). Вот у меня снимок под синим светодиодом

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=22956

Фотка не очень качественная сама по себе. но цвета переданны более менее правильно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

о попыатться в RAW конверторе (если есть такая возможность)

как из рау тянуть знаю. есть воскресная сессия raw дома.

 

однако, не у всех raw-шмау.

вытяни с моего оригинала jpg хоть что-то, он только обрезан и по jpg 90% кач-ва для вставки.

могу и на почту кинуть необрезанную 3 метра всего.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вытяни с моего оригинала jpg хоть что-то, он только обрезан и по jpg 90% кач-ва для вставки.

могу и на почту кинуть необрезанную 3 метра всего.

Из jpg бесполезно :( , ну или я не умею. У меня все что я когда либо пытался снять в аквариуме в jpg никогда толком ничего хорошего не выходило (только если со вспышкой снимать, но это отдельный случай). На первом снимке уже есть выбитые светлые участки, это из jpg ни как не поправишь. Так же мне никогда не удавалось из jpg получить хоть отдаленно правельную цветопередачу под актинниками.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

убрал переконтраст, так легче? ;)

post-5902-1253258750_thumb.jpg

 

ладно, с кораллами проще, можно переснимать до посинения.

а с животиной сложнее, там удачный кадр без но цветов не переснять.

так-что

актуален вопрос как достать остальную часть спектра в jpg.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там удачный кадр без но цветов не переснять.

Поэтому при съемке акваруима (особенно под актинниками) забыть про jpg насовсем :) Или попробовать (если камера умеет) делать баланс белого по белому полю (делается фотка белого объекта, лист например и подкладывается в настройки бб)

 

ps

а эту фотку я бы как раз и переснял :hmmm: . iso 80 и 1\4 выдержки - маловато. я бы снял лучше с большим исо, с короткой выдержкой, в ручном режиме с небольшим недостветом.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перечитал всю тему и вот теперь стою перед выбором макрообъектива в бюджете представленных ниже

Варианты Sigma AF 150/2.8 APO DG (Canon)

CANON EF 100 f/2.8

или достаточно SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для CANON

Помогите определиться :roll:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Варианты Sigma AF 150/2.8 APO DG (Canon)

CANON EF 100 f/2.8

или достаточно SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для CANON

Я за кэнон :) Макриками сигмовскими не снимал, но от всяких зумов остались не лучшее впечатление. Хотя подозреваю что результаты будут примерно одинаковыми :) Вопрос фокусного расстояния- 150 будет легче снять 1:1 у задней стенки или в глубине аквариума например (если там есть что снимать), но сделать это будет тяжелей. Как минмиум к макрику еще следует купить сразу хороший штатив.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перечитал всю тему и вот теперь стою перед выбором макрообъектива в бюджете представленных ниже

Варианты Sigma AF 150/2.8 APO DG (Canon)

CANON EF 100 f/2.8

или достаточно SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для CANON

Помогите определиться :roll:

Тут поройтесь, там много чего полезного есть....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я за кэнон :) Макриками сигмовскими не снимал, но от всяких зумов остались не лучшее впечатление. Хотя подозреваю что результаты будут примерно одинаковыми :) Вопрос фокусного расстояния- 150 будет легче снять 1:1 у задней стенки или в глубине аквариума например (если там есть что снимать), но сделать это будет тяжелей. Как минмиум к макрику еще следует купить сразу хороший штатив.

Спасибо, тоже уже решил что кэнон ,от сигмы сами продавцы отговаривают :)

 

Кстати может кто будет продавать,такое стекло так я бы купил. :roll:

 

Тут поройтесь, там много чего полезного есть....

спасибо,сейчас как раз там и рою :)

Изменено пользователем Aleksandr P. (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Кстати может кто будет продавать,такое стекло так я бы купил. :roll:

спасибо,сейчас как раз там и рою :)

Только неделю назад сбросил 100.2/8 можно было бы передать :hmmm: ( так как жду 100 2.8 со стабом.

По этой причине многие продают,100ку в идеале на форумах,можно взять за 15.5-16,180й за 33-34.

Мне не с чем сравнивать,но 100ка очень понравилась,только не хватает для совсем малюсеньких животин,от 2 до 5мм.

Будь осторожен,там где роешь,может крышу сорвать,от разносторонних мнений,я чего то зашёл,почитал,запутался и ушёл :) буду разные б\у пробовать,чтоб не со слов,а своими ручками покрутить и понять.

Сам не могу дождаться,МП-Е65 и 180Л,уже две недели лежат у сестры,из штатов ни кто пока не едет,только к концу октября,знакомые привезут :(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только неделю назад сбросил 100.2/8 можно было бы передать :hmmm: ( так как жду 100 2.8 со стабом.

По этой причине многие продают,100ку в идеале на форумах,можно взять за 15.5-16,180й за 33-34.

Мне не с чем сравнивать,но 100ка очень понравилась,только не хватает для совсем малюсеньких животин,от 2 до 5мм.

Будь осторожен,там где роешь,может крышу сорвать,от разносторонних мнений,я чего то зашёл,почитал,запутался и ушёл :) буду разные б\у пробовать,чтоб не со слов,а своими ручками покрутить и понять.

Сам не могу дождаться,МП-Е65 и 180Л,уже две недели лежат у сестры,из штатов ни кто пока не едет,только к концу октября,знакомые привезут :(

Да,жаль ,конечно,что мне не достался такие вещи всё же лучше у знакомых брать,хотя и есть с того форума несколько вариантов,но пока ещё посмотрю.

А новая сотка и действительно наверное хороша судя уже по некоторым отзывам и тестам

http://www.maddoxart.net/

http://f3hp.blogspot.com/2009/09/canon-ef-...8-l-is-usm.html

Правда и цена у него уже значительно выше.

http://www.topfoto-online.de/item.php?id=C...u1ea2gi4bhicuu0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только неделю назад сбросил 100.2/8 можно было бы передать :hmmm: ( так как жду 100 2.8 со стабом.

 

Если честно - не вижу в стабе большого смысла на макрике, особенно приминительно к аквариуму. Съемка в большинстве случаев происходит со штатива. А стаб позволяет лишь снять дрожание рук, но не компенсирует движение объектов, которое часто проявлятся при нехватке света (и как следствие большой выдержке).

На улице же, света чаще всего хватает...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо,за ссылочку http://www.maddoxart.net/

мне качество оформления сайта понравилось,приятно посмотреть. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А стаб позволяет лишь снять дрожание рук,

Для меня это тоже не мало,может по меньше кадров в урну пойдёт :oops:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тут дан совет по достающему цвета плагину к фотошопу и по умному шумодаву.

C3C Photo Improover и Neat Image

вот дистрибутивы

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=49972

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=49973

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=49974

эффект, особенно от шумодава, просто восхитительный :vo: .

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

до

 

после

post-5902-1254613795_thumb.jpg

post-5902-1254613883_thumb.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из шумоподавителей есть еще один плаг noise ninja - то же очень интересен.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

до

 

после

 

 

а что, ФШ это не умеет делать, тут коррекция по цвету + размытость + резкий край ....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть принципиальная разница. ФШ умеет все это делать, но требуется несколько операций и надо хорошо знать работу с ФШ. А в большинстве плагинов все это делается за один клик, и иногда результаты лучше чем в ФШ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, насчет Сигмы 105/2.8.

С моей точки зрения очень неплохой макрик.

Насколько я понимаю, качество у фиксов выше, чем у зумов.

А мнение продавцов - ОЧЕНЬ относительная вещь.

Кстати

Вот несколько фоток с моей сигмы. Кстати брал с рук за 8к руб.

Фотки Сигмы 105/2.8.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=47040

 

Фотки Сигмы 105/2.8 + макрокольца:

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=50772

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=50775

 

С чем полностью согласен - штатив ОБЯЗАТЕЛЕН.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, насчет Сигмы 105/2.8.

С моей точки зрения очень неплохой макрик.

Насколько я понимаю, качество у фиксов выше, чем у зумов.

А мнение продавцов - ОЧЕНЬ относительная вещь.

Кстати человек, который продал мне свою Сигму купил Никон аналогичный.

По его мнению - большой разницы он не увидел (а особенно если ориентироваться на цену Никона)

Вот несколько фоток с моей сигмы. Кстати брал с рук за 8к руб.

Фотки Сигмы 105/2.8.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=47040

 

Фотки Сигмы 105/2.8 + макрокольца:

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=50772

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=50775

 

С чем полностью согласен - штатив ОБЯЗАТЕЛЕН.

 

В принципе для банки очень критично фокусное только при использовании макроколец.

Я, например, могу снимать с полным набором только на глубину ок 15-10 см. Без макроколец можно снимать как угодно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Набрел на одну интересную статейку http://diymacrolens.blogspot.com/

Идея автора простА - если у вас нет возможности преобрести дорогой макрик, то можно использовать (в данном случае у Кэнон) китовый объектив, поставив его наоборот :)

Тамже он описывает какие необходимо выставлять параметры съемки....

Одно "но" - все это шаманство только для камер со съемным объективом.

Изменено пользователем БуРАн (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...