Фотосъемка в аквариуме

[beg 0]

..Да и d70 вроде не продают уже.

Продают бу или в комиссионках.Попробовав д70 , чесно говоря, понял, что апарата этого уровня и удобства мне хватит надолго.Что-бы не дрожать над ним , купил второй запасной и для жены иногда.Опять д70 И опять по смешной цене.

К тому же говорят , что благодаря 6,5 мгп он лучше работает со старыми стёклами , которых у меня много.Но это что-то из серии безконечных дискуссии ,в которых обычно речь уходит куда угодно только не по теме.По этому не уверен если это правда

[AlexD 9]

остановился пока на D80.

Подскажите еще для съемки банки макро объектив без автофокуса- это очень неудобно?

Разница в цене уж очень велика.

[Oleg_il 62]

Без обид , я бы поснимал годик китовым обьективом, а потом решал нужен ли мне макрообьектив. Снимать макро, совсем не просто. Нужно кроме опыта еще и свет, и хороший штатив. И вообще, сколько раз можно снимать один и тот-же коралл????? Дома, на природе, в дороге в сто раз интереснее снимать :oops:

[AlexD 9]

Без обид , я бы поснимал годик китовым обьективом, а потом решал нужен ли мне макрообьектив. Снимать макро, совсем не просто. Нужно кроме опыта еще и свет, и хороший штатив. И вообще, сколько раз можно снимать один и тот-же коралл????? Дома, на природе, в дороге в сто раз интереснее снимать:oops:

Возможно так и придется сделать....

А ваабще панымаеш.... У меня отснято около сотни серий мыльницей в моем 200л банке.... Там и коралла то всего полтора (утрирую немножко), а вот все время находится что-то, что хочется запечатлеть.. Вот только качество меня действительно не удовлетворяет. Вроде и композиция часто удачно и пр, а ... ну, вообщем, сами знаете.

А с путешествиями и пр я уже наверное отболел. Я раньше без фотика не ходил. С каждой командировки 200-300 кадров привозил. Ниагара сверху, Ниагара снизу, Русалочка днем, ночью, в компании... Потом понял, что:

1. Кроме тебя это вред-ли кто оценит (можно 5-10 снимков показать, а вот 50 красивых снимков Ниагары - это уже не всякий выдержит )

2. Когда ты видишь мир через объектив - то через какое-то время понимаешь, что того что ты снимаешь- по-хорошему, сам и не видишь. Только потом на фотках . Я просто снимал и фото и видео и высунувшись наполовину из самолета на ремнях во время пилотажа и прыгая с парашютом (не профессионально, профессиональные парашютисты-фотографы - это другое). Если для себя - просто больше теряешь, чем приобретаешь.

И, опять же, остальным, по-большому счету, это фиолетово. Только тем, кто в теме - типа, а как круто я получился.

Так что от такой съемки я уже как-то отошел. Может еще вернусь когда-нибудь. А тут как-раз и хочется добиться результата

[Mongoose 7]

На собственном опите с АФ макро нормальна вобше невозможна снять - толька ручной . попробйте с начала хелиосам за пару сотен рублей или купите Райнох линзу за ~25$ а если поыянет купите уже серёзный макрообектив. С Райнох линзои люди добились неплохова резильтата даже с мильниц(у каторих вазможна ручная фоксировка) так как на них глубина резкости получаетса гараздо больше чем на зеркалок. У зеркалох надо будет диафрагму зажимать до конца и спервим вариантом что я описал это давольна трудна. Вот первий саит каторий нашол при используваний линзи раинох - шас сам тоже с такой играюс. http://www.backpackerinfo.net/insects.html

[Sleepy 51]

пофлеймим чуток... :lol:

 

Так вот... Если хочется МАКРО, то брать лучше CANON. Вспомним оптику типа Canon MP E-65 Других аналогов я не могу припомнить, по крайней мере за аналогичные деньги.

[AlexD 9]

пофлеймим чуток... :lol:

 

Так вот... Если хочется МАКРО, то брать лучше CANON. Вспомним оптику типа Canon MP E-65 Других аналогов я не могу припомнить, по крайней мере за аналогичные деньги.

45000 за бу объектив я пока не готов...

 

Вот первий саит каторий нашол при используваний линзи раинох - шас сам тоже с такой играюс. http://www.backpackerinfo.net/insects.html

Спасибо, буду изучать

[Oleg_il 62]

Я просто снимал и фото и видео и высунувшись наполовину из самолета на ремнях во время пилотажа и прыгая с парашютом

Завидую.

Кроме тебя это вряд-ли кто оценит.

Вот это и есть самое главное, доставить себе удовольсвие.

[Sleepy 51]

45000 за бу объектив я пока не готов...

По моим данным - 35 за новый.

Но масштаб 1 к 5-и... это что-то... Хотя по первости вряд ли получится им снимать. Но если интересно макро с большим увеличением - это супер.

Присутствующий на форуме АйФрии периодически балует нас аквариумными фотками с него...

[alexgu 3]

Есть бюджетный вариант - canon 450d. стоит дешевше никона 80 и цены на аналогичные объективы меньше.. Снимает неплохо, для непрофессионалов разницы нет. Также можно посмотреть цены на фотик и объективы на барахолке foto . ру если интересно. Продают почти новые и на 30-40 % дещевле, чем в интернет-магазинах.

[AlexD 9]

Есть бюджетный вариант - canon 450d. стоит дешевше никона 80 и цены на аналогичные объективы меньше.. Снимает неплохо, для непрофессионалов разницы нет. Также можно посмотреть цены на фотик и объективы на барахолке foto . ру если интересно. Продают почти новые и на 30-40 % дещевле, чем в интернет-магазинах.

там и смотрю

[Sleepy 51]

Есть бюджетный вариант - canon 450d.

 

Отличный вариант. Что особенно порадовало в 450-м - кнопку ISO вывели рядом со спуском и добавили в окно объектива. В творческих режимах можно переключать ISO не отрывая глаза от видоискателя. Типа видишь, что выдержки не хватает (слишком большая) - сразу же можно поднять ISO.

[Sergeigsa 0]

Стоит проблема в выборе фотика из двух: Nikon D5000 и Canon EOS 500D.

Склоняюсь ко второму, т.к. в нем есть запись видео в fullHd 1920x1080.

Может я не прав?

Вы как считатаете?

[qwes7 0]

Сорри за оффтопик...Если грубо - удалите...

Цитата с фотофорума :

 

ну да - мыльница. мыльницы говно. извините.

ну да - надо выкинуть мыльницы. сжечь все,

потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги,

потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.

А лучший объектив - это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.

А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS

а 50/1.4 - говно, потому что у него некошерное бокэ.

Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.

Если вы перешли на плёнку - выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы - говнофотограф, потому что 35 - это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.

Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.

Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.

Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса.

 

Стоит проблема в выборе фотика из двух: Nikon D5000 и Canon EOS 500D.

Склоняюсь ко второму, т.к. в нем есть запись видео в fullHd 1920x1080.

Здесь были?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1866

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1905

Лишнее мнение не помешает...

[karen 247]

Цитата с фотофорума :

Не стоит сюда вываливать весь тот бред, который пишут на foto.ru. Просто не ходите туда никогда и не читайте. По фотографии есть более приличные сайты.

[AlexD 9]

Господа, подскажите, либо дайте плз ссылку как проверить при покупке бу зеркалку и объектив. На что обратить вниманиею До этого с зеркалками дела не имел. Ну очень надо и срочно. Заранее благодарен

[alexgu 3]

Господа, подскажите, либо дайте плз ссылку как проверить при покупке бу зеркалку и объектив. На что обратить вниманиею До этого с зеркалками дела не имел. Ну очень надо и срочно. Заранее благодарен

 

При покупке бу объектива смотри динзы с двух сторон, чтоб не поцарапаны были. потом навинти объектив на тушку, щелкни на автофокусе. увеличь- смотри чтоб то, что было в фокусе не было размыто, ато у знакомых сони альфа и что-то случилось с объективом - все размыто на автофокусе, не наводится на резкость, хотя объектив не битый. Есть еще вариант посмотреть матрицу на битые пиксели - щелкни при закрытом объективе, увеличь и просмотри снимок (желательно конечно на компе). Если есть светлые точки - это они..

[Oleg_il 62]

Взять поставить на автомат и пощелкать. Нет никакой разницы с проверкой мыльницы. Всеравно если есть глубоко скрытые дефекты, за 5 минут в магазине их не выловить. Не битый, новый, гарантийные талоны не выдранны и все. У меня брату пару лет назад на Украине продали в солидном магазине фотик с выдранными талонами, а упаковка была запечатана как с завода.

[AlexD 9]

При покупке бу объектива смотри динзы с двух сторон, чтоб не поцарапаны были. потом навинти объектив на тушку, щелкни на автофокусе. увеличь- смотри чтоб то, что было в фокусе не было размыто, ато у знакомых сони альфа и что-то случилось с объективом - все размыто на автофокусе, не наводится на резкость, хотя объектив не битый. Есть еще вариант посмотреть матрицу на битые пиксели - щелкни при закрытом объективе, увеличь и просмотри снимок (желательно конечно на компе). Если есть светлые точки - это они..

громадный спасиб, буду посмотреть

[Sergeigsa 0]

Купил Canon 500D c kitовым объективом Canon EFS 18-55 f/3.5-5.6 IS.

Все пишут что он мягко говоря не очень. Какой из нижеперечисленных на все случаи жизни посоветуете?

 

 

Объектив для цифрового фотоаппарата Canon EF100-300F4.5-5.6 USM

Фокусное расстояние: 100 - 300 мм;

Светосила: F:4.5 - 5.6;

Минимальная фокусировка: 1.5 м;

Привод автофокусировки: ультразвуковой;

Стабилизатор изображения: Да;

Вес: 540 г;

 

 

Объектив для цифрового фотоаппарата Canon EF55-200F4.5-5.6II USM

Фокусное расстояние: 55 - 200 мм;

Светосила: F:4.5 - 5.6;

Минимальная фокусировка: 1.2 м;

Привод автофокусировки: ультразвуковой;

Стабилизатор изображения: Да;

Вес: 310 г;

 

 

Объектив для цифрового фотоаппарата Canon EF 28-135

Фокусное расстояние: 28 - 135 мм

Минимальная дистанция фокусировки: 50 см

 

Объектив для цифрового фотоаппарата Canon EFS17-85 F4-5.6IS USM

Фокусное расстояние: 17 - 85 мм;

Эквивалент 35мм: 27 - 136 мм;

Светосила: F:4 - 5.6;

Минимальная фокусировка: 0.35 м;

Привод автофокусировки: ультразвуковой;

Стабилизатор изображения: Да;

Вес: 475 г;

 

 

Объектив для цифрового фотоаппарата Canon EF-S 10-22

Фокусное расстояние: 10 - 22 мм;

Эквивалент 35мм: 16 - 35 мм;

Светосила: F:3.5 - 4.5;

Минимальная фокусировка: 0.24 м;

Привод автофокусировки: ультразвуковой;

Вес: 385 г;

 

 

Объектив для цифрового фотоаппарата Canon EF70-300F4-5.6IS

Фокусное расстояние: 70 - 300 мм;

Светосила: F:4.0 - 5.6;

Минимальная фокусировка: 1.5 м;

Привод автофокусировки: ультразвуковой;

Стабилизатор изображения: Да;

Вес: 630 г;

[Sleepy 51]

На ВСЕ случаи жизни не подойдет ни один.

Для большинства стандартных ситуаций подойдет 28-135 или 17-85.

 

Я бы брал последний. Это ес-но если в рамках этой ценовой категории рассматривать.

[Sergeigsa 0]

На ВСЕ случаи жизни не подойдет ни один.

Для большинства стандартных ситуаций подойдет 28-135 или 17-85.

 

Я бы брал последний. Это ес-но если в рамках этой ценовой категории рассматривать.

Спасибо.

Чем плох kitовый объектив Canon EFS 18-55 f/3.5-5.6 IS, он имеет функцию стабилизации?

Это моя первая зеркалка, до этого была неплохая мыльница....

Какой бы Вы выбрали себе объектив на ВСЕ случаи жизни, из имеющихся сегодня на рынке?

Изменено 19 Июля 2009 пользователем Sergeigsa (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

Спасибо.

Можете поподробнее написать чем плох kitовый объектив Canon EFS 18-55 f/3.5-5.6 IS?

Не снимает. ) Не, ес-но любой мыльнице он фору даст, но потенциал фотоаппарата не раскрывает.

Вы не в Москве? Я бы мог на клуб притащить парочку более взрослых и дать попробовать.

[Sleepy 51]

Какой бы Вы выбрали себе объектив на ВСЕ случаи жизни, из имеющихся сегодня на рынке?

Не может быть объектива НА ВСЕ случаи жизни. Физика и финансы будут против.

У меня НА БОЛЬШИНСТВО случаев одет 24-70/2.8L , но при этом для макро я еще использую Canon 100/2.8 macro. Отдельно есть более дальнобойный телевик 70-200/4L. Иногда к последнему макрокольца использую в некоторых ситуациях, когда 100 не подходит. Широкоугольник хорошо бы иметь для комплекта, но широкий угол мне редко нужен, поэтому своего нету.

[Sergeigsa 0]

Я не из Москвы.

Если мне брать хотя-бы объектив CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, то по сравнению с kitовым я замечу разницу или нет и в чем она будет заключаться?

Изменено 20 Июля 2009 пользователем Sergeigsa (см. историю изменений)