Нитраты

[AT 253]

Если хетаморфа вся покрывается пузырями СО2 и будто ее в газировку сунули, значит начала работать!

Она пузырьками покрывалась но не более 5% и то редко

Спасибо за разъяснения про фотосинтез и nm.

Изменено 10 Ноября 2012 пользователем AT (см. историю изменений)

[дож 298]

Она пузырьками покрывалась но не более 5% и то редко

Спасибо за разъяснения про фотосинтез и nm.

Вот такой светильник я использую:

XPE Red Light 620-630 NM- 4 шт

Лицевая сторона закрыта оргстаклом, если не видно.

Полчаса работы, проще некуда.

[Александр Авдеев 191]

Энергосберегайку можно пробовать, только почему 6500К ? Тогда уж 2700К, по любому лучше будет, у хлорофилла два пика фотосинтеза 460nm и 660nm (причем 660 основной). Именно этой длинны свет нужен водорослевику. В лампе 2700К его значительно больше, чем в лампе 6500К ...

А не наоборот...как раз 6500К рекомендуют для хетаморфы, где-то давал снимки под энергосберегалками...под 6500К значительно лучше растеет.

Изменено 10 Ноября 2012 пользователем Александр Авдеев (см. историю изменений)

[AT 253]

Вот такой светильник я использую:

XPE Red Light 620-630 NM- 4 шт

Лицевая сторона закрыта оргстаклом, если не видно.

Полчаса работы, проще некуда.

Какие у вас размеры водорослевика д,г,в (столб воды)

 

А не наоборот...как раз 6500К рекомендуют для хетаморфы, где-то давал снимки под энергосберегалками...под 6500К значительно лучше растет.

А вы какую использовали?

В общем делаю так у меня есть сберегайки на 6400 и 4100, покупаю 2700 и пробую по очереди, если на существующем свете не заработает.

Изменено 10 Ноября 2012 пользователем AT (см. историю изменений)

[Александр Авдеев 191]

У меня 6500К, но может расти, может и нет...не только от спектра зависит.А были фото рост при 2700К и 6500...не могу найти.

[AT 253]

У вас фото в динамике, просто люди у кого она растет используют разный свет

Подскажите такие лампы могут пригодится?

Изменено 10 Ноября 2012 пользователем AT (см. историю изменений)

[AleksandrS 67]

Энергосберегайку можно пробовать, только почему 6500К ?

 

Из личного опыта, и по многочисленным советам

2700 не растёт и всё

Изменено 10 Ноября 2012 пользователем AleksandrS (см. историю изменений)

[AT 253]

В наличии4100 18 вт и 4200 26 вт, где 6400 30 вт (стояла на минике) не знаю

[kostuabalo 37]

У меня 6500К, но может расти, может и нет...не только от спектра зависит.А были фото рост при 2700К и 6500...не могу найти.

Не знаю про 6500К, люди судят по личному опыту, так вот под синими с красными растет очень хорошо, по тому и советовали, а дальше вам выбирать. ИМХО

[kostuabalo 37]

Один из старых, но проверенных сайтов на котором можно приобрести и диоды и все к ним сопутствующее, конечно не сильно дешево, но проверено.

http://alled.ru/cree-xpered-620-700.html

[дож 298]

А не наоборот...как раз 6500К рекомендуют для хетаморфы, где-то давал снимки под энергосберегалками...под 6500К значительно лучше растеет.

Если на этот график смотреть, то видно, что чем ниже темпиратура,

тем ниже синяя составляющая и выше красная. Это, вобщем то и из

физики понятно, не надо картинок! Оптимальной будет 1000К и т.д.,

а в 6500К большой удельный вес излучения, не нужного траве.

[AleksandrS 67]

Если на этот график смотреть, то видно, что чем ниже темпиратура,

тем ниже синяя составляющая и выше красная. Это, вобщем то и из

физики понятно, не надо картинок! Оптимальной будет 1000К и т.д.,

а в 6500К большой удельный вес излучения, не нужного траве.

В таком случае все бы использовали галогеновые прожектора, цена 500р аж за 200W+3100K, но почему то не используют. :tuplu:

 

Я не спорю что LED, намного эффективнее: можно с разной температурой подобрать, греется меньше и т.п., я временно советую поставить сберигайку, уж если начнёт расти то и о LEDе можно задуматься.

Изменено 10 Ноября 2012 пользователем AleksandrS (см. историю изменений)

[AT 253]

Видео водорослевика

Тоже на

Изменено 10 Ноября 2012 пользователем AT (см. историю изменений)

[дож 298]

В таком случае все бы использовали галогеновые прожектора, цена 500р аж за 200W+3100K, но почему то не используют. :tuplu:

Вы посмотрите эффективность галогенного прожектора ( соотношение излучаемого

тепла и света), получите ответ.

6500К это свет обычного солнечного дня, по этому и советовали, но давно

разобрались, что и одного красного достаточно и нужно его много меньше,

чем если светить всем спектром. Поинтересуйтесь под каким светом растят

коноплю наркоманы!

[дож 298]

Вот как выглядит хета под этим светом:

Это я имел в виду, когда говорил о пузырях.

А размер рефуджима у меня 30Х33 и 22 уровень воды,

течет через него 1200л/ч.

[kostuabalo 37]

Вот как выглядит хета под этим светом:

Это я имел в виду, когда говорил о пузырях.

А размер рефуджима у меня 30Х33 и 22 уровень воды,

течет через него 1200л/ч.

:vo:

[AT 253]

течет через него 1200л/ч.

У вас там помпа?

[дож 298]

У вас там помпа?

Нет, вода из банки через пенник течет в рефуджим и дальше в

возврат. Как у большинства, я думаю.

[AT 253]

Я просто к вопросу о точности течения 1200 литров час

[дож 298]

Я просто к вопросу о точности течения 1200 литров час

Я при подмене воды меряю реальный возврат, не сложно,

а о состоянии помпы и труб можно судить.

[goody 13]

 

Не надо приводить странные мнения и идиотские высказывания неизвестно кого и откуда в качестве аргументов. Или вы меня за дурака держите? :497762: А отрицать наличие процессов нитрификации и де-нитрификации и при этом заниматься аквариумистикой? Немного странно. :hmmm:

 

Одно могу сказать: природе вообще и бактериям в частности глубоко все равно, верим мы и знаем, или не верим и не знаем. Они просто делают свое дело. Всегда! И практически, везде. Так или иначе, те или другие, нужные нам или нет, полезные или вредные. Это я к тому, что даже в абсолютно пустом аквариуме с водой все равно идут биологические процессы нитрифакации. Любая поверхность в аквариуме неважно с какими условиями, рано или поздно будет заселена теми, для кого эти условия подходят. А достаточно этого или нет и полезно ли нам это - это уже совсем другая история. Я достаточно уже сказал.

Из предыдущего поста я понял, что АТ уже уловил суть - и это радует, значит, я не зря писал.

Всем удачи. :vo:

 

Это не идиотские высказывания, а логика.

Уж простите, но кажется, речь выше шла НЕ о процессах НИТРИФИКАЦИИ ( превращении аммиака в нитрат), о которых тут никто не спорит. Тут все предельно ясно. Нитрификация - процесс аэробный и будет идти на любых доступных поверхностях в аквариуме и сампе.

А вот с ДЕНИТРИФИКАЦИЕЙ ( удалением нитрата из воды) все гораздо сложнее. Ну потребление нитратов водорослями мы тут разбирали долго. Теперь о бактериях. Для денитрификации воды бактериями нужна анаэробная среда. Тогда денитрифицирующие бактерии будут отбирать кислород у нитрата и высвобождать азот. Ну и где в аквариуме создается анаэробная среда? В глубоких слоях ДСБ? Возможно. Вполне возможно, что в этих зонах, бедных по кислороду, денитрификация будет проходить весьма успешно. Но вот за счет чего вода будет циркулировать между глубокими слоями ДСБ и основной банкой? Ну и еще, как принято считать, в заглубленных порах (каналах) живых камней. Но вот за счет чего, объясните мне, эта денитрифицированная вода из достаточно застойных и поэтому анаэробных зон в камнях будет поступать в аквариум? Бактерии, конечно, смогут денитрифицировать воду, но вот перемещать потоки воды - вряд ли. Вот тут, по мнению приверженцев ДЕНИТРИФИКАЦИИ в ДСБ и на живых камнях и приходят на помощь обитатели живых камней и обитатели ДСБ (бентос), которые перемещаясь, толкают воду, подменяя собой насос. Простите, но вот в эту ахинею я верить не обязан.

Именно поэтому, вы и предпочли использовать для прокачки воды через анаэробную среду не усилия виртуальных существ, а денитрифицирующий фильтр, где продавливание воды через анаэробную среду осуществляет насос. Как-то так.

Изменено 10 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)

[goody 13]

Если хетаморфа вся покрывается пузырями СО2 будто ее в газировку сунули, значит начала работать!

 

Хетаморфа на свету выделяет не СО2, а кислород. Точно также, как это делают все растения. Иначе, мы бы давно вымерли. А вот в темноте, хетаморфа тоже потребляет кислород. Поэтому наличие пенника при использовании водорослевика, скорее обязательно, чем желательно. Особенно, если водорослевик большой.

Изменено 10 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)

[AT 253]

Goody что вы считаете по поводу применения светодиодных ламп с температурой 2700, 4100(дома стоят на освешении фирма gauss)?

[AleksandrS 67]

Вы посмотрите эффективность галогенного прожектора ( соотношение излучаемого

тепла и света), получите ответ.

6500К это свет обычного солнечного дня, по этому и советовали, но давно

разобрались, что и одного красного достаточно и нужно его много меньше,

чем если светить всем спектром. Поинтересуйтесь под каким светом растят

коноплю наркоманы!

А то, что я ниже написал вы не прочли :tuplu:

[goody 13]

Я не имел дела со светодиодными лампами, но уверен, что любое освещение достаточной силы и подходящего спектра будет приемлемым. 2700 по мне так лучше чем 4100. Да и фито-лампы были бы хороши, если бы не были дороги и не снижали бы долгосрочность работы во влажном воздухе. Красный цвет для растений и водорослей действительно хорош. а в 2700 его больше, чем в 4100. Конкретно по поводу ваших ламп, то 2700 вполне подойдут.

Изменено 10 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)