Фосфат-метр от hanna

[Андрей_Одесса 7]

Ой, что то я стормозил, если он не только фосфаты меряет а еще чего, тогда в принципе согласен, что ценник нормальный. В смысле, скорее всего будет нормальный, если у немцев покупать.

 

он кучу всего меряет. от реагентов зависит

[Tranquillity 0]

Вспомните как вслед за измерителем фосфата выпустили точно такой же но "сверхточный", и хорошо кое кто (не будем показывать пальцем, хотя это был я ) заметил, что там написано фосфор, а не фосфат.

 

Ну да. Это же бизнес. Основной показатель- объем продаж. Если можно его увеличить сравнительно небольшими вложениями в маркетинг, то зачем же им инвестировать в иследования, если народ в общей массе, увы, и так поведется. По моим наблюдениям, компании так поступают незадолго до смерти, если не монополисты. Типа последний рывок. В суровые времена живем.

 

P.S. я тоже, извиняюсь за флуд не по теме. больше не буду.

Изменено 21 Июля 2010 пользователем Tranquillity (см. историю изменений)

[karen 247]

карен, извини что у тебя в теме офтопить начали.

все ок, мне самому интересно

 

Может эти ручные уж очень упрощены?

Похоже, что так... жалко реактивов на дальнейшие тесты.

[inci 1]

у меня настольный тоже сильных отклонений при перемеривании не делает...

 

видать ручной мини все же хуже стационарного настольного HI 83205го ...

только конечно от этого настольного толку мало для моря... мерять нормально только 3 параметра из 25 возможных измерений...

[Андрей_Одесса 7]

для Tranquillity

сайт Macherey-Nagel заработал

[Dimitri 0]

http://www.frederiksen.eu/uploads/tx_tcshop/media/545660.pdf

стоит он 1150 евриков тут

[inci 1]

интересно и что этот прибор может мерить в морской воде?

 

к сожалению очень мало тестов пресноводных подходят к морской воде...

Изменено 23 Июля 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[Андрей_Одесса 7]

http://www.frederiksen.eu/uploads/tx_tcshop/media/545660.pdf

стоит он 1150 евриков тут

 

Блин всё еще дорого. Но цена интригует - возможно это хороший лабораторный прибор.

[Андрей_Одесса 7]

интересно и что этот прибор может мерить в морской воде?

 

к сожалению очень мало тестов пресноводных подходят к морской воде...

 

Есть таблица у меня с их сайта. Для этого фотометра PF-12 есть реагенты и напротив каждого стоит признак seawater

так вот слово YES указано напротив тестов

 

(скачал себе PDF а сейчас искал на их сайте чтобы ссылку выложить - не могу найти)

 

в общем меряет

Copper 0.1 – 5.0 mg/l Cu2+

Iron 0.04 – 2.00 mg/l Fe

Manganese 0.1 – 5.0 mg/l Mn2+

Nitrate 1 – 80 mg/l NO3–

Nitrite 0.02 – 0.50 mg/l NO2–

Oxygen 1 – 8 mg/l O2

pH 6.0 – 8.2 pH 6.0 – 8.2

Phosphate 0.2 – 5.0 mg/l PO4-P

0.6 – 15 mg/l PO4 3–

Silica 0.2 – 3.0 mg/l SiO2

Sulphide 0.05 – 0.80 mg/l S2 –

Carbonate hardness 15 1.0 – 15.0 ºd

0.4 – 5.4 mmol/l H+

Organic acids 3000 30 – 3000 mg/l CH3COOH

0.5 – 50.0 mmol/l CH3COOH

 

это я скопировал только часть из того что указано меряет в морской воде

есть интересные - например карбонатная жесткость, силикаты, магний

[Сергей Мохорт 2]

Phosphate 0.2 – 5.0 mg/l PO4-P

 

Интересен ли нам такой диапазон измерения фосфатов?

[Андрей_Одесса 7]

Phosphate 0.2 – 5.0 mg/l PO4-P

 

Интересен ли нам такой диапазон измерения фосфатов?

 

Ну, понятно, такое нам не интересно.

Но там же есть

ortho- and total-Phosphate 1 --- 0.05 – 1.50 mg/l P

--- 0.2 – 5.0 mg/l PO43–

но с этим надо разбираться, как перевести в понятные нам величины

[Tranquillity 0]

сайт Macherey-Nagel заработал

 

Андрей, я сегодня им обязательно позвоню. В том документе, который нашел Dimitri, написано: 1150,- ? (valid until 31.03.2010). То есть наверное у них уже новые цены. Постараюсь добиться, что бы прислали еще прайс на реактивы. Вообще, с набором реактивов, действительно нужно поразбираться, что бы понять наберется ли там пользы для наших нужд на цену прибора.

[Tranquillity 0]

Позвонил. Цена не изменилась - 1150 евро. Прайс на реактивы обещали прислать. Как пришлют - поделюсь

Девайс все равно не дешевый, но нормальный прибор такого типа, наверное как то так стоить и должен. И все таки, как и предполагалось, это совсем не та цена, что заламывают представители на местах. Вообщем нужно разбираться с линейкой реактивов, что бы понять, имеет ли смысл покупать такую штуку или нет.

Изменено 23 Июля 2010 пользователем Tranquillity (см. историю изменений)

[Dimitri 0]

я так понимаю, вся ценность в тех реактивах которые к нему идут. а сам прибор-это лампа вольфрамовая, читаем ничего дорогого, светодиод, тоже копейки и мультиметр- те же копейки. Единственное, что заслуживает внимания- это колесо со светофильтрами, которое якобы автоматически поворачивается на нужный светофильтр. Думаю опять развод)), т.к. поворачивается полюбому оно согласно выбраному в меню реагенту, т.е. обычный полуавтомат. В итоге деталей ну евров на 100. Остальное доплата за бренд. реактивы кстати в 1150 евро не входят.

[Мореман 1]

я так понимаю, вся ценность в тех реактивах которые к нему идут. а сам прибор-это лампа вольфрамовая, читаем ничего дорогого, светодиод, тоже копейки и мультиметр- те же копейки. Единственное, что заслуживает внимания- это колесо со светофильтрами, которое якобы автоматически поворачивается на нужный светофильтр. Думаю опять развод)), т.к. поворачивается полюбому оно согласно выбраному в меню реагенту, т.е. обычный полуавтомат. В итоге деталей ну евров на 100. Остальное доплата за бренд. реактивы кстати в 1150 евро не входят.

И еще доплата за НИОКР, потому что конструировать это кому-то нужно сперва, ПО писать, это же не бесплатно. И чем меньше продажи девайса (а они скорее всего невысокие, это же не пылесос), тем более высокая доля стоимости разработки, в цене прибора.

[Макс Невер 11]

Народ, а что скажете об этом устройстве

http://cgi.ebay.com/Hanna-HI83200-36-Param...=item5ad353b4bc

[Андрей_Одесса 7]

Народ, а что скажете об этом устройстве

http://cgi.ebay.com/Hanna-HI83200-36-Param...=item5ad353b4bc

 

Это не плохой прибор. Правда интерфейс из каменного века. Вместо него выпускали 83200-2008

т.е типа модель 2008 года. Они почему-то дешевле чем "старые". Видимо вот тогда они пошли по пути упрощения.

Самая большая бяка этого прибора описана вот тут.

http://www.eseasongear.com/hasacoph.html

Далеко не сразу это нашел.

Да и Федор (inci) тоже позже был обрадован.

После прочтения будет ясно что кроме фосфатов в морской воде можно мерять гидрозин, железо ну и еще пяток не очень ценных параметров

[inci 1]

Это не плохой прибор. Правда интерфейс из каменного века. Вместо него выпускали 83200-2008

т.е типа модель 2008 года. Они почему-то дешевле чем "старые". Видимо вот тогда они пошли по пути упрощения.

Самая большая бяка этого прибора описана вот тут.

http://www.eseasongear.com/hasacoph.html

Далеко не сразу это нашел.

Да и Федор (inci) тоже позже был обрадован.

После прочтения будет ясно что кроме фосфатов в морской воде можно мерять гидрозин, железо ну и еще пяток не очень ценных параметров

 

Да уж, это была "супер радость" :hmmm: главное я это узнал после заказа и оплаты прибора, а так бы взял однопараметровый на фосфаты... но не тот который маленький супер патативный

Изменено 8 Сентября 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[TDS 0]

Вот здесь есть фотометры и реагенты к ним: http://www.moemgorod.com/index.php?categoryID=106

[Damirkin 6]

Вот здесь есть фотометры и реагенты к ним: http://www.moemgorod.com/index.php?categoryID=106

 

Хммм Ханна дешевле.

 

http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?V...s%3DI%26otn%3D2

Изменено 3 Января 2012 пользователем Damirkin (см. историю изменений)

[TDS 0]

Хммм Ханна дешевле.

 

http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?V...s%3DI%26otn%3D2

 

$47.50 + доставка в Россию $15.95 = $63.45 (от 2000 руб. получится). Вроде то на то и выходит. Но Milwaukee получше Ханны будет.

[Romario_s 6]

Но Milwaukee получше Ханны будет.

Чем, если не секрет?

Изменено 3 Января 2012 пользователем Romario_s (см. историю изменений)

[Kolbaska 4]

Купила 713-й. Показывает 0.04 (нижняя граница чувствительности). Салиферт показывал типа 0.03. Пакетики с порошком меня глубоко озадачили. Там же плюс-минус пол-пакета.. К тому же порошок за 1.5 мин не растворяется (а растворы вообще положено фильтровать). Продолжала бултыхать коробочку уже в закрытом виде в течение 2 минут.

[TDS 0]

Чем, если не секрет?

 

Я тоже в них разочаровался. Есть устойчивое ощущение, что они вкладываются не в разработки а в маркетинг.. очень жаль.. похоже прийдется искать альтернативы.

 

Я такого же мнения.

[Romario_s 6]

Я такого же мнения.

Ну, мнение, сами понимаете, не показатель. Нужно объективное сравнение. Я все же склонен доверять больше не субъективному, а общественному мнению, вот на РЦ, например, больше уважают Ханну почему-то. Опыт зарубежных коллег побольше нашего в разы, не думаю, что они ошибаются :roll: .

Изменено 4 Января 2012 пользователем Romario_s (см. историю изменений)