Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Еще не обслуживаете Ваш аквариум в Аква Лого? Стоит начать уже сегодня со скидкой 15%! Позвоните по телефону +7 (499) 745-00-33
Подробнее

Самые умные рыбки

Морской ёрш

Пираньи в Сибири

Андрей П.

Моряки
  • Число публикаций

    568
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Андрей П.

  1. Народ, а кто сталкивался с такой проблемкой: В моем предыдущем посте есть фото горгонарии, разновидность точно не скажу, сам не знаю. У нее как бы полужесткий скелет, болтается вся на течении как резиновая. Я пробовал фрагануть ее, отрезал веточку. Если приклеить веточку к камню, она через дня два отмирает под клеем, разрушается и верхушка отпадает. Три попытки и три раза ветка падала на песок, отбросив часть под клеем. Как же ее фраги цеплять к камням? Сейчас вот лежит веточка на песке, что делать не представляю..
  2. А это уже мои, видеокамерой. Ну как бы что мог...
  3. Немного фотографий. На первом красавЕц-аргус. Ну и более общий вид. Стеклышки в низу с зеленочкой, это всё лень...лень..
  4. Как бы я всё раскрыл. Правда хотел видео процесса снять, но даже маленький ролик про испытания камней водой затянул более 100 Мб. Я так весь трафик убью такими фильмами. Сжать не в чем, штатный мувимейкер в упор не видит моих файлов из камеры, пишет "слишком много методов вызова событий" или что либо подобное, точно не помню. Других программ у меня нет. Ну а если я засниму как леплю камни...то это месячный трафик улетит на раз. У меня дома безлимит, но дома я бываю только на выходных, а там еще надо умудрится отобрать комп от малого и его друзей, а у них варкрафт и "подожди еще чуть-чуть.."...а еще жена подозрительно смотрит когда я приехав на пару дней лезу к компу...Конечно я постараюсь заснять и все же выложить на этих выходных, но в принципе я всё рассказал. Фото аквариума поищу. У меня в гостях были гости с нормальным фотоаппаратом, они и сняли все что я выложил. У меня же видеокамера, которая умеет фотографировать. Думаю ясно что я могу снять ей. Но сейчас поищу общий план и парочку фоток с подробностями.
  5. Вот это любопытно. Я почистил экран, не до блеска конечно, но спрятаться там негде, стало быть подчистил всю популяцию. Однако стоит скрабберу обрасти, как снова косяки подов. Как же они туда попадают, выходит через подающую помпу. Крыльчатка их не пугает...
  6. Саша, я прочитал. Не совсем такие водоросли у меня. У меня сейчас комбинация из яркозеленых, просто зеленых, бриопсиса и темнозеленых. Немного желтизны вылезло когда осушился возвратный отсек на выходных и скраббер подсох. Вчера почистил экран, так что сфотографировать нечего. Вот фото до очистки, но качество фоток плохое, цвета совсем не те. На первом фото кусок бриопсиса виден. Есть пару точечно сидящих кустов. Знатная ботва. Кстати живности в этих обрастаниях много, гаммарусов просто жалко смывать в канализацию, но отсеять их нереально. Не замечаю чтобы они смывались в дисплей, но в скраббере их просто косяки бегают. Не представляю как они там живут, но факт есть факт. Даже на фото с риопсисом виден один бедняга выпавший из куста. ))
  7. Карен, я думаю с циано не все так просто. Просто растворенная в воде органика не приводит к появлению циано, мне кажется, т.к. в этом случае у меня циано было бы всегда, ведь я кормлю рыб обильно, мороженным кормом и растворенной органики попадает много. Я даже думаю это хорошо что органика попадает, т.к. это дает еду всем пищевым цепочкам, начиная от бактерий. Опять же, в этом случае пенник был бы главным помощниклм в борьбе с циано, лишая его пропитания, а оно прет у владельцев пенников не хуже чем у других. Думаю спусковой механизм иной, какой-то комплекс факторов должен сложится. Антибиотик у меня не действовал на скраббер подобным образом, видимо у меня в нем мало циано было, в основном были коричневые обрастания, но не эти, легкосмываемые диатомы, а идущие после них, более прочно держащиеся за экран. И само циано преобразовывалось в такую зеленоватую бактериальную пленку, которая обесцвечивалась до прозрачной и исчезала. Я пробовал метод на двух банках с одинаковым результатом и еще один человек на нашем местном форуме повторил на своей с аналогичным. Правда было сообщение у нас что один аквариумист решил повторить и угробил банку, но без подробностей и описания. Видимо напортачил с дозировками или еще что...Кстати я проверял реакцию банки на передоз, кидал на 60 литров тройную дозу позже, ничего плохого не заметил.
  8. Не знаю, возможно эритромицин лупит только по конкретным бактериям, не зря же антибиотиков много видов. Ну и я не заметил негативных последствий типа сбоя азотного цикла и т.д. Многим кораллам наоборот понравилось. Собственно и фирменный препарат аналогично действует, хотя фирменного там только упаковка видимо... Цемент я использую марки 500 портландцемент , белый он или нет я не знаю, никогда не интересовался, думаю это не особо важно.
  9. Из статьи понял что диатомы могут приспособится к нулевому уровню фосфата, заменив его другой молекулой, содержащей азот. А вот циано заменяет фосфор на некий глицин. Для меня, как человека, уровень зананий в области химии которого стремится к абсолютному нулю, слово "глицин" имеет нулевое значение. Однако это не отменяет версии о способности циано фиксировать атмосферный азот, т.к. изучая клетки циано, невозможно сказать взяло ли оно азот для ее построения из воды, либо атмосферы. В любом случае факт остается фактом-в условиях дефицита фосфора, циано способно расти, приспособившись к условиям. Собственно мне плевать на механизм адаптации, я понимаю одно-убив фосфаты мы не получим эффекта, если циано уже имеет место. Оно просто приспособится. Зато я знаю другое-к хорошему антибиотику циано приспособится не может. И это радует.
  10. А вот "неправильный" камень. Не смотря на казалось бы правильную структуру, на изломе видно что раствор утрамбовало при лепке и внутри он не пористый.
  11. Не могу добавить фото, две штуки вставляю, а потом виснет. Просто какая-то мистика. Размер по 400кБ. Не пойму в чем причина. :tuplu: Если получится пульну эти две. Значит это "правильные камни, размер пор и "шариков" виден. Если я с линейкой фото подцепил конечно...
  12. Еще про одну проблему. Появилось у меня циано. Не слишком много, но неприятно. Скраббер на циано реагирует лениво, немного циано лезет на экран, но так сказать перетягивания как с диатомами и прочими не выходит. Думаю проблема в том, что циано-не водоросль. А бактерии. А бактериям нужны не те условия что водорослям и скраббер для них не является лучшим местом для жизни. Т.е. скраббер может бороться с причинами, поглощая фосфат скажем, но против самих колоний не слишком эффективен. Тут есть нюансы и предположения, ведь причину (фосфат) скраббер уничтожает, а эффекта нет. Казалось бы парадокс, но есть версии что циано при его наличии уже способно фиксировать атмосферный азот. Тема пока на уровне версий, но очень уж похоже на правду как по мне. Так вот, циано есть, а хочется чтобы не было. Читал я тут про эти "волшебные" рэдслимремуверы, потом нашел информацию что этот препарат содержит эритромицин. Ну старая история, когда нам впаривают под видом волшебного препарата старые добрые копеечные препараты. Ну и решил я испытать. Взял наш белорусский эритромицин (а нашей фармакологии я верю больше чем всем этим забугорным) и дозировал в экспериментальный аквариум на 60 литров 1 таблетку. Дозировку взял тупо по принципу-60 литров воды аналогично весу жидкости во взрослом человеке. :gygy: Ну такой дилетантский подход. Однако он принес результат, циано скукожило за пару дней и оно превратилось в бесцветную пленку, которая потом исчезла. После этого я уже смело плюхнул в основной аквариум таблеток по этой же дозировке. Циано кокнулось как и в первом случае. Все кораллы перенесли не заметив, кроме желтой эуфилии, которая чуток покапризничала. Правда есть нюанс, пропали стомателлы и улиточки типа "китайская шапочка" (моя личная классификация ) . Причем и в первом и во втором случае. Это единственный минус. Вот такие дела. Никакого бешенства пенника я не заметил, но мой пенник расшевелить то наверно ни один эритромицин не в состоянии.
  13. Спасибо! Про йод. лью аптечный йод ежедневно, по пару капель. Передоз по йоду невозможно сделать как я понял, ну и практика подтверждает. Эти добавки приносят результат, я проверял. Не тестами конечно, практикой. Например в присутствии скраббера обычно вырождается ксения. Одна из причин-поглощение йода водорослями. Однако я добавляю йод и ксения у меня растет так, что я не могу с ней справится. Это одна из проблем. Прополки результата не дают. Потом еще, есть такие..ээ..ну наверно не водоросли, а полипчики, в виде коричневого цвета "одуванчиков". Вот выскочило из головы название напрочь. Они любят йод. Собственно сам их цвет о этом говорит. Так вот считается что с ними бороться не надо, они сами постепенно вырождаются. Думаю причина та же-йод. У меня при отсутствии дозировок йода они действительно после вспышки начали вырождаться. Однако после добавлений йода они снова начинают расти. Ну и цвет некоторых видов каролины меняется при дозировках. Короче для меня очевидно что простой аптечный йод эффективен. Хотя наши местные химики выдумали новый метод дозирования, правда пока разбираемся в методе, пропорциях смеси и т.д. Получается стабильная добавка, не летучая. Ну это наверно сам автор (Сергей Tomcat) расскажет лучше. Про нори. Так я же далеко живу, это не проблема? Если нет, то буду благодарен конечно. Ха, представляю, звонят-вам тут травы прислали из-за границы, приезжайте....с вещами.. :gygy:
  14. Возможно здесь есть смысл. Никогда не думал с этой стороны.. По свету. Я уже писал. Шесть ламп по 20-24 Вт, энергосберегалки. Горит с 6 утра до 23.
  15. Скраббер односторонний. Размер экрана-40дх30в. Подающая помпа-2000 л/ч. Правда у меня она без перепада работает, т.к. возвратный отсек прямо в аквариуме, а скраббер стоит прямо на стяжке. Экран расположен вертикально. Подача идет через переливной короб, так можно получить равномерный поток при минимуме мощности помпы. Если делать глухую трубку с дырочками, то сильно упадет производительность помпы, т.к. центробежные помпы не могут нормально создавать давление, только ток жидкости.
  16. Фотки камней в акве и скраббера завтра выложу, сегодня у меня не выходит, может лимит выбрал. А тема у меня общая, про нестандартную акву на основе скраббера и самодельных камней, так что все в теме.
  17. А зачем? Порежется и потеряется нить диалога в теме, мне так кажется. Или сдублировать можно?
  18. Хм...надо попробовать завтра.Правда боюсь большую часть слопает аргус... Надо изловчиться и попробовать его обмануть.
  19. Да Лев, конечно я думал про подкормку из скраббера. Пробовал-лопают на ура. Но останавливает то, что часть уже удаленных веществ опять попадет в аквариум. Тут надо подумать... Декорации конечно можно лепить большие. Можно просто сложить из меньших, склеив камни, как обычно делают с ЖК. В емкость с мелом не обязательно конечно ложить, можно и с крошкой. Да, налипнет и будет декоративнее конечно. Просто с крошкой того...напряг..
  20. Хочу добавить, что возможно постараться и сделать очень пористый раствор из мелких "шариков", но тогда есть вероятность что он не схватится и камень просто может расколоться на части. Тут как бы нужна золотая середина. Для создания крупных полостей можно кстати использовать большие кусочки соли, так, чтобы они не закрывались полностью раствором, чтобы остался доступ воды, которая при вымачивании растворит соль полностью. Если кусок залепить цементом плотно, то он не растворится даже при длительном вымачивании. Было дело я держал в унитазном бачке долго такие камни, потом положил в экспериментальную банку и вся живность сдохла через пару дней. Проверка показала увеличение солености. Конечно, такие камни даже кипятят для вывода соли, но мне кажется удалить полностью соль очень тяжело. Вот кстати фото поверхности камня с бумагой. Видны волокна размоченной бумаги. Пористость меньше просто камней из смеси мела и цемента, но по идее после выедания бумаги бактериями она должна сильно увеличится. Правда это займет время.
  21. Третья разновидность-с бумагой. Туалетной естественно. Нервных просьба не смотреть. :gygy: Значит идея проста. Добавляя бумагу в раствор, мы вносим целюлозу, которую затем будут постепенно кушать бактерии. Тем самым мы имеем постоянное поступление бактериального планктона в банку, плюс постепенно увеличивающуюся пористость камней. Готовится это все по любому из первых рецептов, но после смешивания сухой смеси и добавления воды, в нее добавляется предварительно замоченная до состояния каши бумага. Надо брать белую туалетную бумагу, не желтую. Здесь немного сложнее добится пористой смеси в виде шариков, но дело того стоит. Подготовка аналогичная, либо постепенно добавляем по немногу камней, либо уксус, вода и т.д... Хочу сказать что залог успеха-в правильном растворе, который обязательно должен быть мелкими шариками. Проверить можно заливая сухой камень водой. Правильный камень впитывает много воды в поры. Если вода почти не впитывается-значит вышла ерунда. Все эти смеси с солью и т.д. не приготовленные методом...ээ..перетирки что ли..не получаются достаточно пористыми и потом на них образуется своеобразный серый налет-потемнение. Видимо сероводородные пятна. При разломе таких камней видно что они не работают, т.е. брак. А вот правильные камешки помещают в себя большое количество живности, червей всяких и при этом для бактерий место много. Вот такие камни как раз и способны пропускать воду через себя, медленно, но в достаточном количестве. При этом они работают как капилярная система, просто втягивая воду. Достаточно послушать как шипят сухие камни, впитывая как губка воду и не отдавая ее. Если вы нальете на такой камень воду, она не прольется насквозь, а останется в камне. Мои предположения о особой эффективности такого рода камней косвенно подтверждает факт, что в моей системе (еще в период 360 литровки) не было никакой системы удаления нитрата, при обильном кормлении, но нитрат всегда был нулевой. Т.е. что-то его активно потребляло. Конечно есть вероятность что я ошибаюсь и правильнее было бы запустить систему только на таких камешках и проверить. Что я и хотел сделать. Но пока собирался, уже нашелся хозяин имеющихся камней, а новые надо еще слепить и высушить...
  22. Могу конечно. Вс его было три разновидности камней. Первая. Делается из смеси цемента и мела. Пропорции точно не скажу, но где-то 2 части мела, 1 часть цемента. Вторая. Смесь мела 1 часть, цемента 1 часть и доломита в виде муки 1 часть. Эти две разновидности делаются по одинаковой технологии. Смешиваем сухую смесь, потом добавляем воду. Здесь нужно уловить момент, смесь должна быть не слишком мокрой, так, чтобы она при перетирании между ладонями образовывала такие..мм..комочки, даже я сказал бы маленькие шарики. Тут надо слегка потренироваться, но ничего сверхслож Затем берется корытце/тазик, наполненный мелом. В нем делаются углубления по форме нужной для камней. Потом аккуратно закладываем раствор, не сжимая его, так, чтобы остались эти самые шарики, образовывающие очень пористую структуру. Сушим все это дело, периодически поливая водой (после первых суток сушки). Через три-пять дней можно осторожно достать камни. Промываем от мела под краном. Ну или в саду под шлангом. Потом сушим дальше. В идеале просушить бы недельки три, чтобы весь цемент застыл окончательно. Затем возможны варианты. Если камней по отношению к объему воды немного (к примеру -3 кило на 500 литров), то можно кидать сразу в банку. Камни с мелом поднимают КН, РН и поднимают кальций. Камни с доломитом-поднимают все это и магний. В принципе напрашивается естественное решение с периодическим добавлением камней путем смены...Но такого эксперимента я не сделал. Если добавить сразу много камней, то кальций запрет за 600 и более, КН зашкалит за 12, РН дойдет до 9. Затем произойдет выпадение всех этих карбонатов в осадок и КН свалится до 3-4. С сильной просадкой РН. Короче добавление большого количества неподготовленных камней чревато. Интересно что высокий кальций держит довольно долго, в моей банке с малым количеством жесткача, который все же рос конечно, кальций стабильно стоял на 480 примерно. Без каких либо добавок. Здесь напрашивается много идей, но полная неграмотность в химии не дает мне возможности развить эти потенциальные возможности во что либо толковое. Можно сделать подготовку камней-залить их уксусом в воде. Пройдет реакция, затем камни ложим в воду, получаем бактериальную вспышку, которая затем проходит и все, камни готовы. Такие можно кидать в нормальном количестве. В свое время я усиленно проводил эксперимент по проверке способности моих камней кушать нитрат, но к сожалению забыл что бактериям нужно не только дышать, поглощая азот, но и кушать. )) Т.е. держал их в стерильной системе. Конечно получилась полная ерунда. Так, это сообщение пуляю и дописываю про третью разновидность..
  23. А это уже другой эксперимент. Называется "разведи планктон". :gygy:
  24. Вот смотрите. Нашел старенькую фотку камня под микроскопом. Цена деления с цифрами-1 мм. Хоть резкость плохая, можно оценить размер пор на камне. Никакого сравнения с порами от соли. Тут десятые и сотые доли мм. Причем в комбинации, т.е. весь спектр пор присутствует. Достигается это технологией лепки, которую я продемонстрирую на видео. Только завтра, извините уж.
  25. Можно конечно. Только там все рассуждения от начала идеи и до конечного воплощения. Ну вобщем вот две темки нашел: http://akva.by/forum/index.php/topic,428.0.html http://akva.by/forum/index.php/topic,1414.0.html Только там видео процесса изготовления, а это основное, кажется нет. За выходные я сниму весь процесс, все равно собираюсь лепить немножко камней новых, т.к. имеющийся запас уже застолбили наши моряки. Не подумайте плохого, раздаю бесплатно и только так. А вот завтра сниму весь процесс на видео и выложу. Сейчас снял небольшое видео, где показал как отличить нормальный камень от ерунды. Беру камешки, выливаю на них воду и прекрасно видно как один впитывает в себя с шипением, а второй пропускает и вода льется на пол. Т.е. своеобразный тест на качество. Только камера требует зараза блок питания чтобы слить видео на комп, а он на работе. Завтра с утра заберу, а после обеда выложу на ютуб и дам ссылку.
×
×
  • Создать...