Андрей П.

Не могу добавить фото, две штуки вставляю, а потом виснет. Просто какая-то мистика. Размер по 400кБ. Не пойму в чем причина. :tuplu: Если получится пульну эти две. Значит это "правильные камни, размер пор и "шариков" виден. Если я с линейкой фото подцепил конечно...

Еще про одну проблему. Появилось у меня циано. Не слишком много, но неприятно. Скраббер на циано реагирует лениво, немного циано лезет на экран, но так сказать перетягивания как с диатомами и прочими не выходит. Думаю проблема в том, что циано-не водоросль. А бактерии. А бактериям нужны не те условия что водорослям и скраббер для них не является лучшим местом для жизни. Т.е. скраббер может бороться с причинами, поглощая фосфат скажем, но против самих колоний не слишком эффективен. Тут есть нюансы и предположения, ведь причину (фосфат) скраббер уничтожает, а эффекта нет. Казалось бы парадокс, но есть версии что циано при его наличии уже способно фиксировать атмосферный азот. Тема пока на уровне версий, но очень уж похоже на правду как по мне. Так вот, циано есть, а хочется чтобы не было. Читал я тут про эти "волшебные" рэдслимремуверы, потом нашел информацию что этот препарат содержит эритромицин. Ну старая история, когда нам впаривают под видом волшебного препарата старые добрые копеечные препараты. Ну и решил я испытать. Взял наш белорусский эритромицин (а нашей фармакологии я верю больше чем всем этим забугорным) и дозировал в экспериментальный аквариум на 60 литров 1 таблетку. Дозировку взял тупо по принципу-60 литров воды аналогично весу жидкости во взрослом человеке. :gygy: Ну такой дилетантский подход. Однако он принес результат, циано скукожило за пару дней и оно превратилось в бесцветную пленку, которая потом исчезла. После этого я уже смело плюхнул в основной аквариум таблеток по этой же дозировке. Циано кокнулось как и в первом случае. Все кораллы перенесли не заметив, кроме желтой эуфилии, которая чуток покапризничала. Правда есть нюанс, пропали стомателлы и улиточки типа "китайская шапочка" (моя личная классификация ) . Причем и в первом и во втором случае. Это единственный минус. Вот такие дела. Никакого бешенства пенника я не заметил, но мой пенник расшевелить то наверно ни один эритромицин не в состоянии.

Спасибо! Про йод. лью аптечный йод ежедневно, по пару капель. Передоз по йоду невозможно сделать как я понял, ну и практика подтверждает. Эти добавки приносят результат, я проверял. Не тестами конечно, практикой. Например в присутствии скраббера обычно вырождается ксения. Одна из причин-поглощение йода водорослями. Однако я добавляю йод и ксения у меня растет так, что я не могу с ней справится. Это одна из проблем. Прополки результата не дают. Потом еще, есть такие..ээ..ну наверно не водоросли, а полипчики, в виде коричневого цвета "одуванчиков". Вот выскочило из головы название напрочь. Они любят йод. Собственно сам их цвет о этом говорит. Так вот считается что с ними бороться не надо, они сами постепенно вырождаются. Думаю причина та же-йод. У меня при отсутствии дозировок йода они действительно после вспышки начали вырождаться. Однако после добавлений йода они снова начинают расти. Ну и цвет некоторых видов каролины меняется при дозировках. Короче для меня очевидно что простой аптечный йод эффективен. Хотя наши местные химики выдумали новый метод дозирования, правда пока разбираемся в методе, пропорциях смеси и т.д. Получается стабильная добавка, не летучая. Ну это наверно сам автор (Сергей Tomcat) расскажет лучше. Про нори. Так я же далеко живу, это не проблема? Если нет, то буду благодарен конечно. Ха, представляю, звонят-вам тут травы прислали из-за границы, приезжайте....с вещами.. :gygy:

Возможно здесь есть смысл. Никогда не думал с этой стороны.. По свету. Я уже писал. Шесть ламп по 20-24 Вт, энергосберегалки. Горит с 6 утра до 23.

Скраббер односторонний. Размер экрана-40дх30в. Подающая помпа-2000 л/ч. Правда у меня она без перепада работает, т.к. возвратный отсек прямо в аквариуме, а скраббер стоит прямо на стяжке. Экран расположен вертикально. Подача идет через переливной короб, так можно получить равномерный поток при минимуме мощности помпы. Если делать глухую трубку с дырочками, то сильно упадет производительность помпы, т.к. центробежные помпы не могут нормально создавать давление, только ток жидкости.

Фотки камней в акве и скраббера завтра выложу, сегодня у меня не выходит, может лимит выбрал. А тема у меня общая, про нестандартную акву на основе скраббера и самодельных камней, так что все в теме.

А зачем? Порежется и потеряется нить диалога в теме, мне так кажется. Или сдублировать можно?

Хм...надо попробовать завтра.Правда боюсь большую часть слопает аргус... Надо изловчиться и попробовать его обмануть.

Да Лев, конечно я думал про подкормку из скраббера. Пробовал-лопают на ура. Но останавливает то, что часть уже удаленных веществ опять попадет в аквариум. Тут надо подумать... Декорации конечно можно лепить большие. Можно просто сложить из меньших, склеив камни, как обычно делают с ЖК. В емкость с мелом не обязательно конечно ложить, можно и с крошкой. Да, налипнет и будет декоративнее конечно. Просто с крошкой того...напряг..

Хочу добавить, что возможно постараться и сделать очень пористый раствор из мелких "шариков", но тогда есть вероятность что он не схватится и камень просто может расколоться на части. Тут как бы нужна золотая середина. Для создания крупных полостей можно кстати использовать большие кусочки соли, так, чтобы они не закрывались полностью раствором, чтобы остался доступ воды, которая при вымачивании растворит соль полностью. Если кусок залепить цементом плотно, то он не растворится даже при длительном вымачивании. Было дело я держал в унитазном бачке долго такие камни, потом положил в экспериментальную банку и вся живность сдохла через пару дней. Проверка показала увеличение солености. Конечно, такие камни даже кипятят для вывода соли, но мне кажется удалить полностью соль очень тяжело. Вот кстати фото поверхности камня с бумагой. Видны волокна размоченной бумаги. Пористость меньше просто камней из смеси мела и цемента, но по идее после выедания бумаги бактериями она должна сильно увеличится. Правда это займет время.

Третья разновидность-с бумагой. Туалетной естественно. Нервных просьба не смотреть. :gygy: Значит идея проста. Добавляя бумагу в раствор, мы вносим целюлозу, которую затем будут постепенно кушать бактерии. Тем самым мы имеем постоянное поступление бактериального планктона в банку, плюс постепенно увеличивающуюся пористость камней. Готовится это все по любому из первых рецептов, но после смешивания сухой смеси и добавления воды, в нее добавляется предварительно замоченная до состояния каши бумага. Надо брать белую туалетную бумагу, не желтую. Здесь немного сложнее добится пористой смеси в виде шариков, но дело того стоит. Подготовка аналогичная, либо постепенно добавляем по немногу камней, либо уксус, вода и т.д... Хочу сказать что залог успеха-в правильном растворе, который обязательно должен быть мелкими шариками. Проверить можно заливая сухой камень водой. Правильный камень впитывает много воды в поры. Если вода почти не впитывается-значит вышла ерунда. Все эти смеси с солью и т.д. не приготовленные методом...ээ..перетирки что ли..не получаются достаточно пористыми и потом на них образуется своеобразный серый налет-потемнение. Видимо сероводородные пятна. При разломе таких камней видно что они не работают, т.е. брак. А вот правильные камешки помещают в себя большое количество живности, червей всяких и при этом для бактерий место много. Вот такие камни как раз и способны пропускать воду через себя, медленно, но в достаточном количестве. При этом они работают как капилярная система, просто втягивая воду. Достаточно послушать как шипят сухие камни, впитывая как губка воду и не отдавая ее. Если вы нальете на такой камень воду, она не прольется насквозь, а останется в камне. Мои предположения о особой эффективности такого рода камней косвенно подтверждает факт, что в моей системе (еще в период 360 литровки) не было никакой системы удаления нитрата, при обильном кормлении, но нитрат всегда был нулевой. Т.е. что-то его активно потребляло. Конечно есть вероятность что я ошибаюсь и правильнее было бы запустить систему только на таких камешках и проверить. Что я и хотел сделать. Но пока собирался, уже нашелся хозяин имеющихся камней, а новые надо еще слепить и высушить...

Могу конечно. Вс его было три разновидности камней. Первая. Делается из смеси цемента и мела. Пропорции точно не скажу, но где-то 2 части мела, 1 часть цемента. Вторая. Смесь мела 1 часть, цемента 1 часть и доломита в виде муки 1 часть. Эти две разновидности делаются по одинаковой технологии. Смешиваем сухую смесь, потом добавляем воду. Здесь нужно уловить момент, смесь должна быть не слишком мокрой, так, чтобы она при перетирании между ладонями образовывала такие..мм..комочки, даже я сказал бы маленькие шарики. Тут надо слегка потренироваться, но ничего сверхслож Затем берется корытце/тазик, наполненный мелом. В нем делаются углубления по форме нужной для камней. Потом аккуратно закладываем раствор, не сжимая его, так, чтобы остались эти самые шарики, образовывающие очень пористую структуру. Сушим все это дело, периодически поливая водой (после первых суток сушки). Через три-пять дней можно осторожно достать камни. Промываем от мела под краном. Ну или в саду под шлангом. Потом сушим дальше. В идеале просушить бы недельки три, чтобы весь цемент застыл окончательно. Затем возможны варианты. Если камней по отношению к объему воды немного (к примеру -3 кило на 500 литров), то можно кидать сразу в банку. Камни с мелом поднимают КН, РН и поднимают кальций. Камни с доломитом-поднимают все это и магний. В принципе напрашивается естественное решение с периодическим добавлением камней путем смены...Но такого эксперимента я не сделал. Если добавить сразу много камней, то кальций запрет за 600 и более, КН зашкалит за 12, РН дойдет до 9. Затем произойдет выпадение всех этих карбонатов в осадок и КН свалится до 3-4. С сильной просадкой РН. Короче добавление большого количества неподготовленных камней чревато. Интересно что высокий кальций держит довольно долго, в моей банке с малым количеством жесткача, который все же рос конечно, кальций стабильно стоял на 480 примерно. Без каких либо добавок. Здесь напрашивается много идей, но полная неграмотность в химии не дает мне возможности развить эти потенциальные возможности во что либо толковое. Можно сделать подготовку камней-залить их уксусом в воде. Пройдет реакция, затем камни ложим в воду, получаем бактериальную вспышку, которая затем проходит и все, камни готовы. Такие можно кидать в нормальном количестве. В свое время я усиленно проводил эксперимент по проверке способности моих камней кушать нитрат, но к сожалению забыл что бактериям нужно не только дышать, поглощая азот, но и кушать. )) Т.е. держал их в стерильной системе. Конечно получилась полная ерунда. Так, это сообщение пуляю и дописываю про третью разновидность..

А это уже другой эксперимент. Называется "разведи планктон". :gygy:

Вот смотрите. Нашел старенькую фотку камня под микроскопом. Цена деления с цифрами-1 мм. Хоть резкость плохая, можно оценить размер пор на камне. Никакого сравнения с порами от соли. Тут десятые и сотые доли мм. Причем в комбинации, т.е. весь спектр пор присутствует. Достигается это технологией лепки, которую я продемонстрирую на видео. Только завтра, извините уж.

Можно конечно. Только там все рассуждения от начала идеи и до конечного воплощения. Ну вобщем вот две темки нашел: http://akva.by/forum/index.php/topic,428.0.html http://akva.by/forum/index.php/topic,1414.0.html Только там видео процесса изготовления, а это основное, кажется нет. За выходные я сниму весь процесс, все равно собираюсь лепить немножко камней новых, т.к. имеющийся запас уже застолбили наши моряки. Не подумайте плохого, раздаю бесплатно и только так. А вот завтра сниму весь процесс на видео и выложу. Сейчас снял небольшое видео, где показал как отличить нормальный камень от ерунды. Беру камешки, выливаю на них воду и прекрасно видно как один впитывает в себя с шипением, а второй пропускает и вода льется на пол. Т.е. своеобразный тест на качество. Только камера требует зараза блок питания чтобы слить видео на комп, а он на работе. Завтра с утра заберу, а после обеда выложу на ютуб и дам ссылку.

Ох...Это снова все раскатывать в подробностях....Нет, я конечно не делаю секрета из технологии, вся она описана на аквабае. Но если необходимо, повторю здесь. Сейчас фотки поищу по архивам, потом сразу отпишу.

Хочу немного рассказать о камнях. Наткнулся я как-то на рифцентрале на темки про камни. Стало интересно, потом попробовал сам, ну и понеслось. Все мои эксперименты описаны на аквабае, в трех темах. Кому интересно, может почитать. Вникнув поглубже я с удивлением понял что тема не раскрыта вообще. Кто-то что-то лепит, но это на уровне поделок. Ну и начал я свои эксперименты и практические испытания. Смело могу сказать что наши наработки на аквабае сейчас являются лучшим, что на данный момент придумано в камнестроении (назовем это так). И я очень рад что мы обошли даже буржуйских самодельщиков. Не смотря на то, что практическое воплощение было моим, большая часть теоретических наработок была Вадима (Dr.Moro). Собственно как и в других наших экспериментах и разработках. Проводя эксперименты и испытывая на практике наши разработки я пришел к удивительному выводу. Даже боюсь писать такое. )) Звучит этот вывод так: живые камни не являются наилучшим решением в плане биофильтрации в морском аквариуме. Отнюдь. Я понимаю что сейчас посягнул на святое, но вывод с моей точки зрения однозначный. Читая темы про ЖК и про этих бактерий, про теоретические обоснования процесса биофильтрации в ЖК, я, мягко говоря, чувствовал подвох. Ну не стыковалось у меня все это и точка. Все эти течения через ЖК методом червячков и перепадов давлений вызывали улыбку. Посему я решил испытать собственный метод. Перепробовал кучу вариантов, технологий, но зато получил результат. Сейчас я смело могу сказать что мои камни работают, работают не хуже ЖК, мягко говоря, при этом имеют некоторые плюсы. Например я 4-5 месяцев имел повышенный уровень кальция в системе без каких либо добавок кальция, только используя свойства своих камней. Да, у меня было мало жестких и т.д., но и камней было немного и система не была чисто жесткой. Я для себя сделал вывод, что более правильными будут камни с большей пористостью, нежели в ЖК. Я показывал своим гостям такой своеобразный тест. Беру сухой ЖК и лью на него воду. Потом беру свой камень и делаю тоже самое. Мой камень поглощает воду с шипением, при этом ни капли на пол не проливается. Т.е. он сосет воду методом капиляра много лучше чем ЖК. Это и есть наилучший вариант по моему мнению для биофильтра. Ну и дополнительные плюсы в виде кальция и магния, которые обеспечиваются составом смеси. Я использую доломит, мел. Честно говоря боюсь писать дальше, но придется. ))) В составе смеси для моих камней присутствует...ой блин....туалетная бумага. ))) Зачем? Попробуйте догадаться сами. ))) Да, сначала я смеялся сам, но потом понял что идея вполне разумна и дает еще один плюс моим камням в плане фильтрации. В общем тема интереснейшая и наверно отдельная. Хочу сказать только что те рецепты, что сейчас используются во всем мире, далеко не идеальны и до наших им далеко. Та же соль в цементной смеси не растворяется никак сразу и фонит потом натрий-хлором. Это далеко не самый лучший вариант. Я бы даже сказал-худший. Те же замкнутые поры ничем нам не помогут кроме уменьшения веса камня. Нужно не это, совсем не это.

Ну за нори и мне надо 270 км пилить в Минск. В том то и проблема. Но обеспечить на 60% растительной пищей я просто не смогу. Но вот думаю нужно ли это. Наблюдая за рыбами, вижу, что они постоянно щиплют камни. Видимо не просто так развлекаются. А не получают ли они достаточно зелени таким образом? Ну целый день по крошке собирать-это складывается в приличную массу.

Да, Лев, хотел посоветоваться по поводу рыб. У меня собачка-соларис. Рыба травоядная, но глядя на моих рыб, научилась есть тертых мидий, креветок, кальмара. И лопает его за обе щеки. А вот травой я не подкармливаю рыб вообще. Хирурги мои тоже травоядные, на этом корме жирненькие, лоснятся и очень бодры, а собачка вообще постоянно с животом плавает набитым. Для собачки не чищу заднее стекло и боковые. Она периодически щиплет там зеленку. Будет ли достаточно для нее этих обрастаний как растительной составляющей диеты или обязательно нужно докармливать зеленью? Пробовал ложить салат, не очень-то они на него смотрят. Видимо обильное кормление виновато. Сейчас достал ботриоклаудии и в отдельной банке пробую подращивать, излишки как раз на корм пойдут. Или же я зря волнуюсь и мои рыбы на мидиево-кальмарово-креветочной диете будут счастливы?

Лев, добрый день! Да, я так же придерживаюсь мнения что аквариум нужно кормить. Причем так, чтобы перепадало всем цепочкам и обитателям. А мне нравится наблюдать за микрожизнью в аквариуме. У меня есть такой полумикроскопчик, который дает 24 кратное увеличение, вот я в него уже зрение скоро посажу.))А что, жизнь морских "блох" очень увлекательна. Ну и результат такого подхода в обильном населении песка, местами он кишит просто. Кстати скраббер все же содержит много всяких рачков, гаммарусы выпадают просто кучами, хотя на первый взгляд им там негде жить совсем. На счет аргуса согласен, рыба очень интересная и полезная. Правда растет быстро. Красный медленнее. Ну и давайте не называть это панацеей, а испытанием в боевых условиях. )

Немножко про проблемы. В процессе конечно не обошлось без подводных камней. Одна из них-айптазии. Все началось как обычно с парочки единиц, на которые я смотрел с улыбкой. Потом ситуация вышла из-под контроля и масштабы катастрофы были так велики, что я всерьез начал думать о полном перезапуске. Надо поискать фотки старые, но было похоже на тот первый камешек с айптазиями у Льва в минике. Методы уксуса и подобные уже ничего не могли дать в принципе. Потом я случайно прочитал что вроде аргусы айптазий любят поесть. От безысходности я поехал в Минск и купил вдвух аргусов, зеленого и красного. Маленьких. Сразу скажу что я очень рад теперь что купил этих рыб. По многим причинам. Конечно главная-айптазии. Сначала ничего не происходило, айптазии имели место, а аргус на них вроде не смотрел. Потом после очередных выходных мне показалось что айптазий стало меньше. Потом это стало заметно, потом процесс пошел лавинообразно и после очередного выходного, когда рыбы на лечебном голодании сидели, я не смог найти ни одной айптазии в банке. Сейчас единичные экземпляры иногда удается увидеть, но в труднодоступных местах и съежившихся. Причем вся заслуга в этом все же зеленого аргуса, красный-лентяй. Второй плюс аргусов-это безмерная наглость. У меня есть видео, где я кормлю тубастрею, а аргус пытается ухватить свою долю, а бью его этой трубкой по спине, а он пользуясь моментом, пытается выхватить кусочек из этой трубки. И не боялся он меня демонстративно. Но самое гланое, что глядя на него обнаглели напрочь все рыбы, хирурги, которые ранее прятались в камни при малейшем вмешательстве и там отсиживались по полдня, теперь ленивенько так спрячутся на пять секунд, а потом снова выплывают. Правда при кормлении тубастреи это мешает, рыбы нагло наваливаются всей кучей и игнорируют любые попытки их испугать. Выход нашел, сначала отваливаю приличную порцию кальмара рыбам, а потом быстренько "пшикаю" тубастрее ее обед. Почти всегда успеваю. Правда нагрузка возросла, но система этого не заметила. Даже лучше стало. Песок просто ожил. Шевелится всё. Ну и кораллы довольны, им перепадает тоже.

Банка запущена в начале сентября 2010г. Для заливки использовал старую воду из прежней банки, которую так же довольно долго не менял. Правда долил около 100 литров свежей при запуске, т.к. не хватило объема старой. Никаких принципов особых нет, мне интересна тема скрабберной фильтрации и это направление кажется мне очень перспективным и незаслуженно обойденным вниманием, поэтому я проверяю метод на практике в тяжелых условиях. Да, все мои эксперименты и наработки имеют одну конечную цель, но пока я не буду ее озвучивать, до получения определенного результата. А то выйдет как со скраббером, когда я высунулся неподготовленным. Собственно я и сейчас слегка поторопился, но ситуация заставила.. Ну а что касается этой банки, то мне самому интересно попробовать как справится с нагрузкой скраббер практически в одиночку. Думаю мой "пенник", который скорее правильнее назвать аэратором, можно учитывать именно как аэратор, а не пенник по причине отсутствия конечного продукта-скиммата. Я сознательно делал корпус, который требует более мощной помпы, чтобы получить именно такой результат-аэрация при минимуме/отсутствии скиммата.

Спасибо всем за отзывы. Да, поднимать аквариум на тумбу было очень не просто. Он стоял на полу и я решил попробовать поднять за один край, для проверки. Подсунул пальцы, выжал вес )), а потом оказалось что поставить то на пол назад его не могу, т.к. пальцы достать не бросив аквариум на пол невозможно. Вот это хохма была. Я как акробат ногой подушку кажется с дивана доставал, чтобы подложить и вынуть руки. Заранее то не додумался приготовить что-нибудь. Ну а поднимал его как по ступенькам, через диван, тумбу и уже на стойку. Но последний рывок мне достался тяжело, т.к. я совсем не штангист и не тяжеловес. ))) По поводу воды. Да, запускал на водопроводной и лил долго водопроводную. В принципе при разогнанном скраббере это не проблема, правда с поправкой на конкретную воду. А то видел я что на севере из крана льется у ребят, такую нефть ни один скраббер не одолеет. По поводу зеленки. Да, зеленку со стекол чищу если про эту зелень идет речь. Я думаю это "правильная" зеленка, которой не нужно боятся. Как мы уже видели, хуже если эта зеленка не растет. А вот почистил я ее не до самого дна перед фото сессией, это да. Немного заленился... Нормальный пенник поставить нет возможности, по причине его отсутствия. Думаю пенник выдал бы обычный скиммат, может немного больше фито в нем было бы. Скраббер откликнулся бы уменьшением обрастаний, я думаю, т.к. часть питательных веществ пенник вывел бы до их разложения. В настоящее время я совсем не думаю о дизайне, сейчас полным ходом идет период набора массы кораллов, выращивания нормальных кустов из имеющихся "пипсиков", ну и медленное расширение "ассртимента". Параллельно работаю над конструкцией самодельных ЖК, которые надо сказать у меня получаются весьма неплохо. Правда еще набиваю руку в вопросе красивой формы, но в плане структуры я уже очень сильно продвинулся. Этим "камнемесам" с рифцентрала могу фору дать. Тут мне сильно помогли ребята с аквабая, просто без них ничего не сделал бы. По поводу этих камней у меня есть очень интересные наблюдения и мысли, но это такая крамола, что я пока не рискну ее высказывать. )) Ну и после окончания периода подготовки будет полная переделка дизайна. Тут тоже хочу сделать что-то необычное. Пока собираю информацию и строю планы...

Текущее состояние банки на фото. Продолжение утром, завтра на дежурство вставать рано....

Созревание скраббера шло по классической схеме, диатомы в иде легко смываемой коричневой пленки, смесь диатом с другой ботвой всех цветов радуги, уже более крепко цепляющаяся за экран и трудносмываемая, ну и финал-зеленка, слегка разбавленная прочими видами. Освещается скраббер энергосберегалками 6х20-24 ватт. Менять я их не менял и пока не вижу необходимости. В процессе созревания в дисплее присутствовали диатомы либо что-то похожее, коричневого цвета, но после бурного старта все это дело сгинуло в жадной пасти скраббера. На фото "темно-коричневая стадия" и ее урожай на тарелочке. Без каемочки.))